Решение № 2-1877/2019 2-1877/2019~М-146/2019 М-146/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-1877/2019

Копия Дело № 2-1877/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре Г.А. Абдулахатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ансат» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ансат» (далее по тексту - ООО «Ансат». В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Ансат» и ООО «Велес» 05.09.2016г. заключен договор аренды транспортных средств (строительной техники), в соответствии с которым ООО «Велес» в качестве арендодателе, передало арендатору ООО «Ансат» за плату несколько единиц транспортной техники. Однако арендатором обязательства по оплате своевременно не исполнялись, образовалась задолженность, право требования которой уступлено истцу.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по в сумме 2 000 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 166 972,28руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Ансат» иск не признал.

Представитель третьего лица ООО «Велес» в судебном заседании просил иск удовлетворить.

Третье лицо ФИО3 в суд не явился. извещался.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ООО «Велес» в качестве арендодателя и ООО «Ансат» в качестве арендатора 05.09.2016г. заключен договор аренды транспортных средств без экипажа № 3-ТС/16 (далее- Договор). По условиям данного договора, арендодатель передал арендатору в соответствие с прилагаемыми к договору перечнем и актом приема- передачи, четыре единицы транспорта (строительной техники) на условиях оплаты согласно определенному сторонами тарифу.

Условиями договора установлено следующее:

договор заключен на период до 31.12.2016г. (п.2.1.Договора);

арендная плата вносится ежемесячно в порядке безналичного перечисления на расчетный счет арендодателя, либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству на основании акта оказанных услуг, не позднее 10 календарных дней после подписания акта оказанных услуг (п.4.3.Договора);

передача и возврат транспортных средств оформляются двусторонними актами приема- передачи, подписанными сторонами. Данные акты являются неотъемлемой частью договора;

в случае несвоевременной оплаты арендатором транспортных средств, арендатор обязуется оплатить арендодателю арендную плату за фактическое время пользования транспортными средствами (п. 6.1.Договора).

Расторжение договора в одностороннем порядке производится только по письменному требованию сторон в течение 30 календарных дней со дня получения стороной такого требования (п. 7. Договора).

10.09.2018г. ООО «Велес» заключен договор уступки права требования с ФИО2, которому данным договором уступлено право требования к ООО «Ансат» в отношении неисполненного последним обязательства по договору аренды от 05.09.2016г. ...-... в сумме 2 000 000руб., согласно указанным в договоре цессии и переданным в качестве приложения к нему по актам приема- передачи счетам, а также уступлено право требования процентов за пользование денежными средствами.

22.11.2018г. истец направил ответчику претензию, содержащую уведомление об уступке права, а также требование о погашении задолженности в указанный в обращении срок.

В судебном заседании представленными доказательствами, пояснениями представителя ООО «Велес» установлено, что переданные транспортные средства ООО «Ансат» по окончании договора не возвращены, по акту приема- передачи арендодателю не переданы. Стоимость аренды составляла 640 000руб. в месяц. Оплата надлежащим образом не производилась, задолженность за период действия договора не погашена в полном объеме, соответственно оплата за период следующий по окончании договора, не произведена вовсе. ООО «Велес» по установленному месту нахождения в конце 2017г. изъяты бульдозер и экскаватор, в феврале 2018г. автомобиль «Камаз», после 2018г. автомобиль «Урал». Фактически ФИО2 уступлено право в отношении оплаты аренды автомобиля «Урал» в сумме 2000 000руб. за период с января 2017г. по август 2018г.

Указанными в договоре цессии счетами на оплату усматривается, что счета выставлены за период с января 2017г. по август 2018г. При этом по декабрь 2017г. счета сформированы с учетом всех четырех транспортных средств в суммах соответствующих стоимости аренды в период действия договора, что составляет 640 000руб. в месяц, а с января 2018г. по август 2018г. счета сформированы исходя из стоимости аренды только автомобиля «Урал», которая договором сторон определена в 120 000руб. в месяц.

Таким образом, стоимость аренды данного автомобиля за период с января 2017г. по август 2018г. составит 2 400 000руб.

В период с сентября 2016г. по февраль 2017г. и одним платежным поручением от июня 2017г. ООО «Ансат» по поручению ООО «Велес» в зачет обязательств по договору аренды произвело оплату в пользу сторонней организации. Общая сумма перечислений составила 2 100 000руб., что следует из доводов ответной стороны и представленных суду доказательств. Данная сумма менее стоимости обязательств по договору за период по 31.12.2016 года. Доказательств иных оплат не представлено. Выпиской по счету ООО «Велес» усматривается, что ООО «Ансат» в соответствии с установленным порядком (путем перечисления не счет ООО «Велес») оплата не производилась.

Суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Следует полагать, что договор аренды заключен его сторонами ООО «Велес» и ООО «Ансат» собственной волей в собственном интересе. Договор содержит существенные условия, касающиеся предмета договора, определен порядок оплаты. Противоречий закону, смысловая неоднозначность его положений не усматривается.

Договором предусмотрена передача (возврат) транспортных средств актом приема- передачи, а также оплата арендных платежей по день фактического использования транспортных средств, в не зависимости от прекращения срока аренда, установленного Договором.

Доказательств возврата техники по истечении срока, предусмотренного Договором, также как и доказательств обращения арендатора за расторжением Договора в установленном Договором порядке суду не представлено. Оснований полагать доводы представителя ООО «Велес» о сроках фактического прекращения пользования ответчиком арендованными транспортными средствами несостоятельными, не усматривается. Ответной стороной (ее представителем) доводы иному приведены не были, фак не возврата транспортных средств в срок, определенный договором, не опровергался. Соответственно оплата должна быть произведена, согласно условиям договора, за весь период фактического пользование имуществом. Исходя из представленных доказательств, оплата за период пользования следующий после 31.12.2016г., не производилась. Доказательств иному суду не представлено.

Судом отклоняются доводы ответной стороны о том, что уступка права произведена ООО «Велес» в пользу ФИО3, соответственно оснований для исполнения требований истца не имеется. Представителем ООО «Велес» представлены доказательства расторжения договора с ФИО3 в день его заключения. При этом ФИО3, исходя из пояснений ответной стороны, с требованиями к ответчику не обращался.

При изложенном, произведя математический расчет требования о взыскании задолженности, суд полагает правомерным взыскать с ООО «Ансат» в пользу ФИО2 задолженность по договору аренды в сумме 2 000 000руб.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование о взыскании указанных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит правомерным, что в данном случае является самостоятельным способом защиты гражданских прав и обеспечения исполнения договорных обязательств.

Проверив расчет истца математическим способом, оценив представленные доказательства по делу, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 166 979,28руб.

Иных расчетов суду не представлено. Расчет истца ответной стороной не оспорен. Также следует учесть, что неустойка, рассчитанная по правилам ст. 395 ГК РФ уменьшению не подлежит.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 19 035руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ансат» в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортных средств без экипажа от 05.09.2016г. ...-... в сумме 2 000000руб., неустойку в сумме 166 979,28руб., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 19 035руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья Г.Ф. Аюпова