Решение № 2-3194/2018 2-61/2019 2-61/2019(2-3194/2018;)~М-1405/2018 М-1405/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-3194/2018

Дело № 2-61/2019 29 января 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Карповой О. В.

При секретаре Гавриловой И.С.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм и об обязании поставить автомобиль на учет

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 600000 рублей в счет оплаты договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика поставить на учет в регистрационных органах ГИБДД автомобиль Subaru B9 Tribeca, VIN № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля Subaru B9 Tribeca, VIN №, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику указанный автомобиль, а ответчик обязался принять и оплатить данный автомобиль. Как указал истец, ответчик принял автомобиль, начал им пользоваться, однако, оплата по договору не была произведена, на регистрационный учет в органах ГИБДД автомобиль ответчиком не поставлен. На основании ст. ст. 454, 309 ГК РФ истец просит удовлетворить свои исковые требования.

Истец в суд не явился, извещался судом надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, доверил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности, который в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в суд явился, против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что деньги за указанный автомобиль были переданы истцу, что подтверждается договором купли-продажи спорного автомобиля от 13.10.2015 года, в котором имеется отметка, о том, что истец деньги за автомобиль получил, ответчик автомобиль принял.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, указав, что денежные средства в счет оплаты договора купли-продажи автомобиля были переданы истцу, поэтому, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Истцом в материалы дела представлен договор купли-продажи спорного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику автомобиль Subaru B9 Tribeca, VIN №, ответчик обязался произвести оплату данного автомобиля, стоимость которого определена сторонами по договору в размере 600000 рублей, в течение пяти рабочих дней со дня подписания указанного договора.

Ответчиком в обоснование своей позиции о том, что денежные средства в размере 600000 рублей переданы ответчиком истцу в счет оплаты приобретенного автомобиля, представлен договор купли-продажи спорного автомобиля, заключенного сторонами 13.10.2015 года, в котором при подписании договора истцом указано, что деньги получил, а ответчик машину принял.

Суд не принимает во внимание запись истца в договоре купли-продажи автомобиля от 13.10.2015 года – деньги получил, поскольку в данной записи отсутствуют сведения о размере денежной суммы, в счет чего получены денежные средства, не указан расчетный счет, на который перечислены денежные средства, в то время как, в самом договоре купли-продажи содержится условие о том, что покупатель (ответчик) перечисляет денежную сумму в размере 600000 рублей в счет оплаты автомобиля на расчетный счет продавца (истца), в связи с чем, невозможно сделать вывод, что деньги истцом получены в счет продажи автомобиля, указанного в договоре купли-продажи.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 600000 рублей в счет оплаты автомобиля по договору купли-продажи, заключенного между истцом и ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку истец свои обязательства по передаче ответчику автомобиля исполнил, что ответчик не отрицал в ходе судебного разбирательства, а ответчик своих обязательств по оплате спорного автомобиля не исполнил.

В соответствии с п.4 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской федерации» регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов транспортных средств, паспортов самоходных машин и других видов техники или электронных паспортов транспортных средств со статусом "действующий", оформленных в системе электронных паспортов транспортных средств (электронных паспортов шасси транспортных средств), а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 7, 8, 8.1, 8.2 7 Приказа Министерства Внутренних Дел от 26.06.2018 года № 399 «Об утверждении правил государственной регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних Дел Российской Федерации» прекращение регистрации транспортного средства в подразделении Госавтоинспекции осуществляется по заявлению владельца транспортного средства либо по инициативе регистрационного подразделения Госавтоинспекции. Регистрация транспортного средства прекращается по заявлению владельца в следующих случаях: утрата или хищение транспортного средства, прекращение права собственности на транспортное средство.

Прекращение регистрации в отношении отчужденного транспортного средства осуществляется на основании заявления его прежнего владельца и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем. При этом государственные регистрационные знаки и регистрационный документ признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением Госавтоинспекции в соответствующие розыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции по истечении 10 суток с даты отчуждения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования об обязании ответчика поставить автомобиль Subaru B9 Tribeca, VIN № на учет в регистрационных органах ГИБДД на основании договора купли-продажи автомобиля от 18.10.2015 года, удовлетворению не подлежат, поскольку сам истец и ответчик не лишены возможности произвести регистрационные действия по постановке на учет и снятию с учета спорного автомобиля на основании договора купли-продажи автомобиля во внесудебном порядке.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию пошлина в доход государства в сумме 9200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 600000 (шестьсот тысяч) рублей.

В остальной части иска – отказать

Взыскать с ФИО2 пошлину в доход государства в сумме 9200 (девять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья О.В. Карпова