Приговор № 1-297/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-297/2018

к делу № 1- 297/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Квитовской В.А.,

с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры – Явной Н.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Моисеенко М.И.,

предоставившего удостоверение № 6380 и ордер № 809223

при секретаре – Ракитянской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1 ФИО\8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрирован <адрес>, временно проживает <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, разведен, дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает ООО <данные изъяты>», администратор, не военнообязанного, ранее не судим

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

30.05.2018 примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1 ФИО\9, пришел к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, арендуемому Потерпевший №1, и незаконно, действуя из корыстных побуждений, через незапертую калитку проник во двор указанного домовладения.

30.05.2018 года в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 подошел к входной двери жилого дома, расположенного во дворе указанного домовладения, и постучавшись, обнаружил, что Потерпевший №1 по месту жительства отсутствует. В это же время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в занимаемое последней жилище, реализуя который, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный и неочевидный характер, подошел к окну в стене жилого дома, просунув руку в щель между створками окна, открыл запирающее устройство- шпингалет, после чего открыл створки окна и через образовавшийся проем ФИО1 незаконно проник в помещение указанного жилого по адресу: <адрес>- являющееся жилищем, где из помещения жилой комнаты с полки серванта, взял руками, тем самым тайно похитил пару сережек, выполненных из золота 585 пробы по 3 граммов каждая, со вставками из камней «рубин» в количестве двух штук в каждой серьге, общей стоимостью 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства. Ходатайство о принятии решения в особом порядке судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1, не возражают против принятия решения в особом порядке.

Условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. « а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел, что ФИО1 в полном объеме признал вину, раскаялся в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение вреда причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит оснований, для применения ст. 64 УК РФ, а так же учитывая, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного, не установлено, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1, возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением и в связи с этим считает возможным назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания, с применением ст. 73 УК РФ и с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО\10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком на 2(два) года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1, обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль, за поведением осужденного ФИО1, в соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ, возложить на специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль, за поведением условно осужденного.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному – со дня вручения его копии, с подачей жалобы или представления через Ейский городской суд с правом осужденного ходатайствовать об его участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий