Приговор № 1-117/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-117/2024

Дело № 1-117/2024

50RS0034-01-2024-001350-12

Сл. № 12401460029000090


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2024 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пшеновой А.Т., государственных обвинителей помощников Павлово-Посадского городского прокурора Ермилова О.В., ФИО7, защитника адвоката Анисимова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от 21.05.2024г., при помощнике судьи Барминой Ж.В., при участии подсудимой Чайковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении:

Чайковой Арины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, невоеннообязанной, ранее судимой: 14.12.2023г. приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с возложением определенных обязанностей. Постановлением Павлово-Посадского городского суда от 28.02.2024г. испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением того же суда от 22.05.2024г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чайкова А.А. совершила незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах:

01 марта 2024 года около 12 часов 40 минут, более точного времени не установлено, лицо под псевдонимом «Вася», выступающее в роли «покупателя» при проведении сотрудниками ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», связалось посредством интернет-мессенджера «WhatsApp», позвонив на мобильный телефон марки «TECNO SPARK» модели «TECNO BG6» IMEI-354282577539063 IMEI-354282577539071, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером <данные изъяты>, находящийся в пользовании Чайковой А.А., и договорилось приобрести у Чайковой А.А. вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, на что Чайкова А.А., будучи лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, имея преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, согласилась, при этом Чайкова А.А. договорилась с лицом под псевдонимом «Вася» встретиться за домом <адрес>.

01 марта 2024 года в период времени с 12 часов 40 минут до 14 часов 00 минут, более точного времени не установлено, лицо под псевдонимом «Вася», выступающее в роли «покупателя» при проведении сотрудниками ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», по ранее достигнутой договоренности встретилось с Чайковой А.А. за домом <адрес>, где около 14 часов 00 минут, более точного времени не установлено, Чайкова А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, имея при себе вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,07 грамма, которое Чайкова А.А. ранее три-четыре дня назад, более точного времени не установлено, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), с помощью принадлежащего ей вышеуказанного мобильного телефона, через неустановленный интернет-сайт приобрела в неустановленном месте, незаконно сбыла лицу под псевдонимом «Вася»: пластиковую колбу с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,07 грамма, за денежные средства в сумме 1500 рублей, которые лицо под псевдонимом «Вася» в 14 часов 15 минут, придя совместно с Чайковой А.А. в ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, перевело через терминал оплаты на неустановленный банковский счет «Юмани Кошелек», привязанный к абонентскому номеру телефона <данные изъяты>» оператора сотовой связи «Теле2», находящийся в пользовании Чайковой А.А.

01 марта 2024 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут лицо под псевдонимом «Вася», выступающее в роли «покупателя» при проведении сотрудниками ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь в помещении ЭОП ОМВД России «Павлово-Посадский» по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, <...>, добровольно выдало сотрудникам полиции пластиковую колбу с веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,07 грамм, тем самым вышеуказанное вещество было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, Чайкова А.А. совершила незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,07 грамм.

Согласно справке об исследовании № от 04.03.2024 и заключению эксперта № от 27.03.2024, вещество, добровольно выданное 01.03.2024 года лицом под псевдонимом «Вася», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 681 от 30 июня 1998 г. Масса наркотического средства составила 0,07 г.

Подсудимая Чайкова А.А. вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Чайковой А.А., данных в ходе предварительного следствия с участием защитника, следует, что примерно с середины 2023 года она употребляет наркотическое средство под сленговым названием «соль», которое приобретает через теневой интернет-сайт «Блэкспрут» или «Кракен». 01 марта 2024 года в утреннее время посредством интернет-мессенджера «Ватс Апп» ей позвонила девушка по имени ФИО1 и сказала, что у нее есть 1500 рублей и попросила помочь ей в приобретении наркотического средства, на что она согласилась и назначила ей встречу в этот же день, они встретились примерно через 40 минут на ул. Чкалова г. Электрогорска Московской области. При встрече она пояснила ФИО1, что денежные средства необходимо положить на счет. Для этого они прошли в отделение «Сбербанка», которое также расположено на ул. Чкалова г. Электрогорска Московской области, где подошли к банкомату, она ввела нужные функции на банкомате и номер своего телефона, к которому привязан ее счет «Юмани Кошелька», после чего ФИО1 внесла деньги в банкомат. Когда они вышли из здания «Сбербанка», то, находясь на улице, она передала из рук в руки ФИО1 пробирку, в которой находилось наркотическое средство, вес которого был меньше 0,1 грамма. Данное наркотическое средство она приобрела ранее через интернет-сайт «Блэкспрут» 3-4 дня назад через место-закладки для личного употребления. 05 марта 2024 года она была задержана сотрудниками полиции, которые провели ее личный досмотр. В ходе досмотра при ней было обнаружено наркотическое средство весом менее 0,1 грамма, которое она приобретала для личного употребления. Также в ходе личного досмотра был изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «Техно Спарк», колбы для употребления наркотического средства, а также пробирки, в которых ранее находилось наркотическое средство. (т. 1 л.д. 65-67, 71-73, 184-186).

Вина подсудимой в совершении преступления, помимо её признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, данных в ходе предварительного следствия, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель ФИО2 показал суду, что проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский». В отделе имелась оперативная информация в отношении девушки по имени Арина, причастной к сбыту наркотических средств в г. Электрогорск. В связи с этим, в марте 2024г., точно дату не помнит, было проведено ОРМ «Проверочная закупка». Для участия в ОРМ в качестве «покупателя» выступило лицо под псевдонимом «Вася», которому были выданы денежные средства. Далее лицо под псевдонимом «Вася» созвонилось с Ариной, лица договорились о встрече, в ходе которого лицу под псевдонимом «Вася» была передана пластиковая колба с веществом светлого цвета внутри. В день ОРМ задержание девушки по имени Арина не проводилось. Через некоторое время была установлена личность данной девушки – Чайкова А.А., которая была задержана. После задержания Чайкова А.А. представила оперативно-значимую информацию в отношении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, по которой в настоящее время проводятся оперативно-розыскные мероприятия.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 01 марта 2024 года он совместно с оперуполномоченным ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский» ФИО3 участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении девушки по имени Арина, причастной к сбыту наркотического средства под сленговым названием «соль» на территории Павлово-Посадского городского округа г. Электрогорск Московской области. В качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» выступало лицо под псевдонимом «Вася». 01 марта 2024 года в помещении ЭОП ОМВД России «Павлово-Посадский» в присутствии участвующих лиц был проведен личный досмотр лица под псевдонимом «Вася», в ходе которого он участия не принимал, однако ему стало известно, что у последнего запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов, средств и веществ обнаружено не было. После чего в присутствии участвующих лиц им были осмотрены, откопированы и выданы лицу под псевдонимом «Вася» денежные средства в размере 1500 рублей и оперативный диктофон, о чем им были составлены акты, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. Далее лицо под псевдонимом «Вася» в Интернет-мессенджере «WhatsApp» созвонилось с девушкой по имени Арина с целью приобретения наркотического средства, они договорились о встрече примерно через 40 минут за домом <адрес>. Он, лицо под псевдонимом «Вася» и оперативный сотрудник ФИО3 на служебном автомобиле проехали к дому <адрес>, где лицо под псевдонимом «Вася» под его и ФИО3 наблюдением проследовало к дому <адрес>, где встретилось с девушкой по имени Арина. Далее девушка по имени Арина 01 марта 2024 года в 14 часов 00 минут передала из рук в руки лицу под псевдонимом «Вася» пластиковую колбу с веществом светлого цвета внутри. В этот же день, около 14 часов 10 минут лицо под псевдонимом «Вася» и Арина проследовали к Банку ПАО «Сбербанк», расположенному на углу дома <адрес> и зашли в здание. Примерно в 14 часов 20 минут лицо под псевдонимом «Вася» и Арина вышли из банка, зашли в магазин, после чего лицо под псевдонимом «Вася» проследовало в служебный автомобиль. В Электрогорском отделе полиции в присутствии приглашенных лиц лицо под псевдонимом «Вася» добровольно выдало пластиковую колбу с веществом светлого цвета внутри, о чем им был составлен соответствующий акт, колба была надлежащим образом упакована и снабжена подписями участвующих лиц. 05 марта 2024 года после проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность девушки по имени Арина - Чайкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она была задержана и доставлена в ОМВД России «Павлово-Посадский». В тот же день был проведен личный досмотр Чайковой А., в ходе которого он не участвовал, однако ему стало известно, что в ходе личного досмотра в карманах джинсовых брюк, надетых на ней, был обнаружен и изъят мобильный телефон, пластиковый контейнер с двумя пластиковыми колбами, полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета внутри, полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застежкой. В дамской сумке, находившейся при Чайковой А.А., были обнаружены и изъяты полимерный пакет с пазовой застежкой с полимерным пакетом с пазовой застежкой с четырьмя пластиковыми колбами и пластиковое яйцо (т. 1 л.д. 140-143).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля лица под псевдонимом «Вася», данных в ходе предварительного расследования, следует, что ему известна девушка по имени Арина, которая причастна к сбыту наркотического средства под сленговым названием «соль». При сбыте Арина использует абонентский номер <данные изъяты>, по которому с ней необходимо связаться в Интернет-мессенджере «WhatsApp». 01 марта 2024 года оно добровольно изъявило желание оказать содействие сотрудникам ОМВД России «Павлово-Посадский» и принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли «покупателя», в ходе которого оно должно было приобрести наркотическое средство под сленговым названием «соль» у Арины. В этот же день в помещении Электрогорского отдела полиции ОМВД России «Павлово-Посадский», в присутствии двух участвующих лиц был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов, средств и веществ обнаружено не было, о чем был составлен акт и все участвующие лица расписались. Ему были выданы денежные средства в сумме 1500 рублей, которые были откопированы, а также оперативный диктофон, о чем были составлены акты и все участвующие лица в них расписались. Около 12 ч. 40 мин. оно в присутствии оперативных сотрудников, используя свой мобильный телефон, при помощи интернет-мессенджера «WhatsApp» позвонило Арине с целью приобретения наркотического средства, сообщив, что у него есть 1500 рублей, на что Арина согласилась и предложила ему встретиться в неприметном месте за домом <адрес>. Оно в сопровождении оперативных сотрудников полиции подъехало на автомобиле к дому <адрес>, и под наблюдением оперативных сотрудников направилось к дому <адрес>, где встретилось с Ариной. Около 14 часов 00 минут 01 марта 2024 года Арина передала ему из рук в руки пластиковую колбу с веществом светлого цвета внутри. Арина отказалась брать деньги наличными и предложила пройти до «Сбербанка», чтобы через банкомат пополнить ее (Арины) счет в «Юмани Кошельке». Оно вместе с Ариной зашли в здание «Сбербанка», где около 14 часов 15 минут Арина подошла к банкомату, выбрала пункт пополнения «Юмани Кошелька», ввела свой абонентский номер, а оно в свою очередь внесло деньги в банкомат, после оплаты Арина забрала чек об оплате себе. Оно направилось в ранее условное место к оперативным сотрудникам. В Электрогорском отделе полиции в присутствии участвующих лиц оно выдало оперативному сотруднику ранее приобретенную у Арины пластиковую колбу с веществом светлого цвета внутри, о чем был составлен акт, где все участвующие лица расписались. После оно выдало оперативный диктофон, аудиозаписи которого по техническим причинам не сохранились. Оно лично знакомо с Ариной, и готово её опознать. (т. 1 л.д. 32-34).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский». 01 марта 2024 года он совместно со старшим оперуполномоченным ГНК ФИО2 участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении девушки по имени Арина, причастной к сбыту наркотического средства под сленговым названием «соль. В качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» выступало лицо под псевдонимом «Вася». 01 марта 2024 года в помещении ЭОП ОМВД России «Павлово-Посадский» в присутствии участвующих лиц старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России «Павлово-Посадский» ФИО4 был проведен личный досмотр лица под псевдонимом «Вася», в ходе которого он участия не принимал, но ему стало известно, что у последнего запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов, средств и веществ обнаружено не было. После чего в присутствии участвующих лиц ФИО2 были осмотрены, откопированы и выданы лицу под псевдонимом «Вася» денежные средства в размере 1500 рублей, а также оперативный диктофон «Гном», о чем были составлены акты, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. В этот же день лицо под псевдонимом «Вася» в Интернет-мессенджере «WhatsApp» около 12 часов 40 минут созвонилось с девушкой по имени Арина с целью приобретения наркотического средства «соль». Девушка по имени Арина сообщила лицу под псевдонимом «Вася», что готова помочь и встретиться примерно через 40 минут за домом <адрес>. Лицо под псевдонимом «Вася» под их наблюдением встретилось с девушкой по имени Арина, которая в 14 часов 00 минут передала из рук в руки лицу под псевдонимом «Вася» пластиковую колбу с веществом светлого цвета внутри. Далее, около 14 часов 10 минут лицо под псевдонимом «Вася» и Арина проследовали к отделению ПАО «Сбербанк», расположенному в доме <адрес> и зашли в здание. Примерно в 14 часов 20 минут лицо под псевдонимом «Вася» и Арина вышли из банка, проследовали к магазину, после чего разошлись, и лицо под псевдонимом в условном месте село в служебный автомобиль. В Электрогорском отделе полиции в присутствии приглашенных лиц в качестве понятых, лицо под псевдонимом «Вася» добровольно выдало одну пластиковую колбу с веществом светлого цвета внутри, о чем ФИО2 был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также лицо под псевдонимом «Вася» выдало оперативный диктофон, в ходе осмотра которого было установлено, что аудиозаписи не сохранились по техническим причинам. Выданная пластиковая колба с веществом светлого цвета внутри помещена в бумажный конверт, который был опечатан и снабжен пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. В результате дальнейших оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность девушки по имени Арина - Чайкова Арина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая 05.03.2024г. была задержана и доставлена в ОМВД России «Павлово-Посадский». В этот же день старшим оперуполномоченным ФИО4 был проведен личный досмотр Чайковой А.А., в ходе которого он не участвовал, однако ему стало известно, что в ходе личного досмотра в карманах одежды Чайковой А.А. обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Техно» с сим-картой сотового оператора «Теле-2», пластиковый контейнер, внутри которого находились две пластиковые колбы, полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета внутри, полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застежкой. В дамской сумке были обнаружены и изъяты полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застежкой с четырьмя пластиковыми колбами и пластиковое яйцо. Обнаруженные и изъятые предметы были упакованы надлежащим образом в два бумажных конверта. (т. 1 л.д. 136-139).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она проходит службу в должности оперуполномоченного ОМВД России «Павлово-Посадский». 01 марта 2024 года она оказала содействие сотрудникам ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении девушки по имени Арина, в котором в качестве покупателя выступало лицо под псевдонимом «Вася». В тот же день в период времени с 12 часов 05 минут по 12 часов 16 минут в помещении Электрогорского отдела полиции в присутствии участвующих лиц ею был проведен личный досмотр лица под псевдонимом «Вася», в ходе которого у последнего запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов, средств и веществ обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. 05 марта 2024 года в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский» была задержана Чайкова А.А. и доставлена в ОМВД России «Павлово-Посадский». В этот же день ею был проведен личный досмотр Чайковой А.А., в ходе которого в карманах джинсовых брюк, надетых на Чайковой А.А., были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Техно» с сим-картой сотового оператора «Теле-2», пластиковый контейнер, внутри которого находились две пластиковые колбы, полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета внутри, полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застежкой. В дамской сумке, находившейся при Чайковой А.А., были обнаружены и изъяты полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застежкой с четырьмя пластиковыми колбами и пластиковое яйцо. Обнаруженные и изъятые предметы были упакованы надлежащим образом. Также был составлен соответствующий акт, в которым все участвующие лица поставили свои подписи. (т. 1 л.д.151-153).

Свидетель ФИО5 показала суду, что Чайкова А.А. является её дочерью. О том, что Арина употребляет наркотики ей стало известно после рождения ребенка Арины, она стала замечать изменения в поведении дочери. После этого она забрала малолетнего ребенка Арины к себе. Дочь часто приходила к ним, занималась воспитанием сына.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПКФ показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает со своим супругом, их несовершеннолетним сыном и ее внуком от старшей дочери Чайковой А.А. - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Арина с ними фактически не проживает, приходит периодически. Своего ребенка Арина отдала ей на воспитание в возрасте 1 года, аргументировав данное решение тем, что она устала. Оформить опеку над несовершеннолетним сыном Арины она не смогла, так как не могла трудоустроиться, осуществляла фактический уход за сыном Арины. По достижении ребенком 1 года 8 месяцев она трудоустроилась и имеет намерение оформить опеку над ребенком. Со слов Арины ей известно, что Арина употребляет наркотики, она предлагала Арине лечиться, но она не хотела. Арина нигде не работала, о доходах дочери ей неизвестно, жила Арина на детские пособия, отдавая ей около 10000-15000 руб. (т. 1 л.д. 77-78).

После оглашения ФИО5 показания, ранее данные при производстве предварительного расследования, подтвердила, пояснила, что оглашенные показания являются правдивыми, несовершеннолетний ребенок Чайковой А.А. находится на её воспитании.

Вина Чайковой А.А. в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу, а именно из тома 1:

- Материалом оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", направленным в органы предварительного следствия для решения вопроса в порядке ст. 144-145 УПК РФ в соответствии с Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд, содержащий:

Постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от 04 марта 2024г., из которого следует, что 01 марта 2024г. сотрудниками группы по контролю за оборотом наркотиков проводилось ОРМ «Проверочная закупка» в отношении девушки по имени Арина. В ходе ОРМ было установлено, что девушка по имени Арина незаконно сбыла лицу под псевдонимом «Вася» за денежные средства в сумме 1 500 рублей 1 пластиковую колбу с веществом светлого цвета (?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона). Материалы ОРМ переданы следователю (л.д. 4-5);

акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 04 марта 2024г., из которого следует, что проверочная закупка проведена в соответствии со ст.ст. 6-8, 13, 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» (л.д. 6-7);

постановление № о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении девушки по имени Арина от 01 марта 2024г. (л.д. 8-9);

постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которому постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного 01 марта 2024г., рассекречено - л.д. 10-11;

рапорт оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Павлово-Посадский» ФИО3 о проведении ОРМ, в ходе которого лицо под псевдонимом «Вася» приобрело за денежные средства пластиковую колбу с веществом светлого цвета внутри, который в дальнейшем добровольно выдало сотрудникам полиции - л.д. 12;

заявление лица под псевдонимом «Вася» о согласии выступать покупателем в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении девушки по имени Арина - л.д. 14;

протокол личного досмотра лица под псевдонимом «Вася» от 01.03.2024г., в ходе проведения которого запрещенных веществ и предметов не обнаружено - л.д. 15;

акт осмотра, пометки и вручения денежных средств лицу под псевдонимом «Вася» общей суммой 1 500 руб. с фототаблицей денежных средств, а также акт о вручении указанному лицу технического средства - диктофона - л.д. 16-18;

акт от 01.03.2024г. добровольной сдачи лицом под псевдонимом «Вася» одной колбы с веществом светлого цвета внутри, приобретенного им в ходе ОРМ с актом о сдаче и осмотре диктофона - л.д. 19-20;

справку об исследовании № от 04 марта 2024г., из которой следует, что представленное на исследование вещество, добровольно выданное 01.03.2004г. лицом под псевдонимом «Вася», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; масса наркотического средства составила 0,07г. - л.д. 29;

- Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 05.03.2024 года, в ходе которого лицо под псевдонимом «Вася», осмотрев предъявленные для опознания фотографии, заявило, что в лице, изображенном на фотографии № 3, оно опознает девушку по имени Арина, которая 01.03.2024г. около д. <адрес> передала ему пластиковую колбу с веществом светлого цвета внутри, за которую оно заплатило 1500 руб., указав индивидуальные характеристики, по которым опознает. Результат опознания – Чайкова А.А. (л.д. 37-40);

- Протоколом личного досмотра от 05.03.2024г., согласно которому 05.03.2024г. в ходе личного досмотра Чайковой А.А. обнаружены и изъяты: в карманах джинсовых брюк, надетых на ней, - мобильный телефон марки «Техно» с сим-картой сотового оператора «Теле-2»; пластиковый контейнер, внутри которого находились две пластиковые колбы, полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета внутри; полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого 5 полимерных пакетов с пазовой застежкой; в дамской сумке: полимерный пакет с пазовой застежкой с полимерным пакетом с пазовой застежкой, внутри которого четыре пластиковые колбы и пластиковое яйцо (л.д. 45-46);

- Заключением эксперта № от 27.03.2024, согласно которому представленное на экспертизу вещество в пластиковой колбе, добровольно выданное 01.03.2024 лицом под псевдонимом «Вася», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 681 от 30 июня 1998 г. Масса наркотического средства составила 0,05 г (л.д. 105-107);

- Заключением эксперта № от 28.03.2024 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество массой 0,05г в полимерном пакете, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Чайковой А.А. 05.03.2024 года, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. На поверхности двух пластиковых колб, пяти полимерных пакетов с пазовой застежкой, четырех пластиковых колб, пластикового яйца, обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра Чайковой А.А. 05.03.2024 года, содержится ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. Определить количественное содержание наркотического средства N-метилэфедрона не представляется возможным, ввиду отсутствия в распоряжении эксперта стандартных аналитических образцов сравнения. (л.д.108-110);

- Протоколом осмотра предметов от 11.04.2024 года, согласно которому осмотрены: бумажный конверт, внутри которого находится одна пластиковая колба с веществом светлого цвета внутри, добровольно выданная лицом под псевдонимом «Вася» 01.03.24. Конверт повреждений не имеет. При осмотре, в виду возможного уничтожения веществ, конверт не вскрывался.

Далее осмотрен: бумажный конверт с находящимися в нем обнаруженными и изъятыми в ходе личного досмотра Чайковой А.А. предметами: пластиковый контейнер, внутри которого находились две пластиковые колбы, полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета внутри; полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого 5 полимерных пакетов с пазовой застежкой; полимерный пакет с пазовой застежкой с полимерным пакетом с пазовой застежкой, внутри которого четыре пластиковые колбы и пластиковое яйцо. (л.д. 114-118). После осмотра полимерный пакет, внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой после проведения экспертизы 0,03 грамма; контейнер из прозрачного полимерного материала, добровольно выданный 01.03.2024 г. лицом под псевдонимом «Вася» в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находится вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой после проведения экспертизы 0,03 грамма; круглый контейнер из полимерного материала желтого цвета, в котором находятся два контейнера из прозрачного полимерного материала; пакет, внутри которого находятся пять пакетов из прозрачного полимерного материала; двойной пакет из прозрачного полимерного материала, в которых находится четыре контейнера из прозрачного полимерного материала; контейнер в виде «яйца» из полимерного материала синего цвета, обнаруженные и изъятые 05.03.2024 года в ходе личного досмотра Чайковой А.А., признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 119-121, 122-124, 125, 126);

- Протоколом осмотра предметов от 22.04.2024 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон, обнаруженный и изъятый в ходе проведения личного досмотра Чайковой А.А. 05.03.2024 г. При осмотре установлено: мобильный телефон марки «TECNO SPARK» модели «TECNO BG6» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2». IMEI-354282577539063 IMEI-354282577539071. Абонентский номер сим-карты «+<данные изъяты>». В ходе просмотра Интернет-мессенджеров «Telegramm» и «VK» информации, имеющей значение для уголовного дела, обнаружено не было. Осмотреть Интернет-мессенджер «WhatsApp» не представилось возможным ввиду отсутствия пароля. При просмотре контактов, видео, файлов, мессенджеров и других приложений информации, имеющей значение для уголовного дела, обнаружено не было. (л.д. 129-132). После осмотра мобильный телефон марки «TECNO SPARK» модели «TECNO BG6» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 133-135);

- Протоколом осмотра документов от 25.04.2024 года, согласно которому осмотрен материал оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного 01.03.2024г. (л.д. 158-159). После осмотра материал проверки по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия, зарегистрированный в КУСП № от 01.03.2024 года, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. (л.д. 160).

В судебном заседании исследован также акт медицинского освидетельствования Чайковой А.А. № от 05.03.2024 года, согласно которому у Чайковой А.А. установлено состояние опьянения, и справка о результатах химико-токсикологического исследования, из которой следует, что при исследовании биологического объекта Чайковой А.А. обнаружены метилендиоксипировалерон (MDPV), альфа-пирролидиновалерофенон (alpha-PVP) и его метаболит оксо-пирролидино-валерофенон. (л.д. 190, 191).

Проанализировав и оценив совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины Чайковой А.А. в совершении незаконного сбыта наркотического средства при обстоятельствах, изложенных в установочной части настоящего приговора, поскольку виновность подсудимой установлена не только её признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, в которых она последовательно сообщила об обстоятельствах сбыта наркотического средства лицу под псевдонимом «Вася», но и показаниями свидетелей, а именно показаниями свидетелей сотрудников полиции ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о том, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного 01.03.2024 года в отношении девушки по имени Арина, а также дальнейших оперативно-розыскных мероприятий по установлению личности, была установлена Чайкова А.А., которая осуществила сбыт наркотического средства лицу под псевдонимом «Вася» в рамках данного оперативно-розыскного мероприятия. Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля лица под псевдонимом «Вася», добровольно принявшего участие в оперативно-розыскном мероприятии, также установлено, что Чайковой А.А. совершен сбыт наркотического средства.

Суд, оценивая показания указанных свидетелей, данные на предварительном следствии и оглашенные в суде, а также данные в ходе судебного следствия, находит их последовательными, непротиворечивыми, подтверждающими и дополняющими друг друга, в связи с чем суд находит необходимым положить их в основу приговора, поскольку они подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу. Оснований для оговора Чайкову А.А. указанными лицами не установлено, в том числе сотрудники полиции не были знакомы ранее с подсудимой, оснований для её оговора не имеется.

Показания свидетеля ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ, устанавливающей в качестве условия для такого решения наличие существенных противоречий в показаниях, данных на стадии предварительного следствия, и в судебном заседании. В оглашенных показаниях ФИО2 более подробно изложены обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий. Как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования ФИО2 показал о проведении оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых был установлен факт незаконного сбыта Чайковой А.А. наркотического средства.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным положить в основу приговора показания ФИО2 как данные в ходе предварительного следствия, так и данные им в судебном заседании.

Оценивая показания свидетеля ФИО5, данные в суде о том, что Чайкова А.А. принимала участие в воспитании своего несовершеннолетнего сына, и, сопоставляя их с показаниями ФИО5, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым Чайкова А.А. самоустранилась от выполнения своих родительских обязанностей, суд учитывает, что ФИО5 в ходе предварительного расследования давала показания после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, в том числе права не свидетельствовать против себя, своего супруга и других близки родственников, а также положений о том, что в случае дачи показаний, данные показания могут использоваться как доказательство по уголовному делу. Замечаний в правильности изложения показаний органом предварительного расследования от свидетеля ФИО5 не поступало. В судебном заседании ФИО5 подтвердила, что показания, данные ею следователю, являются правдивыми. С учетом изложенного, показания свидетеля ФИО5, данные на досудебной стадии производства по уголовному делу, суд признает достоверными и берет за основу при постановлении приговора.

Анализируя признательные показания подсудимой Чайковой А.А., в которых последняя сообщила, что ранее приобретенное ею наркотическое средство для личного употребления в дальнейшем передано лицу под псевдонимом «Вася», суд признает их допустимыми, поскольку данные показания подсудимой подтверждены и иными доказательствами, в том числе полностью подтвердились проведенным ОРМ «Проверочная закупка», результаты которого суд признает отвечающими требованиям УПК РФ, и иными доказательствами по делу.

Помимо признательных показаний подсудимой Чайковой А.А., данных в ходе предварительного следствия, а также показаний свидетелей, вина подсудимой в совершении преступления нашла свое подтверждение материалами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении девушки по имени Арина, протоколом осмотра наркотического средства, выданного лицом под псевдонимом «Вася», и материала ОРМ «Проверочная закупка», постановлением о признании наркотических средств, материала ОРМ «Проверочная закупка» и иных предметов, изъятых в ходе личного досмотра Чайковой А.А., доказательствами по уголовному делу.

Заключениями исследования и экспертизы № от 27.03.2024г. (т. 1 л.д. 29, 105-107) подтверждено, что вещество, добровольно выданное лицом под псевдонимом «Вася, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 681 от 30 июня 1998 г. Масса наркотического средства составила 0,07г. Наркотическое средство надлежащим образом осмотрено следователем, признано и приобщено вещественным доказательств по уголовному делу.

Вещественные доказательства, материал ОРМ, мобильные телефон и иные предметы, изъятые в ходе досмотра, свидетельствующие о причастности Чайковой А.А. к незаконному обороту наркотических средств, в том числе вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,05г, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра, а также упаковочный материал (полимерные пакеты, пластиковые колбы) со следами наркотических средств, что подтверждено заключением эксперта № от 28.03.2024г., также осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами.

Заключениями экспертизы установлено и подтверждено, что вещественное доказательство по уголовному делу является наркотическим средством. Все изъятые вещества и предметы признаны вещественными доказательствами, осмотрены и приобщены к делу. Добровольная выдача наркотического средства произведена надлежащим образом, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых указано, где, когда, кем выданы предметы, каким образом упакованы и опечатаны, присутствие при производстве следственных действий участвующих лиц.

Все проведенные по делу экспертные исследования произведены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, выводы экспертов аргументированы, сведений о недостаточности данных для разрешения поставленных перед экспертами вопросов не имеется. Оснований для признания состоявшихся исследований недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Суд не усматривает каких-либо провокаций со стороны сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Нарушений закона в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» судом не установлено. Так, в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическим средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» указано, что для признания законности проведения оперативно розыскного мероприятия необходимо, чтобы оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.

Исходя из этих норм, в частности, оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, может проводиться только при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния.

Полученные в результате данного оперативно-розыскного мероприятия документы составлены в соответствии с вышеуказанными требованиями нормативных актов, уполномоченным на то должностным лицом, в установленной форме предоставлены следователю и содержали достаточные данные, указывающие на признаки преступления.

Нарушения принципов законности и обоснованности проведения ОРМ «Проверочная закупка», а также порядка представления и использования результатов оперативно-розыскной деятельности, предусмотренного ст. 89 УПК РФ, суд не усматривает.

Материал об оперативно-розыскном мероприятии надлежащим образом осмотрен и приобщен в качестве доказательства по уголовному делу, что подтверждается протоколом осмотра и постановлением о признании вещественным доказательством.

Судом установлено, что сотрудники правоохранительных органов, проводя по данному уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия, действовали в рамках закона, с целью проверки поступившей информации о лице, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств; они исполняли свои служебные обязанности и какой-либо заинтересованности в исходе дела у них не имелось.

То обстоятельство, что лицо под псевдонимом «Вася» само попросило Чайкову А.А. о продаже наркотического средства, не опровергает убежденность суда об отсутствии какой-либо провокации при проведении ОРМ, поскольку установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о ранее достигнутой между ними без участия оперативных сотрудников схемы по продаже Чайковой А.А. наркотического средства лицу под псевдонимом «Вася».

С учетом изложенной совокупности обстоятельств оснований сомневаться в законности проведенного по делу оперативно-розыскного мероприятия не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведено в соответствии со ст. ст. 6 - 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. ст. 49, 53 Федерального закона «О наркотических средствах» и не является провокацией.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при собирании, закреплении доказательств по уголовному делу судом не установлено.

Проанализировав и оценив совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что данные действия Чайковой А.А., совершенные во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, образуют состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Органами предварительного расследования действия Чайковой А.А. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Суд приходит к убеждению о необходимости исключения квалифицирующего признака преступления как совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») ввиду следующего.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022г. N 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

В частности, по признаку, предусмотренному пунктом "б" части 2 статьи 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

Таким образом, квалификация действий по указанному выше квалифицирующему признаку возможна лишь в тех случаях, когда лицо с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей выполняет объективную сторону состава преступления, т.е. сбыта наркотических средств.

Из показаний Чайковой А.А., данных в ходе предварительного следствия, не доверять которым у суда оснований не имеется, следует, что ею сбыто наркотическое средство лицу под псевдонимом «Вася», ранее приобретенное ею через интернет-сайт для личного употребления. В обвинительном заключении также отсутствует указание на то, что Чайкова А.А. приобрела наркотическое средство через интернет-сайт именно в целях сбыта. Само же по себе использование сети «Интернет» для достижения договоренности о приобретении наркотических средств не свидетельствует о том, что подсудимая, используя информационно-телекоммуникационные сети, договорилась на сбыт наркотических средств. В данном случае использование сотовой телефонной связи при обращении приобретателя к лицу, сбывающему наркотическое средство, с вышеуказанной просьбой не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотического средства, оплате за него использовались информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»). Достижение договоренности между приобретателем и сбытчиком о встрече посредством интернет-мессенджера по инициативе приобретателя не отличается от использования данными лицами телефонной кабельной связи при осуществлении таких переговоров.

Кроме того, при квалификации действий Чайковой А.А. как совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», органом предварительного следствия не установлено, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие именно действия совершены с их помощью.

При данных обстоятельствах, поскольку в судебном заседании не установлено и органом предварительного следствия не приведено фактов, свидетельствующих об использовании Чайковой А.А. для выполнения действий, составляющих объективную сторону незаконного сбыта наркотического средства информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), суд считает необходимым исключить из квалификации действий Чайковой А.А. квалифицирующий признака преступления - его совершение с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Суд квалифицирует действия Чайковой А.А. по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, так как она совершила незаконный сбыт наркотического средства.

Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, сведений о личности, у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости Чайковой А.А., а потому в отношении инкриминируемого ей деяния признает вменяемой.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ). В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания Чайковой А.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Судом учтены данные о личности Чайковой А.А., из которых следует, что она ранее судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекалась, имеет несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительно характеризуется по месту содержания.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления с признанием вины в его совершении, сообщение сведений, изобличающих иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающие срок наказания, при наличии смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК и отсутствии отягчающих.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, послуживших основанием к применению ст. 64 УК РФ, судом не усматривается, поскольку судом не установлено наличия совокупности либо отдельного смягчающего обстоятельства, позволяющих суду констатировать существенное (исключительное) снижение общественной опасности содеянного.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, влияющие на степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к убеждению об отсутствии достаточных оснований применения ст. 73 УК РФ, считает невозможным исправление подсудимой без изоляции от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой Чайковой А.А., являющейся потребителем наркотических средств, фактически уклонившейся от воспитания и содержания несовершеннолетнего сына, что следует из показаний ФИО5, на попечении которой находится сын подсудимой, учитывая поведение Чайковой А.А. и её не добросовестное отношение к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, суд считает невозможным применение к подсудимой Чайковой А.А. положений ст. 82 УК РФ, поскольку не усматривает достаточных оснований для отсрочки отбывания наказания, а само по себе наличие малолетнего ребенка не является безусловным основанием для предоставления такой отсрочки. Учитывая, что малолетний ребенок Чайковой А.А. находится на фактическом попечении её матери ФИО5, оснований для разрешения вопроса о передаче ребенка на попечение в соответствии с ч. 1 ст. 313 УПКРФ, не имеется.

Исходя из личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, её семейного положения, оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Данное преступление совершено Чайковой А.А. в период испытательного срока по приговору от 14 декабря 2023г. В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору от 14.12.2023г. и назначает окончательное наказание Чайковой А.А. по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – женщинам за совершение тяжкого преступления, в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. При этом, поскольку из данного уголовного дела в отдельное производство были выделены материалы в отношении неустановленного лица, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу (наркотические средства), являющиеся также доказательствами по выделенному уголовному делу, надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Павлово-Посадский» до принятия решения по существу выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, участвующего по назначению суда, за три дня участия в деле в размере 4938 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление. При этом защитник принимал участие в судебных заседаниях 21.05.2024г., 26.06.2024г. и 04.07.2024г. Суд принимает решение о взыскании 4938 рублей с Чайковой А.А. в доход государства, поскольку в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, которые согласно ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения Чайкову А.А. от взыскания процессуальных издержек не установлено.

Гражданских исков по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чайкову Арину Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Чайковой Арине Александровне условное осуждение по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 14 декабря 2023 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному данным приговором наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 14 декабря 2023 года, и окончательно Чайковой Арине Александровне назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Чайковой А.А. до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Чайковой А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Чайковой А.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, то есть с 05 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Взыскать с Чайковой Арины Александровны 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Анисимовым С.А., участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «TECNO SPARK» модели «TECNO BG6» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», вернуть по принадлежности;

- два полимерных пакета с веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой после проведения экспертизы 0,03 грамма – в каждом, хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- контейнер из прозрачного полимерного материала, добровольно выданный лицом под псевдонимом «Вася» в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка»; круглый контейнер из полимерного материала желтого цвета с надписью, в котором находятся два контейнера из прозрачного полимерного материала; пакет внутри которого находятся пять пакетов из прозрачного полимерного материала; двойной пакет из прозрачного полимерного материала, в которых находится четыре контейнера из прозрачного полимерного материала; контейнер в виде «яйца» из полимерного материала синего цвета, обнаруженные и изъятые 05.03.2024 года в ходе личного досмотра Чайковой А.А., - уничтожить;

- материал проверки КУСП № от 01.03.2024, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий: Пшенова А.Т.