Определение № 12-7/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 12-7/2026

Судья Артамонов Г.В. УИД: 60RS0001-01-2025-010178-69

(Дело № 5-873/2025) Дело № 12-7/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2026 года город Псков

Судья Псковского областного суда Ленгарт М.Я.,

изучив в порядке подготовки к рассмотрению ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Псковского городского суда Псковской области от 23.12.2025, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отношении ФИО1

у с т а н о в и л :

Постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 23 декабря 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в размере 165000 (сто шестьдесят пять тысяч ) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Постановлено изъятый товар:

1. кружки новые с маркировкой "MUUMI SEIKKAILU Muutto muki 0.3 L Designed in Finland Made in Thailand" by ARABIA в ассортименте, в количестве 20 штук;

2. тарелки новые с маркировкой "Muumi kulho 15 cm Designed in Finland Made in Thailand" by ARABIA в ассортименте, в количестве 28 штук;

3. термосы новые с маркировкой "Moomin thermos bottle 0.45L Designed in Finland Made in China" MOOMIN ARABIA FINLAND в количестве 2-х штук;

4. зонт новый LASSESSORX MOOMIN с биркой "LASESSOR MOOMIN СМ 8775М7 man.varjo 445 vihrea monivari HR5", в количестве 1 штуки;

5. витамины в стеклянной банке с маркировкой "PUHDISTAMO KOLLAGEENI BEAUTY 120 kaps", в количестве 5 штук;

6. вино в стеклянных бутылках завернутые в бумажную упаковку синего цвета объемом 0.75 л крепостью 13,5 % с маркировкой "SASSICAIA 2022; BOLGHERI SASSICAIA; PRODOTTO IN ITALIA; ALC 13.5% VOL 0.75 L " в количестве 2-х штук, весом брутто 2.78 кг, в количестве 1,5 л.

Общее количество товара 58 штук, общим весом брутто 19,32 кг, находящийся на хранении в КХВД Псковской таможни по адресу: <данные изъяты>, возвратить ФИО1 для оформления в соответствии с требованиями таможенного законодательства.

04 марта 2026 года в Псковский областной суд, через Псковский городской суд Псковской области ФИО1 подано ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования вынесенного постановления по делу об административном правонарушении, которое поступило в Псковский областной суд 10 марта 2026 года.

Изучив ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления, суд считает данное ходатайство подлежащим возврату заявителю.

Глава 30 КоАП РФ регламентирует порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

Согласно положениям ст. 30.1 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных ст. ст. 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

То есть, КоАП РФ предписывает обращение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с одновременной подачей непосредственно жалобы на оспариваемое постановление.

Вместе с тем, действующее законодательство рассмотрение ходатайства о восстановлении процессуального срока в отсутствие жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не предусматривает.

ФИО1 подано ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования постановления в отсутствие самой жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. При этом в ходатайстве о восстановлении процессуального срока не указано, с чем не согласен заявитель, предмет жалобы не понятен, а также отсутствует требование об отмене или изменении постановления по делу об административном правонарушении.

Данное обстоятельство является основанием для возврата ходатайства заявителя, поскольку оно не содержит документа, требующего пересмотра постановления об административном правонарушении, что исключает, в том числе возможность суда совершить действие и принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ.

При устранении указанных недостатков и соблюдении требований КоАП РФ заявитель не лишен возможности реализовать свое право на судебную защиту, обратившись в суд с жалобой на постановление с конкретизацией своих требований и одновременно с ходатайством о восстановлении срока его обжалования, в случае пропуска срока по уважительной причине, с приложением документов, подтверждающих доводы заявителя.

При таких обстоятельствах ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не может быть принято судом для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 30.7 КоАП РФ, и подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.4 КоАП РФ, судья Псковского областного суда

о п р е д е л и л :

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Псковского городского суда Псковской области от 23 декабря 2025 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отношении ФИО1, возвратить заявителю без рассмотрения.

Дело возвратить в Псковский городской суд Псковской области.

Настоящее определение может быть обжаловано непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции..

Судья Псковского областного суда (подпись) М.Я. Ленгарт

Копия верна:

Судья Псковского областного суда М.Я. Ленгарт