Приговор № 1-87/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-87/2017

Дело № 1-№2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 13 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Федотова И.С., при секретаре судебного заседания Наумовой Д.Д. и Стороженко А.Н., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Воронежа Скребцова Н.В. и ФИО1, подсудимой ФИО2 ФИО15, ее защитника – адвоката Пилипенко Е.М., представившей ордер №№ удостоверение №№ подсудимого ФИО3 ФИО16, его защитников – адвокатов Федоровой Т.А., представившей ордер №№ удостоверение №№ и ФИО17., представившего удостоверение №2526, ордер №№

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца г. Воронежа, образование среднее, семейное положение – вдовец, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Воронеж, ул. <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ,

ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки г.Воронежа, образование средне-профессиональное, не замужем, работающей не официально, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО20. и ФИО2 ФИО21. совершили преступное деяние, а именно хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ФИО22. и ФИО2 ФИО23., движимые корыстными побуждениями, в октябре 2016 года вступили в преступный сговор, направленный на незаконное обогащение, посредством реализации спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, свободный гражданский оборот, которой запрещен Федеральным Законом РФ от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» с изменениями и дополнениями по состоянию на 03.07.2016 года, и приобрели спиртосодержащую продукцию, содержащуюся в стеклянных бутылках емкостью по 0,5 литра каждая.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 ФИО24 и ФИО2 ФИО25., не имея официальных документов, предусмотренных Федеральным Законом РФ от 22.11.1995 №171- ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» с изменениями и дополнениями по состоянию на 03.07.2016 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, поместили вышеуказанную спиртосодержащую продукцию в автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак № где стали ее хранить, в целях последующего незаконного сбыта различным заинтересованным лицам.

Действуя группой лиц по предварительному сговору в продолжение своих преступных корыстных намерений, ФИО3 ФИО26. 14.11.2016, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в автомобиле марки ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенном на автомобильной стоянке по адресу: г. <адрес> 121, осознавая, что спиртосодержащая жидкость, приобретенная ранее им и ФИО2 ФИО27., является фальсифицированной и опасной для жизни и здоровья потребителей, в ходе проведения проверочной закупки, продал гражданину ФИО28 одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с находящейся в ней спиртосодержащей жидкостью, получив за это в качестве оплаты от ФИО29. денежную сумму в размере 100 рублей. Кроме того, ФИО2 ФИО30 14.11.2016 примерно в 16 часов 30 минут, находясь в автомобиле марки ВАЗ № государственный регистрационный знак Щ №, расположенном на автомобильной парковке около дома № <адрес>, осознавая, что спиртосодержащая жидкость, приобретенная ранее ею и ФИО3 ФИО33 является фальсифицированной и опасной для жизни и здоровья потребителей, в ходе проведения проверочной закупки незаконно сбыла одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с находящейся в ней спиртосодержащей жидкостью гражданину ФИО31 получив за это в качестве оплаты от ФИО32. денежную сумму в размере 100 рублей.

Затем в автомобиле, расположенном на автомобильной парковке, расположенной около дома № № по ул. 20-летия Октября г. Воронежа, из которого ФИО3 ФИО34. и ФИО2 ФИО35. осуществили сбыт спиртосодержащей продукции, сотрудником полиции была обнаружена и изъята одна стеклянная бутылка емкостью 0,5л со спиртосодержащей жидкостью.

Согласно заключению эксперта №№ от 09.02.2017, установлено, что представленные на исследование жидкости являются спиртосодержащими и не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и физико-химическим показателям и создают угрозу жизни и здоровью человека при их употреблении.

16.03.2017г при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 ФИО36. и ФИО2 ФИО37 в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, были заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ФИО3 ФИО41. и ФИО2 ФИО40. понятно существо предъявленного обвинения, они согласны с ним в полном объеме и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства; это ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитников, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а также осознают последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания, ФИО3 ФИО38 ФИО2 ФИО39. и их защитники, данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует деяния ФИО3 ФИО42. и ФИО2 ФИО43. по п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору, что обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание положения ст.314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным применение особого порядка постановления приговора по делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжких, личность подсудимых, ранее не судимых, условия и образ их жизни, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на их исправление. В настоящее время ФИО3 ФИО45 и ФИО2 ФИО46. осознали противоправный характер своих действий, вину признали полностью, раскаиваются в содеянном, сожалеют о случившемся. ФИО3 ФИО44. по месту жительства характеризуется положительно, живет один, семейное положение – вдовец, пенсионер, имеет среднемесячный доход в размере 10000 рублей, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет инвалидность <данные изъяты>, близких родственников у него нет. ФИО2 ФИО48 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не замужем, работает неофициально и имеет среднемесячный доход в размере 9000 рублей. Также суд учитывает состояние здоровья близких родственников ФИО2 ФИО47 которые, как пояснила подсудимая, хронических заболеваний и инвалидности не имеют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 ФИО49. и ФИО2 ФИО50 (в отношении каждого) суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых (в отношении каждого), судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая позицию стороны обвинения и стороны защиты, полагавших возможным назначение подсудимым наказания, не связанного с изоляцией их от общества, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначая ФИО3 ФИО51 ФИО2 ФИО52. наказание в виде лишения свободы, полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, без штрафа.

Наказание ФИО3 ФИО53 и ФИО2 ФИО54 назначается с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ. Также суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО2 ФИО61. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его степени общественной опасности, личности подсудимых, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО55 и ФИО2 ФИО57, каждого, виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 ФИО58. и ФИО2 ФИО59. наказание считать в отношении каждого условным, установив каждому испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на каждого из осужденных после вступления приговора в законную силу обязанности: – встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), являться туда на регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Мера пресечения ФИО3 ФИО60 и ФИО2 ФИО62. не избиралась.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – одну стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью, объемом 0,5 литра, с этикеткой «Белая Береза», добровольно выданная 14.11.2016 С-вым ФИО63. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», приобретенная из автомобиля марки ВАЗ г/н <данные изъяты>, расположенного около дома № № по ул. 20-летия Октября г. Воронежа у ФИО2 ФИО64 одну стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью, объемом 0,5 литра, с этикеткой «Белая Береза», добровольно выданная 14.11.2016 ФИО4 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», приобретенная из автомобиля марки ВАЗ г/<данные изъяты> расположенного около дома № 121 по ул. 20-летия Октября г. Воронежа у ФИО3 ФИО65.; одну стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью, объемом 0,5 литра, с этикеткой «Белая Береза», изъятую 14.11.2016 в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки ВАЗ г/н <данные изъяты>, расположенного около дома № № по ул. 20-летия Октября г. Воронежа, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Воронежа СУ СК РФ России по Воронежской области – уничтожить,

две денежные купюры достоинством 100 рублей каждая, имеющие серии и номера 1) тт № и 2) №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области – передать в УЭБ и ПК ГУ МВД России по Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий