Решение № 2-1452/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-1452/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд в составе

Председательствующего: судьи Быстряковой Д.С.,

при секретаре: Мурко Е.В.,

с участием: представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения,-

установил:

Истец обратился в суд с соответствующим иском к ФИО5, мотивируя свои требования тем, что истцом по адресу: <адрес> предоставляются услуги по водоснабжению и водоотведению, однако обязательство по их своевременной оплате не выполняется, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ года возникла задолженность в размере 69800,04 рублей.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д. 25, 62).

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ года производство в части исковых требований к ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ года, прекращено (л.д. 38).

Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полностью поддержала исковые требования. По поводу заявления ответчиков о применении срока исковой давности, пояснила, что каких-либо уважительных причин пропуска данного срока не имеется. По поводу не проживания ФИО3, ФИО2 и ее несовершеннолетних детей в <адрес>, а также по поводу отсутствия воды в связи с засорением труб, к истцу с письменными заявлениями никто не обращался и не просил произвести перерасчет оплаты за водоснабжение и водоотведение. Также истцу не сообщалось о не проживании в указанной квартире несовершеннолетних детей ФИО4 - ФИО6, ФИО7, ФИО8, в связи с чем при расчете оплаты они учитывались. Несмотря на то, что данное дело уже длительное время рассматривается в суде, по заявлениям ответчиков было отменено заочное решение по данному делу, они до настоящего времени не обратились к истцу с заявлением перерасчете суммы задолженности по обстоятельствам не проживания их, несовершеннолетних детей, отсутствия водоснабжения в связи с засором труб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила применить срок исковой давности, предоставила письменные возражения и пояснила, что до настоящего времени ее место проживания и место проживания ее несовершеннолетних детей – ФИО9, ФИО10 зарегистрировано по адресу: Республика Крым, г. <адрес>. Однако по указанному адресу она фактически не проживает, поскольку вместе с мужем и детьми проживают по адресу: Республика Крым, <адрес>. ФИО11 фактически проживает по <адрес>, Республики Крым. В <адрес> фактически проживала их сестра – ФИО4, которая вела асоциальный образ жизни, в связи с чем совместное проживание с ней было невозможно, длительное время квартира была непригодна для проживания. Вода в квартире отсутствовала в связи с тем, что трубы долгое время не обслуживались и были забиты ржавчиной. По поводу не проживания в кв. <адрес> своего и своих несовершеннолетних детей, а также по поводу отсутствия воды в связи с засорением труб, она к истцу с письменными заявлениями не обращалась и не просила произвести перерасчет оплаты за водоснабжение и водоотведение. Несовершеннолетние ФИО6, ФИО7, ФИО8, зарегистрированные по адресу: <адрес> являются детьми ФИО4, которая в настоящее время осуждена за совершение преступления и отбывает наказание в местах лишения свободы. Истцу не сообщалось о не проживании в указанной квартире несовершеннолетних детей ФИО4 - ФИО6, ФИО7, ФИО8.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просила применить срок исковой давности, предоставила письменные возражения и пояснила, что до настоящего времени ее место проживания зарегистрировано по адресу: Республика Крым, <адрес>. Однако по указанному адресу она фактически не проживает, поскольку фактически проживает по <адрес>. Ее сестра ФИО2 вместе с мужем и детьми проживают по адресу: Республика Крым, <адрес> фактически проживала их сестра – ФИО4, которая вела асоциальный образ жизни, в связи с чем совместное проживание с ней было невозможно, длительное время квартира была непригодна для проживания. Вода в квартире отсутствовала в связи с тем, что трубы долгое время не обслуживались и были забиты ржавчиной. По поводу своего не проживания в <адрес>, а также по поводу отсутствия воды в связи с засорением труб, она к истцу с письменными заявлениями не обращалась и не просила произвести перерасчет оплаты за водоснабжение и водоотведение. Несовершеннолетние ФИО6, ФИО7, ФИО8, зарегистрированные по адресу: <адрес>, являются детьми ФИО4, которая в настоящее время осуждена за совершение преступления и отбывает наказание в местах лишения свободы. Истцу не сообщалось о не проживании в указанной квартире несовершеннолетних детей ФИО4 - ФИО6, ФИО7, ФИО8.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации, и по месту отбывания наказания.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что по адресу: Республика Крым, <адрес> зарегистрировано место проживания ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также несовершеннолетних детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Истец предоставляет ответчикам услуги по водоснабжению и водоотведению.

Истцом данные услуги предоставляются надлежащим образом, что ответчиками не опровергнуто.

Судом установлено, что ответчиками оплата предоставленных услуг проводилась ненадлежащее, в связи с чем, за период ДД.ММ.ГГГГ года возникла задолженность в размере 69800,04 рублей.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчиками заявлено о применении сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13455,00 рублей не подлежат удовлетворению в связи с истечением сроков исковой давности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года начислена оплата в размере 56345,00 рублей.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Так, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 56345,00 рублей (69800,00 – 13455,00).

Суд не принимает во внимание доводы ответчиков относительно их не проживания и не проживания несовершеннолетних детей в <адрес>, а также отсутствия неопределенный промежуток времени водоснабжения в связи с засором труб, по следующим основаниям.

Согласно поясненим ответчиков ФИО2 и ФИО3, по поводу не проживания их и несовершеннолетних детей в кв<адрес> а также по поводу отсутствия воды в связи с засорением труб, они к истцу с письменными заявлениями не обращались и не просили произвести перерасчет оплаты за водоснабжение и водоотведение. Также истцу не сообщалось о не проживании в указанной квартире несовершеннолетних детей ФИО4 - ФИО6, ФИО7, ФИО8. В связи с чем при расчете оплаты указанные лица учитывались. Несмотря на то, что данное дело уже длительное время рассматривается в суде, по заявлениям ответчиков было отменено заочное решение по данному делу, они до настоящего времени не обратились к истцу с заявлением перерасчете суммы задолженности по обстоятельствам не проживания их, несовершеннолетних детей, а также отсутствия водоснабжения в связи с засором труб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере 56345,16 рублей, а также государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям - 1851,79 рублей.

Полный текст решения изготовлен 04.08.2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 56345,16 рублей, государственную пошлину в размере 1851,79 рублей, а всего – 58196 (шестьсот девяносто шесть) рублей 79 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым суд через Феодосийский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/ Быстрякова Д.С.

Копия верна –

Судья: Секретарь: