Приговор № 1-14/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-14/2019

Дело № 1–14/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Певек

Чаунский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Пугачёва В.В.

при секретаре судебного заседания Лисовской О.И.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Чаунского района Чукотского автономного округа Калиниченко К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Радченко С.А.,

представившего удостоверение № 40, выданное 31 октября 2006 года и ордер №20 от 06 мая 2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности, а также умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних при следующих обстоятельствах.

Не позднее 02 часов 17 октября 2017 г. у ФИО1, находившегося возле дома №00 по <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из контейнеров принадлежащих ООО <данные изъяты>, расположенных на площадке, примыкающей к дому №00 по <адрес>. С целью реализации своего преступного умысла, около 02 часов 30 минут 17 октября 2017 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 подошел к контейнерам принадлежащим ООО <данные изъяты> где с помощью металлической монтировки, заранее приготовленной последним, используя ее как рычаг, сломал навесные замки, запиравшие контейнера ООО <данные изъяты> и, действуя умышленно, с корыстной целью, открыв двери, незаконно проник в контейнера ООО <данные изъяты> расположенные на площадке примыкающей к дому №00 по <адрес>, являющиеся иным хранилищем указанной организации, откуда тайно похитил: 8 мешков сахара-песок «Антошка с большой ложкой» по 10 килограмм каждый стоимостью 41 руб. 91 коп. за 1 килограмм на общую сумму 3352 руб. 80 коп., 10 банок тушенки «Канонада» по 300 грамм каждая стоимостью 93 руб. 50 коп. за 1 банку на общую сумму 1496 руб., 36 пачек зеленого чая с жасмином «Ахмат» по 25 пакетиков каждый стоимостью 44 руб. 38 коп. за 1 пачку на общую сумму 1597 руб. 68 коп., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО <данные изъяты> имущественный вред – материальный ущерб на общую сумму 6446 руб. 48 коп.

Около 23 часов 30 минут 15 ноября 2018 г. у ФИО1, находившегося напротив гаражного кооператива, расположенного напротив дома №00 по <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из автомобиля марки «Урал-375» государственный регистрационный знак №00, принадлежащего <П.В.В.>, находящегося на площадке гаражного кооператива, расположенного напротив дома №00 по <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла, около 23 часов 45 минут 15 ноября 2018 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 подошел к автомобилю марки «Урал-375» государственный регистрационный знак №00, принадлежавшему <П.В.В.>, где с помощью камня найденного ФИО1 около указанного автомобиля разбил окно правой пассажирской двери и открыл правую пассажирскую дверь, действуя умышленно, с корыстной целью, незаконно проник в кабину автомобиля марки «Урал-375» государственный регистрационный знак №00, принадлежащего <П.В.В.>, находящегося на площадке гаражного кооператива, расположенного напротив дома №00 по <адрес>, откуда тайно похитил бинокль марки «Nikon Action» стоимостью 10000 руб., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему <П.В.В.> имущественный вред – материальный ущерб на общую сумму 10000 руб., который для него является значительным.

Он же, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно. ФИО1 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка Чаунского района Чукотского АО по делу №2-35/2011 от 17 февраля 2011 г., обязан уплачивать алименты в пользу <Ж.Н.И.>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на содержание несовершеннолетнего ребенка – <Ж.Д.Е.>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного его дохода ежемесячно, начиная с 14 февраля 2011 г. по день совершеннолетия ребенка. 03 июня 2014 г. в ОСП Чаунского района на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка Чаунского района Чукотского АО по делу № 2-35/2011 от 17 февраля 2011 г., возбуждено исполнительное производство № 3510/14/07/87 о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу <Ж.Н.Н.> на содержание несовершеннолетнего ребенка – <Ж.Д.Е.>, ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного его дохода ежемесячно, начиная с 14 февраля 2011 г. по день совершеннолетия ребенка. ФИО1 надлежащим образом ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства №3510/14/07/87.

В связи с отменой постановлений об окончании исполнительного производства и возобновлений исполнительных действий после возвращения исполнительного документа направляемого раннее по местам трудоустройства должника, 10 июля 2014 г. исполнительному производству присваивался №4452/14/07/87, 06 августа 2015 г. исполнительному производству присваивался № 4708/15/07/87, 02 марта 2016 г. исполнительному производству присваивался № 1491/16/87007-ИП, 19 октября 2016 г. исполнительному производству присвоен № 7828/16/87007-ИП.

ФИО1 зарегистрированный и проживающий по <адрес>, зная о вступлении в законную силу решения мирового судьи судебного участка Чаунского района Чукотского АО по делу № 2-35/2011 от 17 февраля 2011 г. о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении в отношении него исполнительного производства 03 июня 2014 г., в период с 01 марта 2017 г. по 24 июля 2018 г., без уважительных причин в нарушение решения суда и в ущерб соблюдения прав несовершеннолетнего ребенка на получение ежемесячного содержания от своих родителей, выплаты по алиментам не производил, в связи, с чем 24 июля 2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка Чаунского района Чукотского АО по делу №5-322/2018, вступившим в законную силу 04 августа 2018 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 70 часов. Наказание не отбыто. В период с 01 августа 2019 г. по 30 сентября 2018 г. ФИО1 был трудоустроен грузчиком в ООО <данные изъяты>, 30 сентября 2018 года уволен за прогул.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и осознавая противоправность своих действий, в период с 01 октября 2018 года по 30 января 2019 года, достоверно зная о своих обязанностях по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, умышленно совершил аналогичное деяние (неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка) при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 01 октября 2018 г. по 30 января 2019 г., ФИО1 зная о решении мирового судьи судебного участка Чаунского района Чукотского АО по делу № 2-35/2011 от 17 февраля 2011 г. и о возбуждении в отношении него исполнительного производства от 03 июня 2014 г., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка Чаунского района Чукотского АО от 24 июля 2018 г. и в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, в нарушение решения мирового судьи судебного участка Чаунского района Чукотского АО от 17 февраля 2011 г., не выплачивал без уважительных причин средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка <Ж.Д.Е.>. Какой-либо иной материальной помощи, соизмеримой выплате алиментов для создания нормальных условий сыну, ФИО1 не оказывал, задолженность по алиментам не погашал. Являясь лицом дееспособным и трудоспособным, имея реальную возможность трудоустроиться и выплачивать алименты, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, за помощью в трудоустройстве в ГКУ <данные изъяты> не обращался, на учете в качестве безработного зарегистрирован не был, каких-либо мер, направленных на исполнение решения мирового судьи судебного участка Чаунского района Чукотского АО от 17 февраля 2011 г. по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка <Ж.Д.Е.>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не предпринимал.

В этой связи, ФИО1, в период времени с 01 октября 2018 г. по 31 января 2019 г., несмотря на привлечение к административной ответственности, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении ребенка, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, не выполнил без уважительных причин, возложенных на него решением суда обязанностей по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ФИО2, что повлекло нарушение прав и законных интересов последнего.

Задолженность ФИО1 по исполнительному производству №7828/16/87007-ИП, за период с 01 октября 2018 г. по 31 января 2019 г. составила 41991,61 руб. Общая задолженность ФИО1 по исполнительному производству № 7828/16/87007-ИП, по состоянию на 30 января 2019 г. составила 224691,98 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1 в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме (в том числе, согласен, с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного), поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель подтвердил свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО <данные изъяты> - <Ж.Н.Ю.>., потерпевший <П.В.В.>, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <Ж.Д.Е.> - <Ж.Н.Н.> в своих письменных заявлениях выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что государственный обвинитель, представитель потерпевшего, потерпевший, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и отраженными в обвинительном заключении; предусмотренные УК РФ наказания за инкриминируемые преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деяниям подсудимого ФИО1 соответствует установленным фактическим обстоятельствам, стороной защиты не оспаривается, и суд находит ее правильной.

Таким образом, суд квалифицирует преступные действия ФИО1:

- по эпизоду от 17 октября 2017 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду от 15 ноября 2018 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 01 октября 2018 г. по 31 января 2019 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым ФИО1 преступления являются оконченными, совершены умышленно, в силу ст. 15, 25 УК РФ отнесены к категориям:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - преступления средней тяжести;

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ - преступление небольшой тяжести.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 37 лет, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего отдельно со своей матерью; по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб и нареканий от соседей не поступало, по месту работы характеризуется положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ (т. 3 л.д. 49, 58-61).

ФИО1 на учетах у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т. 3 л.д. 31), в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, активно отвечает на поставленные вопросы и сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникает.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенные преступление, поскольку совершил их в состоянии вменяемости, и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает:

- по эпизодам от 17 октября 2017 г. и от 15 ноября 2018 г.: - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 2 л.д. 2, 3, 74-78, 79-90, 100, 154-157, 158-166, т. 3 л.д. 14-18) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также правдивые показания подсудимого на стадии предварительного расследования о месте, времени и способе совершения преступлений, признание подсудимым предъявленного ему обвинения, раскаяние в содеянном (т. 2 л.д. 74-78, 79-90, т. 3 л.д. 14-18), поскольку в рассматриваемом случае критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о меньшей его социальной опасности и положительно отвечает целям наказания (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ: - раскаяние в содеянном (т. 3 л.д. 14-18) (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Давая оценку наличию иных обстоятельств по эпизодам совершения преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является безусловным основанием для признания данного обстоятельства, в качестве смягчающего наказание, поскольку закон (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) указанное смягчающее обстоятельство связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и содержанию ребенка. Таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено, подсудимый ФИО1 подтвердил, что с ребенком не проживает, участия в воспитании и материальном содержании ребенка не принимает, имеет задолженность по уплате алиментов.

В суде ФИО1 подтвердил, что совершил инкриминируемые ему преступления по эпизодам от 17 октября 2017 года и 15 ноября 2018 года в состоянии алкогольного опьянения. Причинами совершения преступлений, подсудимый объяснял нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

В этой связи, суд приходит к выводу, что алкогольное опьянение ФИО1 явилось одним из факторов совершения преступлений, поскольку именно такое состояние сняло с подсудимого внутренний контроль за поведением, что привело к совершению преступлений, по эпизодам от 17 октября 2017 г. и от 15 ноября 2018 г.

Учитывая, что подсудимым по эпизодам от 17 октября 2017 г. и от 15 ноября 2018 г. совершены умышленные преступления средней тяжести, исходя из обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, судом признается отягчающим обстоятельством, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд исходит из того, что согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание следующее.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий тяжести преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая решения о виде назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (преступления оконченные, совершены с прямым умыслом, отнесены к категории небольшой, средней тяжести); указанные выше данные, характеризующие личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание (по эпизодам от 17 октября 2017 г. и 15 ноября 2018 г.); влияние наказания на исправление виновного, на условия жизни его ребенка, проживающего отдельно с матерью, на которого подсудимый выплачивает алименты, и приходит к выводу, что в рассматриваемом случае справедливым наказанием для подсудимого является исправительные работы, ибо менее строгие наказания в виде штрафа, обязательных работ, с учетом имущественного положения подсудимого (наличия задолженности по алиментам), а также возможности получения иного дохода с учетом его уровня образования, места проживания и возраста, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

В связи с тем, что назначенное подсудимому наказание не является наиболее строгим видом наказания, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений суд назначает наказание отдельно за каждое совершенное преступление.

Так как все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, руководствуясь ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание подсудимому суд назначает путем частичного сложения наказаний.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, а также применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Приговором Чаунского районного суда от 04 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

Однако инкриминируемые подсудимому преступления совершены им до вынесения приговора от 4 марта 2019 г. Таким образом, наказание назначенное приговором Чаунского районного суда от 4 марта 2019 г. подлежит исполнению самостоятельно.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

ФИО1 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Радченко С.А. за оказание им юридической помощи по назначению, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ – возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316, 389.1- 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ем у наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием 10 процентов из его заработной платы в доход государства;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием 10 процентов из его заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10 процентов из его заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путём частичного сложения наказаний в виде исправительных работ на срок 2 (два) года с удержанием 10 процентов из его заработной платы в доход государства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 оставить без изменения.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору Чаунского районного суда Чукотского автономного округа от 4 марта 2019 г., исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по настоящему делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- 16 банок с тушенкой «Канонада»; 3 пакета по 10 килограмм с сахаром «Антошка с большой ложкой»; картонную коробку с находящимся в ней пакетированным зеленым чаем с жасмином «Ахмат» в количестве 36 пачек – оставить в распоряжении ООО <данные изъяты>;

- 2 пустых картонных коробки из под пельменей; 1 пустую картонную коробку из под мороженного; 8 пустых картонных коробок из под мясных изделий; металлическую монтировку, 4 навесных замка «Булат» – уничтожить;

- бинокль марки «Nikon Action» - оставить в распоряжении <П.В.В.>;

- постановление о возбуждении исполнительного производства № 3510/14/07/87 от 03 июня 2016 года; судебный приказ от 17 февраля 2011 года по делу № 2-35/2011; предупреждение ФИО1 об уголовной и административной ответственности от 13 августа 2018 года; предупреждение ФИО1 об уголовной и административной ответственности от 17 января 2019 года - оставить в распоряжении Отдела судебных приставов Чаунского района.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Чаунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья В.В. Пугачёв