Приговор № 1-125/2026 от 17 февраля 2026 г. по делу № 1-125/2026

Дело № 1-125/2026

УИД 22RS0069-01-2026-000395-08


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 18 февраля 2026 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой Ю.В.

при секретаре Зюзиной К.С.

с участием:

государственного обвинителя Чиндяскиной Ю.С.

защитника – адвоката Барышполь Л.С.

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В +++ ФИО1, имея умысел на приобретение, хранение, в целях использования заведомо подложного документа - водительского удостоверения, находясь по адресу: ///, с помощью сотового телефон на сайте осуществила заказ на приобретение заведомо подложного документа - водительского удостоверения на имя <данные изъяты> которое предоставило бы ей право управления автотранспортным средством в соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, вопреки установленному порядку получения водительского удостоверения, без прохождения соответствующего обучения и сдачи экзамена в органах ГИБДД МВД России. Затем ФИО1, находясь по адресу: ///, перевела денежные средства в размере 140000 рублей, данные паспорта и фотографию ФИО1 неустановленному лицу.

+++ ФИО1, находясь ///, получила заведомо подложный документ - водительское удостоверение ..., выданное +++ на имя <данные изъяты> тем самым незаконно приобрела его и стала хранить при себе, а также по месту проживания по адресу: ///, с целью его последующего использования.

После чего, достоверно зная, что незаконно приобретенное и хранимое ею водительское удостоверение является поддельным, ФИО1 использовала вышеуказанное водительское удостоверение, предъявив его должностному лицу в качестве официального документа, предоставляющего право на управление транспортным средством, при следующих обстоятельствах.

+++ находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около /// ФИО1, управляющая автомобилем марки <данные изъяты> была остановлена сотрудниками <данные изъяты>, где, имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, понимая, что не имеет права управления автомобилем, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения официальных документов и желая этого, в вышеуказанные время и месте предъявила сотруднику <данные изъяты> заведомо поддельное водительское удостоверение ..., выданное +++ на имя <данные изъяты> предоставляющее право управления транспортным средством, таким образом, использовав его.

Согласно заключению эксперта ... года способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка водительского удостоверения ... на имя <данные изъяты> не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементов защиты бланка соответствующего документа, выпускаемого в Российской Федерации. Изображение сетки, бланкового текста, а также серии и номера водительского удостоверения серии ... на имя <данные изъяты> выполнены способом цветной струйной печати. Изображение защитного OVI-элемента водительского удостоверения серии ... на имя Тертышной <данные изъяты> выполнены способом фольгированные по тонеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей ясны.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

С учетом исследованных материалов дела, поведения подсудимой в судебном заседании, которая занимает активную защитную позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, суд признает подсудимую вменяемой по отношению к совершенному ею преступлению.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против порядка управления, является умышленным, уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: находится в молодом трудоспособном возрасте, не судима, к административной ответственности не привлекалась, не работает, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает совместно с супругом, двумя совместными малолетними детьми и дядей мужа, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в АКНД, АККПБ не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: привлечение к уголовной ответственности впервые; полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения, последовательных признательных показаний с указанием известной только подсудимой информации, в частности, об обстоятельствах приобретения поддельного водительского удостоверения, участии в осмотре водительского удостоверения; наличие двух малолетних детей; состояние здоровья близкого лица подсудимой (дядя супруга); оказание посильной помощи близким.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности ФИО1, ее состояние здоровья, имущественное положение, молодой возраст и ее трудоспособность, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, принимая во внимание, что она не относится к перечисленным в ч.6 ст.53 УК РФ лицам, которым не может применяться данный вид наказания.

Ограничения и обязанности суд определяет с учетом данных о личности подсудимой, положений ст.53 УК РФ.

По мнению суда, именно такое наказание соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ, соразмерно содеянному.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время совершения или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ подсудимая не задерживалась.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – город Барнаул Алтайского края и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденной от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - водительское удостоверение серии ... на имя <данные изъяты> хранить в уголовном деле.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции, что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Председательствующий Ю.В. Смирнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>