Приговор № 1-1061/2017 1-73/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-1061/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижневартовск 02 февраля 2018 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Арзаева А.В.,

при секретаре Павельевой Ю.И.

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора г. Нижневартовска, ФИО7,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимой ФИО8

защитника, адвоката, Пономаренко Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело № 1-73/2018 (1-1061/2017) в отношении:

ФИО8, <данные изъяты> судимой:

- 03 марта 2014 года мировым судьей судебного участка № 10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры по ч.1 ст. 119 УК РФ к 04 месяцам ограничения свободы;

-07 августа 2014 года Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по ч.1 ст. 111, ст.70 УК РФ к 02 годам 01 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободилась 06 сентября 2016 года по отбытию наказания.

Мера пресечения- заключение под стражу с 27 сентября 2017 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО8, 24 сентября 2017 года, в г. Нижневартовске ХМАО – Югры, умышленно, явно превысив пределы необходимой обороны, причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

Так, Потерпевший №1, в период времени с 19:00 часов до 20:09 часов 24 сентября 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес> города Нижневартовска ХМАО-Югры, по месту своего проживания, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО8, накинулся на ФИО8 и стал ее душить, а затем схватив руками за больную ногу ФИО9 стал ее выкручивать, причиняя тем самым сильную физическую боль. Защищаясь от данных преступных действий потерпевшего Потерпевший №1, подсудимая ФИО8 умышленно, явно превышая пределы необходимой обороны, ввиду несоответствия защиты характеру и опасности посягательства, с целью причинения вреда здоровью потерпевшего, взяв в правую руку ножницы лежащие на полу, умышленно нанесла ими Потерпевший №1 один удар в поясничную область, в результате чего причинила последнему телесные повреждения: в виде раны правого 9 межреберья по задней подмышечной линии, проникающей в брюшную полость с повреждением правой доли печени, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО8, в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признала полностью и показала, что она сожительствовала с Потерпевший №1 примерно 3-4 месяца, в связи с чем они вместе проживали в ее двухкомнатной квартире по адресу: г.Нижневартовск <адрес>- в одной комнате проживала она с Потерпевший №1, во второй комнате проживали ее квартиранты – ФИО4 и ФИО3 Поначалу она дружно жила с Потерпевший №1, а потом он стал ее ревновать, из-за чего у них стали происходить конфликты, в ходе которых Куталевкий поднимал на нее руку. Вечером 23 сентября 2017 года, она с Потерпевший №1 выпили спиртное- водки объемом 0,5 литра на двоих, посмотрели телевизор и легли спать, никаких конфликтов между ними не было. На следующее утро, 24 сентября 2017 года, Потерпевший №1 встал выпил 2 рюмки водки, а затем сходил в магазин и купил еще бутылку водки и бутылку пива объемом 1,5 литра. Примерно около 13:30 она и Потерпевший №1 находясь в комнате пообедали и выпили пиво. Потерпевший №1 предлагал ей выпить водки, но она отказалась и стала вязать спицами, а Потерпевший №1 стал один потихоньку распивать водку, никаких конфликтов между ними в тот момент не было. Через некоторое время Потерпевший №1, она даже не поняла из-за чего, стал высказывать ей претензии. Чтобы избежать конфликта она ушла на кухню налить себе кофе. Находясь на кухне, она услышала что в комнате погром, зайдя в комнату увидела что в комнате все перевернуто – разбросаны вещи, лекарства, валялась разбитая посуда, Потерпевший №1 сорвал со стены фотографии ее внуков и порвал эти фотографии. Также были вытащены два нижних ящика комода и из данных ящиков были выкинуты вещи, а верхний ящик комода еще находился на месте. Потерпевший №1 стал выбрасывать вещи на улицу, стал кричать на нее и выражаться в ее адрес нецензурной бранью, высказывая слова ревности. Она сказала Потерпевший №1, чтобы тот уходил из ее квартиры, а сама села вязать на кровать, лицом к окну. После этого Потерпевший №1 встал с кресла, подошел к ней, затем повалил ее на спиной кровать и двумя руками стал давить ей на грудь ближе к шее. Она в ответ левой ногой стала отталкивать Потерпевший №1 от себя, правой ногой она не могла его отталкивать, так как правая нога у нее больная. После этого она закричала «помогите», Потерпевший №1 убрал руки с горла и, зная что у нее болит правая нога, схватил ее больную ногу и стал крутить ее, в этот момент в комнату забежал ФИО3, подошел с левой стороны, встал между кроватью и комодом и как-бы спереди стал оттягивать Потерпевший №1 от нее. После этого Потерпевший №1 отпустил ее ногу, она привстала и как бы села на кровать, правый глаз у нее не видит, поэтому когда она повернулась в правую сторону, то увидела что Потерпевший №1 замахнулся на нее доской от верхнего ящика комода. Она испугалась, что Потерпевший №1 ударит ее этой данной доской, в связи с чем наклонилась к ногам и, увидев лежащие на полу ножницы, схватила данные ножницы и наотмашь ударила Потерпевший №1- она даже не видела куда нанесла удар. После того как ФИО3 оттащил Потерпевший №1 от нее, она увидела, что Потерпевший №1 схватился за бок, стал садиться на кресло и сказал ей «Ты что меня порезала?». Она испугалась что сделала и сидя на кровати выкинула ножницы в открытую форточку, затее дала ФИО3 вату и попросила ФИО3 вызвать скорую, после чего приехавшая скорая помощь отвезла Потерпевший №1 в больницу- Потерпевший №1 до приезда скорой попросил их всех говорить что пришел «уже такой» в ее квартиру. Она не хотела причинять тяжкий вред Потерпевший №1, она просто испугалась того что тот замахнулся на нее доской от верхнего ящика комода и мог ее ударить, так как был очень злой.

В порядке ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимой в судебном заседании, были оглашены показания подсудимой ФИО8 на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого.

Так при допросе в качестве подозреваемой ФИО8 в присутствии адвоката, органу предварительного следствия показала, что примерно в 19 часов 00 минут 24.09.2017 года она находилась в квартире по месту своего проживания по адресу: г. Нижневартовск <адрес>, где между ней и ее сожителем Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 разбрасывал и разбивал ее вещи, высказывался в ее адрес нецензурными словами, на что она не стала обращать внимания. В какой -то момент на шум в комнату вошел ее квартирант-ФИО3, который стал успокаивать Потерпевший №1, собирать разбросанные вещи. Затем в какой-то момент Потерпевший №1 схватил ее руками за шею, повалил на кровать и стал душить. ФИО3 стал оттаскивать Потерпевший №1 от нее, при этом она ногой также пыталась оттолкнуть от себя Потерпевший №1. На шум в комнату забежал второй ее квартирант- ФИО4, который стал помогать ФИО3 оттаскивать от нее Потерпевший №1, в ходе чего Потерпевший №1 отпустил ее, но схватил ее за больную ногу и выкручивая ногу, стал причинять ей физическую боль ( у нее больные ноги и она плохо ходит). В какой-то момент Потерпевший №1 повернулся к комоду, вытащил из него выдвижной ящик и замахнулся им, подняв вверх. В этот момент, она видя действия Потерпевший №1, который стоял к ней правым боком и, предполагая что тот может нанести ей поднятым ящиком удар, она правой рукой схватила с пола металлические ножницы с кончиками, окрашенными зеленым цветом, которые оказались около ее ног, т.к. их ранее смахнул с компьютерного стола Потерпевший №1, и замахнулась ими в сторону Потерпевший №1, но куда конкретно не целилась, даже не сразу поняв что попала ножницами в Потерпевший №1, так как тот не подал виду. Примерно через минуту Потерпевший №1 схватился за правый бок и показал, что у него ладонь в крови-в этот момент она поняла что натворила и выбросила ножницы, которыми ранее нанесла удар Потерпевший №1, в открытое окно. После этого ФИО3 стал кричать ФИО4, чтобы тот вызвал скорую медицинскую помощь, а она передала ФИО3 вату, чтобы тот приложил ее к ране Потерпевший №1. До приезда скорой помощи Потерпевший №1 им сказал, чтобы они сказали сотрудникам скорой помощи, что он пришел к ней в квартиру уже с ножевым ранением, которое ему причинили на улице. По приезду сотрудников скорой помощи, Потерпевший №1 был госпитализирован в больницу. Приехавшим сотрудникам полиции она сказала, что Потерпевший №1 пришел к ней домой около 19 часов 30 минут и попросил вызвать скорую помощь, так как неизвестные лица нанесли ему ножевое ранение, то есть сказала как попросил Потерпевший №1, хотя понимала что говорит неправду. После того как ее доставили в отдел полиции ОП-3, она рассказала сотрудникам правду о произошедшем. Свою вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась.

(т.1 л.д.36-39).

При допросе в качестве обвиняемой от 26.09.2017 г. ФИО8 в присутствии адвоката, органу предварительного следствия показала, что по существу предъявленного ей обвинения по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ вину признает полностью что действительно 24.09.2017 г., около 19 часов 30 минут, в ходе возникшего конфликта со своим сожителем Потерпевший №1, нанесла ему удар ножницами в область поясницы, после того как он выкручивал ей ноги и хотел задушить ее, вследствие чего ей стало больно. Свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается (т.1 л.д.81-84).

При допросе в качестве обвиняемой от 11.10.2017 г. ФИО8 в присутствии адвоката, органу предварительного следствия показала, что по существу предъявленного ей обвинения по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ вину признает полностью что действительно 24.09.2017 г., около 19 часов 30 минут, в ходе возникшего конфликта со своим сожителем Потерпевший №1, после того как Потерпевший №1 душил ее, выкручивал ей ногу и его от нее оттаскивал ФИО3 и ФИО4, она подняла с пола ножницы, взяла их в правую руку и нанесла ножницами удар Потерпевший №1 в область поясницы справа, после чего выкинула ножницы из комнаты. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.176-179).

После оглашения показаний, подсудимая ФИО8 пояснила, что она считает что в суде она сказала тоже самое, что и на предварительном следствии.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были также исследованы показания обвиняемой ФИО8 при проверке показаний на месте от 26.09.2017 г., где обвиняемая ФИО8, в присутствии адвоката и понятых добровольно изъявила желание указать место и обстоятельства, где она 24.09.2017 г., в вечернее время, в ходе конфликта, нанесла удар ножницами Потерпевший №1 После того как все участвующие лица проехали к <адрес> г. Нижневартовска и по предложению ФИО8 прошли в 3-ий подъезд указанного дома, Шенгольц предложила всем участвующим лицам подняться в кВ.№ расположенную на № этаже и пояснила, что в указанной квартире она проживала вместе с Потерпевший №1, в которой также проживали ее квартиранты по имени ФИО3 и ФИО4. 24.09.2017 г., в вечернее время, в ходе конфликта с Потерпевший №1, после того как Потерпевший №1 стал ее душил и тянуть за больную ногу, она нанесла один удар ножницами по телу Потерпевший №1, после чего пройдя в квартиру, указала место где находилась она и место где находился Потерпевший №1 в момент когда она наносила удар ножницами пояснив, что 24.09.2017 г. в момент когда ФИО3 с ФИО4 стали оттаскивать Потерпевший №1 от нее, который пытался ее душить, она взяла ножницы и нанесла ими удар в поясничную область справа Потерпевший №1 и взяв в правую руку линейку, на статисте, продемонстрировала каким образом это произошло.(т.1 л.д.92-100,101-102).

После оглашения показаний, ФИО8 пояснила, что после того как Потерпевший №1 стали от нее оттаскивать ФИО3 и ФИО4, Потерпевший №1, никак не мог успокоиться и, стоя к ней правым боком, взял в руки крышку от выдвижного ящика комода и замахнулся им, подняв вверх и, она видя действия Потерпевший №1, предположила, что данным ящиком Потерпевший №1 может нанести ей удар, поэтому правой рукой схватила с пола лежащие там ножницы и махнула ими в сторону Потерпевший №1.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании были также исследованы показания подозреваемой ФИО8 на очной ставке с ФИО3, на очной ставке с ФИО4 и на очной ставке с Потерпевший №1

Так, из протокола очной ставки между подозреваемой ФИО8 и свидетелем ФИО3 от 25.09.2017 г. следует, что Татевосян показал, что он снимает комнату в <адрес> г. Нижневартовска у ФИО8 24.09.2017 года примерно в 18 часов 00 минут он пришел домой, дверь ему открыла ФИО8, дома также находились ФИО4 и Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время, находясь в кухне квартиры, он услышал шум из комнаты Шенгольц и Потерпевший №1, но не придал этому особого значения, т.к. ФИО8 и Потерпевший №1 часто ругались. Однако, когда через несколько минут он снова услышал грохот шум из комнаты Шенгольц и Потерпевший №1, он забежал в комнату и увидел, что в комнате разбросаны личные вещи ФИО8, медикаменты, порваны фотографии. Он понял, что Потерпевший №1 снова дебоширит и стал того успокаивать. В какой-то момент Потерпевший №1 подскочил к ФИО8, которая сидела на кровати со стороны окна, набросился на ту и стал душить. Увидев это, он стал оттаскивать Потерпевший №1, т.к. испугался, что тот задушит ФИО8 В то время, как он оттаскивал Потерпевший №1, ФИО8 сидя на кровати, попыталась ногой оттолкнуть от себя Потерпевший №1 После чего тот схватил ФИО8 за ногу и стал выкручивать, причиняя той физическую боль, так как у той больные ноги и гона плохо ходит. Он стал разнимать их. Затем в комнату вошел ФИО4 и стал ему помогать оттаскивать Потерпевший №1 от ФИО8 В этот момент Потерпевший №1 повернулся к камоду, вытащил оттуда выдвижной ящик и замахнулся им. Предположив что Потерпевший №1 замахивается в сторону Шенгольц, он схватил Потерпевший №1, чтобы предотвратить попытку. После этого Потерпевший №1 резко схватился рукой за правый бок и согнулся, а когда тот убрав руку, он увидел на ладони последнего кровь. Когда Потерпевший №1 задрал футболку, то он увидел порез около 2 см, из которого пульсировала кровь. Он стал кричать ФИО4, чтобы тот вызвал скорую медицинскую помощь. Затем Потерпевший №1 сел на кресло, после чего он медленно сполз на пол, также Потерпевший №1 крикнул ФИО8: «Ты что меня порезала?», на что ФИО8 ответила, что она его не резала. После чего приехала бригада Скорой помощи, и Потерпевший №1 был госпитализирован. ФИО8 полностью подтвердила показания ФИО3 пояснив, что действительно имеющееся телесное повреждение у Потерпевший №1 причинила она при указанных ФИО3 обстоятельствах, а именно: после того как Потерпевший №1 в ходе словесного конфликта набросился на не и стал душить, ФИО3 стал оттаскивать от нее Потерпевший №1, при этом она также ногой пыталась оттолкнуть от себя Потерпевший №1. затем прибежал ФИО4 и стал помогать Татевосяну оттаскивать от нее Потерпевший №1. В какой-то момент Потерпевший №1 повернулся к камоду, вытащил оттуда выдвижной ящик и замахнулся им, подняв вверх. Она видя действия Потерпевший №1, который стоял к ней правым боком и предполагая, что данным ящиком Потерпевший №1 может нанести ей удар, правой рукой схватила с пола лежащие там ножницы и махнула ими в сторону Потерпевший №1. О том, что она попала в Потерпевший №1, она поняла через несколько минут, т.е. когда Потерпевший №1 схватился за правый бок и показал, что у него на ладони кровь., тогда она поняла что натворила и выбросила в окно ножницы. (т.1 л.д. 45-49).

Из протокола очной ставки между подозреваемой ФИО8 и свидетелем ФИО4 от 25.09.2017 г. следует, что ФИО4 показал, что он снимает комнату в <адрес> г. Нижневартовска у ФИО8 24.09.2017 года он находился дома с обеда. Примерно в 18 часов 00 минут пришел домой ФИО3, дверь ему открыла ФИО8, дома также находился Потерпевший №1, который был в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в кухне вместе с ФИО3 через некоторое время он услышал шум в комнате ФИО8, но так как ФИО8 и Потерпевший №1 часто ругались он не придал этому значения. После чего он пошел к себе в комнату. Примерно в 19 часов 00 минут он услышал сильный грохот мебели, после чего он вышел со своей комнаты и пошел в комнату ФИО8 где увидел, как ФИО3 держит Потерпевший №1 и пытается разнять того с ФИО8 Он стал помогать ФИО3 держать Потерпевший №1, который схватил Шенгольц за ногу и которому ФИО3 говорил «Отпусти, ты ей ногу сломаешь». Когда им удалось разнять Потерпевший №1 и Шенгольц, то Потерпевший №1 схватился за правый бок и они увидели на его ладони кровь, после чего Потерпевший №1 спросил ФИО8: «Ты меня пырнула?», но Шенгольц на это ничего не ответила, после чего Потерпевший №1 сел на кресло и сполз по нему, взял вату и футболку синего цвета и приложил их к ране. Затем ФИО3 стал кричать ему, чтобы он вызвал скорую помощь. После чего по приезду сотрудников скорой помощи Потерпевший №1 был госпитализирован. ФИО8 полностью подтвердила показания ФИО4 пояснив, что действительно имеющееся телесное повреждение у Потерпевший №1 причинила она при указанных ФИО4 обстоятельствах, а именно: после того как Потерпевший №1 в ходе словесного конфликта набросился на нее и стал душить, Татевосян стал оттаскивать от нее Потерпевший №1, при этом она также ногой пыталась оттолкнуть от себя Потерпевший №1, затем прибежал ФИО4 и стал помогать ФИО3 оттаскивать от нее Потерпевший №1. В какой-то момент Потерпевший №1 повернулся к камоду, вытащил оттуда выдвижной ящик и замахнулся им, подняв вверх. Она видя действия Потерпевший №1, который стоял к ней правым боком и предполагая, что данным ящиком Потерпевший №1 может нанести ей удар, правой рукой схватила с пола лежащие там ножницы и махнула ими в сторону Потерпевший №1. О том, что она попала в Потерпевший №1, она поняла через несколько минут, т.е. когда Потерпевший №1 схватился за правый бок и показал, что у него на ладони кровь., тогда она поняла что натворила и выбросила в окно ножницы. (т.1 л.д.50-54).

Из протокола очной ставки между подозреваемой ФИО8 и потерпевшим Потерпевший №1 от 27.09.2017 г. следует, что Потерпевший №1 показал. Что 24.09.2017 г. он находился по адресу г. Нижневартовск <адрес>, где проживал совместно с ФИО8. В вечернее время он находился в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент ему что-то не понравилось и он стал разбрасывать вещи и посуду в комнате, но так как Шенгольц не обращала внимания на его действия, то это его разозлило и он стал душить Шенгольц. Затем в комнату вошел ФИО3-квартирант и стал оттаскивать его от Шенгольц, но он схватился за ногу Шенгольц и стал тянуть ту за ногу. Затем в комнату вошел квартирант ФИО4 и тоже стал помогать ФИО3 оттаскивать его от Шенгольц и в этот момент он почувствовал сильную боль в правом боку- приложил руку и увидел кровь на руке, после чего увидел как Шенгольц что-то выбросила в окно и понял что это Шенгольц ударила его каким-то острым предметом. После чего была вызвана скорая помощь и он был госпитализирован в больницу. ФИО8 полностью подтвердила показания Потерпевший №1 пояснив, что действительно имеющееся телесное повреждение у Потерпевший №1 причинила она при указанных Потерпевший №1 обстоятельствах, а именно: после того как Потерпевший №1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесного конфликта, разбросав ее вещи и посуду, набросился на нее и стал душить, ФИО3 стал оттаскивать от нее Потерпевший №1, но тот схватил ее ногу и стал ее выкручивать. Затем в комнату прибежал ФИО4 и стал помогать ФИО3 оттаскивать от нее Потерпевший №1. В какой-то момент, она видя Потерпевший №1, который стоял к ней правым боком, правой рукой схватила с пола лежащие там ножницы и ударила ими в сторону Потерпевший №1, чтобы тот успокоился. (т.1 л.д.107-110).

После оглашения показаний, изложенных в протоколах очных ставок, ФИО8 пояснила что было именно так, как изложено в протоколах очных ставок с ФИО3 и ФИО4 и поэтому она их полностью подтверждает. В протоколе очной ставки с Потерпевший №1 не указано, что она взяла ножницы и нанесла ими удар, так как Потерпевший №1, когда его от нее пытались оттащить ФИО4 и ФИО3, повернулся к комоду, вытащил оттуда выдвижной ящик и замахнулся им, подняв вверх и, она видя действия Потерпевший №1, который стоял к ней правым боком и предполагая, что данным ящиком Потерпевший №1 может нанести ей удар, правой рукой схватила с пола лежащие там ножницы и махнула ими в сторону Потерпевший №1- данный протокол очной ставки с Потерпевший №1 она лишь подписала в больнице, так как в этом протоколе ее показания и показания Потерпевший №1 уже были напечатаны следователем до проведения очной ставки, а прочитать что там было написано, она не могла, так как у нее не было с собой очков.

Кроме собственных, признательных показаний, виновность подсудимой в совершении преступления в отношении Потерпевший №1 при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что 22 и 23 сентября 2017 года он вместе с ФИО8 распивали спиртное. 24 сентября 2017 года, около 18 часов, они вместе сходили в магазин и купили спиртное- пиво и бутылку водки объемом 0,5 литра. После того как вернулись домой, они стали вдвоем распивать приобретенное спиртное. Когда ФИО4 вернулся с работы, они с Шенгольц уже распили бутылку водки и были пьяные: помнит что между ним и Шенгольц происходила словесная ссора, но из-за чего они поругались, уже не помнит. Около 21 часа, он и Шенгольц снова начали ругаться и он стал в комнате разбрасывать вещи и ломать мебель. Шенгольц пыталась его успокоить, сказала чтобы он одевался и уходил из квартиры. Помнит, что еще руками пытался душить Шенгольц, но почему это делал не помнит. Помнит лишь, что когда он душил Шенгольц руками за шею, в этот момент в комнату зашел ФИО3 и стал за тело оттаскивать его от Шенгольц. Также помнит что ФИО4 также помогал ФИО3 оттаскивать его от Шенгольц и когда те оттянули его от Шенгольц, он отпустил руки от Шенгольц, все они успокоились и сели на кровать- сел он, слева от него, т.е. посредине сел ФИО3 и слева от ФИО3 сидела Шенгольц, а ФИО4 в этот момент ушел обратно в свою комнату. Когда они сидели на кровати, он почувствовал что сзади, из-за спины ФИО3, Шенгольц чем-то ударила его- чем она несла ему удар он не видел, он только увидел что та замахнулась и ударила его чем-то в бок, а затем почувствовал что у него из места удара потекла кровь. В этот момент между ними никакой драки не было, он уже оделся и хотел уходить из квартиры.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных органу предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, следует, что он проживает в <адрес> г. Нижневартовска совместно со своей сожительницей ФИО8 24.09.2017 года в вечернее время он находился в квартире по указанному адресу, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения, дома также находилась ФИО8 и два квартиранта ФИО4 и ФИО3, которые находились в соседней комнате. ФИО8 стала рассказывать ему о прежних отношениях с мужчинами, на что он рассердился и стал разбрасывать вещи по квартире, при этом выражаясь нецензурной бранью в адрес ФИО8, при этом последняя никак не реагировала на него, что его еще больше рассердило, после чего он стал душить ФИО8, в тот момент на шум в комнату пришел ФИО3, который стал оттягивать его от ФИО8 в ходе чего взял ФИО8 за ногу и стал тянуть. Также на шум пришел находящийся в соседней комнате ФИО4, который также стал оттягивать его от ФИО8 Когда ФИО4 и ФИО3 оттащили его от ФИО8 Когда его оттащили от ФИО8 он почувствовал боль в поясничной области справа, после чего он увидел, как ФИО8 подбежала к окну и что-то выкинула в окно. Затем он приложив свою ладонь к месту, где была боль увидел, что на ладони кровь. После чего ФИО3 стал кричать, чтобы вызвали Скорую помощь, после чего ФИО4 вызвал скорую помощь, по приезду которой он был госпитализирован в больницу.(т.1 л.д.59-62).

После оглашения показаний, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он не помнит, чтобы он давал такие показания, которые были оглашены- все что он помнит об обстоятельствах произошедшего, он рассказал в суде. Но осмотрев протокол своего допроса (том 1 л.д.59-62) пояснил, что данные в протоколе допроса его, а также его подписи имеются в данном протоколе допроса.

Из показаний свидетеля ФИО4 в суде следует, что он вместе с ФИО3 снимал комнату в <адрес> г. Нижневартовска у ФИО8, которая сожительствовала с Потерпевший №1 24 сентября 2017 года, примерно в 19 часов, он вернулся домой с работы: в квартире находились ФИО9, ее сожитель Потерпевший №1, а также и ФИО3, при этом Шенгольц и Потерпевший №1 были уже выпившие, между которыми в их комнате происходила словесная ссора, т.е. они разговаривали на повышенных тонах, но в суть их конфликта он не вникал. Он поужинал и стал смотреть телевизор. Примерно в 21:30 он услышал сильный шум из комнаты Шенгольц, шум был такой как будто ломается мебель, поэтому он вышел из своей комнаты и пошел в комнату ФИО9, где увидел, что в комнате был беспорядок, были разбросаны вещи и что ФИО3 держит потерпевшего Потерпевший №1 и пытается оттащить его от ФИО8, которая в этот момент сидела на кровати. Он стал помогать ФИО3 оттаскивать Потерпевший №1 от ФИО9, при этом Потерпевший №1 ударял ногами по ящикам комода. Когда они оттащили Потерпевший №1 в сторону, то Потерпевший №1 стал немного приседать, схватившись за правый бок. В этот момент он увидел, что ладонь Потерпевший №1 в крови-они сразу подняли свитер Потерпевший №1 и увидели рану в правом боку, на уровне печени, из раны пульсировала кровь. В этот момент Потерпевший №1 спросил у Шенгольц, которая сидела на кровати «Ты что меня порезала?», но Шенгольц ничего не ответила, при этом ничего в руках у Шенгольц он не видел. После этого он пошел в свою комнату и вызвал скорую. Приехавшая скорая помощь забрала Потерпевший №1 в больницу. Потом приехали сотрудники полиции и увезли всех в отдел полиции, где ФИО8 рассказала. Что это она ударила Потерпевший №1 ножницами, которые подняла с пола в тот момент, когда ФИО3 оттаскивал Потерпевший №1 от нее, после чего ножницы она выбросила в окно. Далее, ФИО3 ему рассказал, что когда тот зашел в комнату, Потерпевший №1 обоими руками душил Шенгольц за горло, которая в этот момент лежала на кровати. ФИО3 стал за руки оттаскивать Потерпевший №1 от Шенгольц, но тот пытался ногами ударить Шенгольц и поэтому тот позвал его помочь.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных органу предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, следует, что он снимает комнату в <адрес> г. Нижневартовска у ФИО8 24.09.2017 года он находился дома с обеда. Примерно в 18 часов 00 минут пришел домой ФИО3, дверь ему открыла ФИО8, дома также находился Потерпевший №1, который был в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в кухне вместе с ФИО3 через некоторое время он услышал шум в комнате ФИО8, но так как ФИО8 и Потерпевший №1 часто ругались он не придал этому значения. После чего он пошел к себе в комнату. Примерно в 19 часов 00 минут он услышал сильный грохот мебели, после чего он вышел со своей комнаты и пошел в комнату ФИО8 где увидел, как ФИО3 держит Потерпевший №1 и пытается разнять того с ФИО8 Он стал помогать ФИО3 оттаскивать Потерпевший №1 от ФИО8, который держал последнюю за ногу, т.к. татевосян говорил Потерпевший №1 «Отпусти, ты ей ногу сломаешь». Когда им удалось разнять Потерпевший №1 и ФИО8, то Потерпевший №1 схватился за правый бок и все увидели на его ладони кровь, после чего Потерпевший №1 спросил ФИО8: «Это ты меня пырнула?», но та ничего не ответила. После этого Потерпевший №1 сел на кресло и сполз по нему, взял вату и футболку синего цвета и приложил их к ране. Затем ФИО3 стал кричать ему, чтобы он вызвал скорую помощь. После чего по приезду сотрудников скорой помощи Потерпевший №1 был госпитализирован.

(т.1 л.д.26-29).

После оглашения показаний, ФИО4 пояснил, что он подтверждает оглашенные показания, так как на момент своего допроса он лучше помнил обстоятельства произошедшего.

Из показаний свидетеля ФИО3 в суде следует, что он вместе с ФИО4 снимал у ФИО8 комнату в <адрес> г. Нижневартовска. Сожителем ФИО8 является Потерпевший №1 24 сентября 2017 года он находился дома, потом домой пришел с работы ФИО4 этот день, уже под вечер, точное время не помнит, домой вернулся Потерпевший №1, который был выпивший, а Шенгольц в тот момент была трезвая- она на тот момент не употребляла спиртное примерно два дня. Когда Потерпевший №1 вернулся домой он предложил ему продолжить выпивать, но он отказался. Примерно около 18 часов, он услышал что в комнате, между Потерпевший №1 и Шенгольц происходит разговор на повышенных тонах, в этот момент он и ФИО4 сидела на кухне, пили чай и играли в нарды. Потом они услышали сильный шум из их комнаты и он пошел туда. Зайдя в комнату он увидел, что Потерпевший №1 ломает мебель- в этот момент Шенгольц сидела на кровати и вязала спицами. Он попытался успокоить Потерпевший №1, попросил того прекратить свои действия, после чего Потерпевший №1 сел на кресло, успокоился, после чего он ушел из их комнаты. Через некоторое время он снова из их комнаты услышал шум ломающейся мебели и снова пошел туда- зайдя в комнату он увидел что Потерпевший №1 все разгромил- в комнате был беспорядок, на полу были разбросаны личные вещи Шенгольц, медикаменты, порваны фотографии, также возле кровати валялись ножницы примерно 10-15 сантиметров длиной. Он опять стал успокаивать Потерпевший №1, просил его прекратить свои действия, при этом Шенгольц сказала Потерпевший №1, чтобы тот собирал свои вещи и уходил из квартиры. После того как те немного успокоились: Шенгольц легла на кровать, Потерпевший №1 в этот момент сел в кресле, он ушел из их комнаты. Через некоторое время он услышал как Шенгольц кричит «помогите», после чего он побежал к ним в комнату. Забежав в комнату, он увидел что Потерпевший №1 двумя руками душит за шею лежащую на спине на кровати Шенгольц. Он сзади обхватил Потерпевший №1 и стал тянуть Потерпевший №1 от Шенгольц, при этом Потерпевший №1 отпустил шею Шенгольц, но затем схватил своими руками за ногу Шенгольц, которая от данных действий немного приподнялась на кровати и просила Потерпевший №1 отпустить ее ногу, при этом Шенгольц пыталась одной ногой отпихнуть (ударить) Потерпевший №1, который двумя руками держал ее вторую ногу. В этот момент он позвал на помощь ФИО4, который стал ему помогать оттаскивать Потерпевший №1 от Шенгольц. В какой-то момент, когда Потерпевший №1 тянул Шенгольц за ногу, последняя от данных действий приподнялась, как-бы присела на кровати и он увидел что в этот момент Шенгольц чем-то толкнула Потерпевший №1 в бок, и после этого Потерпевший №1 отпустил ее ногу. После этого он и ФИО4 оттащили Потерпевший №1 в сторону и увидели что у Потерпевший №1 на руке кровь-они подняли его майку и увидели у Потерпевший №1 рану в правом боку, из которой текла кровь. Увидев это, Потерпевший №1 сказал Шенгольц «Ты что меня порезала?», но на это Шенгольц ничего не ответила. Он приложил к данной ране вату, после чего они вызвали скорую помощь. После этого Потерпевший №1 одел куртку и хотел уйти из квартиры, но упал в коридоре, затем он встретил бригаду скорой помощи и Потерпевший №1 увезли в больницу. После этого приехали сотрудники полиции и Шенгольц при сотрудниках полиции сказала что это она нанесла удар Потерпевший №1.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных органу предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, следует, что он снимает комнату в <адрес> г. Нижневартовска у ФИО8 24.09.2017 года примерно в 18 часов 00 минут он пришел домой, дверь ему открыла ФИО8, дома также находились ФИО4 и Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в кухне квартиры через некоторое время он услышал шум, но не придал этому особого значения, т.к. ФИО8 и Потерпевший №1 часто ругались, шум повторился, после чего он забежал в комнату и увидел, что в комнате разбросаны личные вещи ФИО8, медикаменты, порваны фотографии. Он понял, что Потерпевший №1 снова дебоширит и стал того успокаивать. В какой-то момент Потерпевший №1 подскочил к ФИО8, которая сидела на кровати ближе к окну, набросился на ту и стал душить. Увидев это, он стал оттаскивать Потерпевший №1, т.к. испугался, что тот задушит ФИО8 В то время, как он оттаскивал Потерпевший №1, ФИО8 сидя на кровати, попыталась ногой оттолкнуть от себя Потерпевший №1 После чего тот схватил ФИО8 за ногу и стал выкручивать, причиняя той физическую боль, т.к. у нее больные ноги и она плохо ходит и поэтому он стал разнимать их. Затем в комнату вошел ФИО4 и стал ему помогать оттаскивать Потерпевший №1 от ФИО8 В какой-то момент Потерпевший №1 развернулся в камоду, вытащил выдвижной ящик и замахнулся им. Предположив что тот замахивается на Шенгольц, он схватил Потерпевший №1 чтобы предотвратить его попытку. После этого, в какой-то момент Потерпевший №1 схватился рукой за правый бок и согнулся, а когда убрал руку, то все увидели на ладони последнего кровь. Когда Потерпевший №1 задрал футболку, то он увидел порез около 2 см, из которого пульсировала кровь. Он стал кричать ФИО4, чтобы тот вызвал скорую медицинскую помощь. Затем Потерпевший №1 сел на кресло, после чего он медленно сполз на пол, также Потерпевший №1 крикнул ФИО8: «Ты что меня порезала?», на что ФИО8 ответила, что ничем того не резала. После чего приехала бригада Скорой помощи, и Потерпевший №1 был госпитализирован. (т.1 л.д.31-34).

После оглашения показаний, ФИО3 пояснил, что как все происходило, он рассказал в суде.

Из оглашенных и изученных, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по инициативе государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду неявки в суд, показаний свидетеля ФИО5 следует, что он работает в ОУР УМВД РФ по г. Нижневартовску в должности старшего оперуполномоченного, в его должностные обязанности входит профилактика и раскрытие преступлений. 25.09.2017 года им в ходе работы по материалу проверки КУСП № от 24.09.2017 года, по факту травмы гр. Потерпевший №1, <дата> г.р. была установлена гр. ФИО8, <дата> г.р., которая дала признательные показания по факту того, что 24.09.2017 года в вечернее время, находясь у себя в квартире по адресу: г. Нижневартовск <адрес>, в ходе конфликта со своим сожителем Потерпевший №1 нанесла тому один удар ножницами в область поясницы, что было отражено в протоколе явки с повинной, зарегистрированном в КУСП № от 25.09.2017 года. Никакого давления на гр. ФИО8, не оказывалось и о данном преступлении, совершенном ею, ФИО8 рассказала добровольно. (т.1 л.д. 157-160).

Другими доказательствами вины подсудимой ФИО8 в совершении инкриминируемого преступления, исследованными в судебном заседании, представленными стороной обвинения являются сведения, имеющиеся в:

- протоколе осмотра места происшествия от 25.09.2017 года, согласно которому осмотрено помещение <адрес> г. Нижневартовска, и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления,- в ванной комнаты была изъята кофта со следами вещества бурого цвета, с кресла смывы вещества бурого цвета.(т.1 л.д.6-17);

- протоколе осмотра места происшествия от 25.09.2017 года, согласно которому осмотрено помещение гардеробной БУ НОКБ <адрес> г. Нижневартовска, в ходе чего была изъята футболка, принадлежащая Потерпевший №1 (т.1 л.д.18-21);

- протоколе осмотра места происшествия от 25.09.2017 года, согласно которому осмотрен участок местности напротив 3-го подъезда за домом <адрес> г. Нижневартовска, в ходе чего были обнаружены и изъяты ножницы. (т.1 л.д.63-67);

- протоколе явки с повинной от 25.09.2017года, согласно которому ФИО8 созналась в совершенном ею преступлении, а именно: в том, что находясь у себя дома по адресу своего проживания нанесла Потерпевший №1 один удар ножницами в область поясницы.(т.1 л.д.23);

- заключении эксперта № 952 от 06.10.2017 года, согласно которому на правой нижней части спинки представленной футболки имеется одно сквозное повреждение ткани, повреждение является колото резанным, повреждение образовано при ударе колюще-режущим предметом с двумя остриями типа ножниц, повреждение могло быть образовано лезвиями представленных на экспертизу ножниц.(т.1 л.д.118-119);

- заключении эксперта № 894 от 05.10.2017 года, согласно которому ножницы, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2017 года- участка местности напротив 3-го подъезда за домом <адрес> г. Нижневартовска, к категории холодного оружия не относятся: ножницы изготовлены промышленным способом, изменений конструкции ножниц не имеется… (т.1 л.д.128-130);

- заключении эксперта № 3239 от 06.10.2017 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 установлена рана правого 9 межреберья по задней подмышечной линии, проникающая в брюшную полость с повреждением правой доли печени, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и возникшая от действия острого предмета, вероятно, 24.09.2017. Согласно записям в медицинской документации, направление раневого канала сзади наперед и справа налево.(т.1 л.д.149-150);

- протоколе опознания предметов от 26.09.2017 года, согласно которому обвиняемая ФИО8 опознала ножницы, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2017 года- участка местности напротив 3-го подъезда за домом <адрес> г. Нижневартовска, как ножницы, которыми она 24.09.2017 года нанесла ранение Потерпевший №1 (т.1 л.д.103-106);

- протоколе осмотра предметов от 26.09.2017 года, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: ножницы, изъятые 25.09.2017 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности напротив 3- го подъезда за домом <адрес> города Нижневартовска.(т.1 л.д.99-102);

- протоколе осмотра предметов от 11.10.2017 года, согласно которому были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: футболка, изъятая 25.09.2017 года в ходе осмотра места происшествия – гардероба в БУ НОКБ <адрес> города Нижневартовска; кофта, смывы, изъятые в ходе осмотра места происшествия – <адрес> города Нижневартовска.(т.1 л.д.163-168);

- выписке из журнала учета приема больных и отказов в госпитализации БУ «НОКБ» от 24.09.2017 года, согласно которой Потерпевший №1 был доставлен с диагнозом: <данные изъяты>т.1 л.д.4);

Иные материалы, представленные суду, не содержат сведений, относящихся к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами по настоящему делу.

Все изложенные в приговоре доказательства суд признает допустимыми, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Суд, исследовав в судебном заседании все доказательства по делу, в их совокупности, находит вину подсудимой доказанной в той части, как это изложено в описательной части приговора.

Все эти доказательства согласуются между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, в связи с чем признаются судом достоверными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой признание приведенных выше доказательств недопустимыми, не установлено.

Органы предварительного следствия квалифицировали действия ФИО8 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ- как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Однако ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании, стороной обвинения не представлено суду неопровержимых суду не было представлено достаточных доказательств вины ФИО8 в совершении инкриминируемого ей преступления, то есть преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постанавливается лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

В силу требований ст. 14 УПК РФ, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Так, подсудимая ФИО8 как в суде, так и в ходе предварительного следствия, показала, что между ней и Потерпевший №1, вечером 24. 09. 2017 г. произошла ссора, инициатором которой был Потерпевший №1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в ходе которой последний набросился на нее, схватив за горло, а также за больную ногу и стал причинять физическую боль подсудимой, причем очевидно что данное нападение не было сопряжено с насилием опасным для жизни, либо угрозой такового. Об этом свидетельствуют в том числе, отсутствие объективно у подсудимой каких-либо видимых телесных повреждений, а также очевидно для подсудимой нахождение потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии неожиданности посягательства со стороны потерпевшего и позволяли подсудимой объективно оценить степень и характер опасности действий потерпевшего. Ранее потерпевший также применял насилие к подсудимой, о чем свидетельствуют их показания.

Суд критически относится к показаниям потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что телесное повреждение он получил от подсудимой, когда все успокоилось и все спокойно сидели и разговаривали. Его показания в этой части опровергаются показаниями вышеуказанных свидетелей: непосредственных очевидцев произошедшего ФИО3 и ФИО4, согласующиеся с показаниями подсудимой.

Таким образом, оснований критически относиться к показаниям ФИО8, что она ударила Потерпевший №1, чтобы защититься от посягательства последнего, когда тот наносил ей удары и причинял физическую боль, не имеется. Какой-либо существенный промежуток времени между применением насилия потерпевшим к подсудимой и нанесением ею удара ножницами отсутствовал, поскольку Потерпевший №1 успел только повернуться боком к ФИО8, держа в руках поднятую крышку от комода, соответственно, она не могла сделать вывод о прекращении посягательства со стороны Потерпевший №1, в связи с чем у ФИО8 имелось право на оборону. Вместе с тем, указанные действия не представляли опасности для жизни и здоровья подсудимой, и это не могло не быть очевидным для ФИО8 Нанесение подсудимой удара ножницами в спину потерпевшего, то есть в жизненно важную область, явно не соответствовало характеру и опасности посягательства, то есть являлось превышением пределов необходимой обороны. Учитывая жизненный опыт подсудимой, она не могла не осознавать, что нанесение удара ножницами может привести к причинению тяжкого вреда здоровью, и желала этого.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.09.2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» действия не могут быть признаны совершенными в состоянии необходимой обороны, если вред посягавшему лицу причинен после того, как посягательство было прекращено, пресечено или окончено и в применении мер защиты явно отпала необходимость, что осознавалось оборонявшимся лицом. В таких случаях, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, причинение вреда посягавшему лицу, может оцениваться по правилам ст.38 УК РФ либо оборонявшееся лицо подлежит ответственности на общих основаниях.

В соответствии с частью 3 статьи 14 УПК РФ и ст.49 Конституции РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу подсудимого.

Согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, виновность подсудимого должна быть подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, которые судом не установлены.

При таких обстоятельствах суд, учитывая вышеизложенное, по обоснованному предложению государственного обвинителя считает, что в действиях ФИО8 усматривается причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО8 как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 114 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего при превышении пределов необходимой обороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит: наличие явки с повинной, полное признание вины и раскаяние виновной; состояние ее здоровья, пенсионный возраст виновной.

К обстоятельству, отягчающему наказание, предусмотренному ст. 63 УК РФ, суд относит: рецидив преступлений.

Согласно ответу на запрос ГБУ <адрес> «Психоневрологический диспансер» от 29 сентября 2017 года следует, что Потерпевший №1 на учете не состоит. (т.1 л.д.203).

Согласно ответу на запрос ГБУ <адрес> «Наркологический диспансер» от 29 сентября 2017 года следует, что Потерпевший №1 под наблюдением не находится (т.1 л.д.204).

Из ответа на запрос БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» от 30 сентября 2017 года следует, что Потерпевший №1 у врача психиатра, врача нарколога не наблюдается. (т.1 л.д. 206).

Из справки-характеристики УУП и ПНД ОП-3 УМВД РФ по г. Нижневартовску следует, что Потерпевший №1 за время проживания зарекомендовал себя посредственно. Жалоб на него не поступало. Ранее привлекался к уголовной ответственности. На профилактическом учете не состоит. Склонен к совершению административных правонарушений. (т.1 л.д. 234)

Из ответа на запрос БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» от 30 сентября 2017 года следует, что ФИО8 у врача психиатра, врача нарколога не наблюдается. (т.1 л.д. 208).

Из ответа на запрос БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» от 02 октября 2017 года следует, что ФИО2 (Шенгольц) И.Э. у врача психиатра, врача нарколога не наблюдается. (т.1 л.д. 210).

Согласно справке УЗАГС администрации г. Нижневартовска от 28 сентября 2017 года, имеется запись о заключении брака на ФИО1 и ФИО2, фамилия супруги после заключения брака «Шенгольц». ( т.1 л.д. 218).

Из характеристики администрации учреждения ФКУ ИК-9 ГУФН России по <адрес> от 19 августа 2016 года, ФИО8 по месту прежнего отбывания наказания характеризуется положительно. (т.1 л.д. 229).

Согласно справке-характеристике УУП ОП-3 ОУУП и ПДН ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску от 26 сентября 2017 года, ФИО8 не работает, имеет непогашенную и неснятую судимость. К административной ответственности не привлекалась, периодически злоупотребляет спиртными напитками. (т.1 л.д. 232).

При назначении наказания подсудимой ФИО8, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельствам его совершения и личности виновной, которая совершила данное преступления будучи ранее судимой за совершение тяжкого преступления против жизни и здоровья- судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, полностью признавшей свою вину и раскаявшейся в содеянном, что нашло подтверждение в судебном заседании, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; по месту проживания характеризуются посредственно; по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной ФИО8, исходя из степени тяжести содеянного ею, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также учитывая цели исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, условия её жизни, её имущественное положение и пожилой возраст, с учетом личности виновной: ФИО8 совершила данное преступления будучи ранее судимой за совершение тяжкого преступления против жизни и здоровья- судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке и учитывая, что мера наказания за совершение указанного преступления должна отвечать социальной справедливости, изложенной в ст.6 УК РФ, и должна быть назначена с учетом правовой и нравственной оценки самого преступного деяния и лица, его совершившего, суд полагает справедливым назначить подсудимой ФИО8 за совершенное ею преступление наказание, связанное с реальным лишением свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.58 КУ РФ (наличие рецидива преступлений) в исправительной колонии общего режима.

По мнению суда, назначение ФИО8 именно такого вида наказания будет являться справедливым, соответствовать содеянному, позволит обеспечить исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, в результате чего наказание достигнет своей цели в исправлении осужденной.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что подсудимой было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, однако судебное разбирательство проведено в общем порядке по основаниям, не зависящим от подсудимой. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить наказание подсудимым с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, но не в максимальном размере.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личности виновных, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и как следствие этого, наличие возможности применения к подсудимым ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, и степени его общественной опасности, оснований изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, и степени его общественной опасности, оснований для назначения ФИО8 более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, применения положений ст.73 УК РФ и назначения условного осуждения, суд также не находит.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

В соответствии со ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заместителем прокурора г. Нижневартовска был заявлен гражданский иск в пользу интересов государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ХМАО-Югры денежной суммы, затраченной на лечение Потерпевший №1 в размере 40420 рублей 48 копеек.

Гражданский иск заместителя прокурора предъявлен только на основании справки, за подписью экономиста МБУ «ГБ №» ФИО6 из содержания которой следует, что сумма к оплате по медицинскому полису составляет 40420 рублей 48 копеек, при этом каких-либо достоверных данных, свидетельствующих о том, что Территориальным фондом обязательного медицинского страхования ХМАО-Югры была произведена оплата за лечение Потерпевший №1 суду представлено не было. Кроме того, сумма денежных средств, затраченных на лечение указана без расшифровки, что требует отложения судебного разбирательства, в связи с необходимостью дополнительных расчетов.

Поэтому гражданский заместителя прокурора г. Нижневартовска, о взыскании с подсудимой денежных средств, затраченных на лечение Потерпевший №1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования ХМАО-Югры, суд оставляет без рассмотрения.

В связи с этим, суд оставляет за истцом право на взыскание средств, затраченных за лечение Потерпевший №1 с виновной ФИО8 в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ и назначить ей наказание, в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО8– до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде заключение под стражей.

Срок наказания осужденной ФИО8 исчислять с 02 февраля 2018 года.

На основании ст.72 УК РФ, зачесть ФИО8 время содержания ее под стражей до судебного разбирательства в период с 27 сентября 2017 года по 01 февраля 2018 года.

Гражданский иск заместителя прокурора г. Нижневартовска о взыскании с ФИО8 в пользу интересов государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ХМАО-Югры, суммы, затраченной на лечение Потерпевший №1 в размере 40420 рублей 48 копеек оставить без рассмотрения. Суд оставляет за истцом право на обращение с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: ножницы, смывы с кресла, смывы с лезвий ножниц, образцы крови потерпевшего Потерпевший №1, изъятые в ходе осмотра места происшествия- <адрес> г. Нижневартовска 25 сентября 2017 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску, после вступления приговора в законную силу- уничтожить;

-кофту, футболку, шесть ножей, изъятые в ходе осмотра места происшествии- <адрес> г. Нижневартовска 25 сентября 2017 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску, после вступления приговора в законную силу вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Арзаев А.В.