Приговор № 1-66/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-66/2021

дело № 1-66/21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Абрамской О.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Долгопрудный ФИО10, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Южа, Ивановской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего в ИП ФИО2, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен, в соответствии с ФЗ №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции ФЗ №232-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, приобрел путем находки, вещество, содержащее в своем составе: смесь из ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее 1,11 грамма, в пресс-пакете из прозрачного полимерного материала, которое незаконно хранил при себе вплоть ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, когда в 100 метрах от <адрес> по Лихачевскому проспекту <адрес> был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в тот же день, на КПП, расположенном <адрес>, в период времени ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, в левом кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят пресс-пакет из прозрачного полимерного материала с веществом, в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся: ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество амфетамин, массой 1,11 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ), амфетамин включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества»), N-метилэфедрон и мефедрон (4-метилметкатинон) включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует исходить из размеров, которые установлены в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества. В тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятая масса ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и психотропного вещества амфетамин, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ он первый раз попробовал амфетамин назально, приобрел путем «закладок» на платформе «Гидра», наименование магазина не помнит. Попробовать амфетамин его никто не принуждал. Эффект от приема ему не понравился. После чего стал употреблять амфетамин периодических раз в три месяца. ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ он на попутной машине приехал в <адрес> по рабочим делам и остановился у друга. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он должен был приехать обратно по месту регистрации, так как он ухаживает за больной матерью. ДД.ММ.ГГГГ, когда он проходил мимо <адрес> по тротуару он увидел под ногами полиэтиленовый пакетик. Он нагнулся посмотрел и увидел, что в пакетике порошок светлого цвета, так как он ранее употреблял наркотическое средство, он понял, что это наркотическое средство. Он решил его попробовать, поэтому находясь на улице интарназально он употребил небольшую часть наркотического средства находящееся в пакетике. Пакетик с оставшимся наркотическим средством, убрал в левый карман одетой на нем куртки, после чего пошел дальше. Через метров 50 к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, которые ему сообщили, что ими будет проведен его личный досмотр. Перед началом проведения его личного досмотра сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права и обязанности и порядок проведения личного досмотра и то, что данное действие будет зафиксировано средством видеофиксации. После чего им ему было предложено добровольно выдать предметы, вещества запрещенные на территории РФ, на что он пояснил, что у него при нем в кармане куртки находится запрещенное вещество. В ходе его личного досмотра проведенного на КПП в присутствии двух приглашенных понятых лиц, мужского пола, у него в левом кармане куртки был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом, а в правом кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон» с сим-картой оператора «МТС». Все изъятое было упаковано в два бумажных конверта. Он ознакомился с протоколом его личного досмотра, в нем расписался. Потом он был опрошен. Вину признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.35-38, 56-58, 119-121).

После оглашения показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия ФИО2 пояснил, что оглашенные показания он подтверждает, они соответствуют действительности. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП по г.о.Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское». В его должностные обязанности входит осуществление оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, в том числе, в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, прием заявлений, опрос граждан и иные процессуальные действия в рамках предварительной проверки по сообщению о преступлении. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в помещении дежурной части от оперативного дежурного ОП по г.о.Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское» ему стало известно, что сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Мытищинское» лейтенантом полиции ФИО6 и старшим сержантом ФИО7 в ходе оперативно-профилактических мероприятий антитеррористической направленности в <адрес> был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был схож с лицом употребляющим наркотические средства. Им был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу для проверки молодого человека на причастность к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ он подошел к вышеуказанному молодому человеку, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, после чего предложил ему представиться и предъявить документы удостоверяющие личность. Мужчина представился и предъявил паспорт гр-на РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом ФИО2 заметно нервничал. После проверки документов, он попросил его остаться на месте, так как тот подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества на территории РФ, на что ФИО2 ответил, что при нем у него в кармане куртки запрещенное вещество. В связи с тем, что у ФИО2 при себе, вероятно, находилось вещество, запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, им было принято решение и проведении личного досмотра. После чего, были приглашены двое понятых лиц мужского пола. Перед началом проведения личного досмотра ФИО2, он разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок его проведения. При производстве личного досмотра, ФИО7 был использован мобильный телефон с целью видеофиксации, о использовании телефона были предупреждены участвующие лица. Перед началом личного досмотра он задал ФИО2 вопрос, имеются ли при нем какие-либо предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации действующим законодательством, на что тот снова ответил, что у него в кармане куртки находится запрещенное вещество. Далее, в ходе личного досмотра, произведенного в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, на улице на КПП расположенном <адрес>, в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола, им у ФИО2 были обнаружены и изъяты: в левом кармане куртки прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, а из правого кармана куртки телефон «Айфон» в корпусе черного цвета, которые были упакованы в два бумажных конверта, которые были снабжены пояснительной надписью, оклеены отрезком бумаги с оттиском печати №, скреплены подписями участвующих лиц. По факту изъятия ФИО2 пояснил, что изъятое принадлежит ему. После производства личного досмотра, им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. ФИО7 был приобщен СD диск с видеозаписью личного досмотра. Им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП (том 1 л.д.62-64).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ, он находился около КПП, который расположен вблизи <адрес>, совместно с напарником ФИО9, когда к ним в указанное время подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили его и ФИО9 принять участие в качестве понятых лиц, при производстве досмотровых мероприятий задержанного мужчины. Так как у них было свободное время, он и ФИО9 согласились. После этого, они вместе проследовали в помещении КПП. Один из сотрудников полиции сообщил им, что сейчас будет произведен личный досмотр мужчины. Мужчина представился, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данного мужчину он видел впервые, с ним не знаком. Мужчина был одет: куртка темно синего цвета, серая кофта, спортивные штаны черного цвета, кроссовки черного цвета. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции, разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок его проведения, также объявил, что вторым сотрудником полиции будет осуществляться видеозапись по средствам мобильного телефона. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал ФИО2 вопрос, имеются ли у него какие-либо предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту действующим законодательством РФ, на что последний ответил, что при нем находится запрещенное вещество. После этого сотрудник полиции начал досматривать одежду, надетую на ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 были изъяты: из левого кармана куртки прозрачный полиэтиленовый пакет порошкообразным веществом светлого цвета; из правого кармана куртки мобильный телефон «Айфон» в корпусе черного цвета. Личный досмотр ФИО2 был произведен в его присутствии, он никуда не отлучался и не отходил. По окончанию досмотра ФИО2 пояснил, что изъятое в ходе личного досмотра принадлежит ему. Обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 было упаковано сотрудником полиции в два бумажных конверта, опечатаны и скреплены пояснительными надписями и подписям участвующих лиц. По окончании личного досмотра ФИО2 сотрудником полиции составлен протокол, достоверность содержания которого подтвердил он, ФИО9 и досмотренное лицо – ФИО2 поставив свои подписи в соответствующих графах. Перед началом, в ходе и по окончании личного досмотра, каких-либо заявлений, ходатайств и замечаний, от участвующих лиц не поступало. После проведения личного досмотра ФИО2 с него и ФИО9, были отобраны объяснения, после чего они были отпущены и в других мероприятиях какого-либо участия не принимали (том 1 л.д.39-41).

В судебном заседании, при согласии всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия, по обстоятельствам его участие в качестве понятого лица, при производстве досмотровых мероприятий в отношении ФИО2 которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 (том 1 л.д.42-44).

Доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления также являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОП по г.о.Долгопрудный ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.9);

- протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 были изъяты прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета (том 1 л.д.10);

- заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в составе представленного на исследование вещества, массой 1,11 грамма, содержатся: ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); психотропное вещество амфетамин (том 1 л.д.71-72, 25-26);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: бумажный пакет, внутри которого находится прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт внутри, которого находится телефон мартки «Айфон» черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт внутри которого находится СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО2 (том 1 л.д.75-87).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ни в прошлом, ни в настоящее время не страдает психическим расстройством. ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния психическим расстройством, которое делало обвиняемого неспособным в тот период времени осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, не страдал. ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния психическим расстройством, которое делало его неспособным в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. ФИО2 психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, не страдает. ФИО2 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. ФИО2 психическим расстройством, при котором сохраняется способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) и руководить ими, относящимся к категории психических недостатков препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, не страдает. ФИО2 способен в настоящее время участвовать в судебно-следственных действиях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, представлять перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. ФИО2 алкоголизмом, токсикоманией и наркоманией не страдает. ФИО2 в прохождении лечения от наркомании и медицинской (или) социальной реабилитации не нуждается (том 1 л.д.106-110).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом установлено, что ФИО2 находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, приобрел путем находки, вещество, в пресс-пакете из прозрачного полимерного материала, содержащее в своем составе: смесь из ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее 1,11 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе вплоть ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> был задержан сотрудниками полиции и ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в тот же день, на КПП, расположенном <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, был обнаружен и изъят пресс-пакет с указанным веществом. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, амфетамин включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества»), N-метилэфедрон и мефедрон (4-метилметкатинон) включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

По смыслу уголовного закона, в тех случаях, когда наркотическое средство, психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси, содержащей более одного наркотического средства, психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

В веществе, изъятом в ходе личного досмотра ФИО2, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено наличие ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество амфетамин. Установлен размер смеси – 1,11 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятая масса ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и психотропного вещества амфетамин, для которого установлен наименьший размер изъятого у ФИО2 вещества относится к крупному размеру, поскольку наименьший значительный и крупный размер у изъятых веществ одинаковый.

Исходя из установленного, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере.

Обстоятельства совершения данного преступления ФИО2 подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе показаниями свидетелей, заключением экспертизы, также признательными показаниями самого подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, добыты в соответствии с процессуальным законом и признаются допустимыми доказательствами. Каких-либо нарушений процессуального закона органами предварительного следствия по данному делу не допущено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи, с чем не имеется оснований к изменению категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также не имеется оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и имеет на иждивении малолетнего ребенка, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, по данному делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуются формально, имеет благодарственные письма, положительные характеристики, вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО2, на учете у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста не состоит, осуществляет помощь матери и деду, которые является инвалидами I и II группы, принес извинение за совершенное им преступление, имеются обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание, суд считает, что исправление ФИО2, возможно без изоляции от общества и ему, возможно, назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно без назначения дополнительных наказаний.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без штрафа и без ограничения свободы.

С применением ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в ТРИ года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию, по месту постоянного жительства, для регистрации один раз в месяц в установленное для него время; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде запрета определенных действий ФИО2 – отменить.

Предупредить ФИО2 о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

В случае отмены ФИО2 условного осуждения в соответствии со ст.74 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бумажный пакет, внутри которого находится пресс-пакет из прозрачного полимерного материала, содержащий вещество, массой 1,07 грамма, содержащее: ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), психотропное вещество амфетамин, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское» – уничтожить;

- мобильный телефон «Apple iPhone 7 128GB Black», с сим-картой оператора «МТС» – оставить по принадлежности ФИО2;

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Долгопрудненский городской суд Московской области.

Председательствующий

Копия верна: Судья Секретарь