Приговор № 1-66/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-66/2021

Дело № 1-66/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лыткарино Московской области 02 июня 2021 года

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Матвеева Д.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Лыткарино Шумской А.П.,

защитника Ермакова Д.В., предъявившего удостоверение № 6373 ордер № 043284,

при секретаре Ламзиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющему малолетнего ребенка 18.05.2009г. рождения, образование неполное среднее, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 26.03.2015г Лыткаринским городским судом Московской области по ч.2 ст. 232, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожденному из мест лишения свободы 26.03.2018г,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13час 00мин 10 января 2021 года до 14час 00мин 12 января 2021 года, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, ФИО1, с целью незаконного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленной на незаконный сбыт наркотического средства на территории Московского региона, заранее распределив преступные роли. Так согласно его преступной роли, ФИО1 должен был получать от этого неустановленного лица крупные партии наркотического средства героин, расфасованного для удобства на более мелкие партии и совместно с ним сбывать иным лицам путем организации тайников-закладок, сообщая подельнику координаты и предоставляя фотоотчеты с местами закладок.

10 января 2021 года примерно в 14час 00мин, находясь у <адрес> по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно с вышеуказанным неустановленным лицом, ФИО1, по указанию последнего, согласно распределения ролей при совершении преступления, через тайник-закладку незаконно получил для дальнейшего сбыта (согласно справок об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №№ и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №) наркотическое средство (смесь) в крупном размере, в количестве 18,69г, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), в 23-х свертках, приготовленное к дальнейшему сбыту третьим лицам, которые он стал незаконно хранить по месту своего жительства, с целью дальнейшего сбыта.

12 января 2021 года, в период времени с 15час 40мин по 16час 05мин, во исполнение своего совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанного наркотического средства, ФИО1, действуя умышленно и согласованно с неустановленным лицом, согласно распределения ролей при совершении преступления, оборудовал три тайника-закладки:

1) примерно в 15час 40мин тайник-закладка №: под снегом на участке местности с координатами № в 3м от 3-го подъезда <адрес> в 25м от <адрес> по адресу: <адрес> куда поместил сверток из полимерного материала, внутри которого находилось наркотическое средство (смесь) в количестве 0,85г, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин).

2) примерно в 15час 50мин тайник-закладка №: под снегом на участке местности с координатами № в 3м от 5-го подъезда <адрес> в 25м от <адрес> по адресу: <адрес> куда поместил сверток из полимерного материала, внутри которого находилось наркотическое средство (смесь) в количестве 0,84г, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин).

3) примерно в 16час 05мин тайник-закладка №: под снегом на участке местности с координатами № в 10м от 3-го подъезда <адрес> по адресу: <адрес> и в 40м от <адрес> по адресу: <адрес>, куда поместил сверток из полимерного материала, внутри которого находилось наркотическое средство (смесь) в количестве 0,78г, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин).

После оборудования тайников-закладок, во исполнение своего совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанного наркотического средства, ФИО1, согласно распределения ролей при совершении преступления, осуществил фотографирование на камеру, находящегося при нем мобильного телефона, мест расположения данных тайников, и через мобильное приложение «WhatsApp» отправил их и их координаты своему подельнику, для последующего незаконного сбыта наркотика третьим лицам.

После этого, в тот же день - 12 января 2021 года примерно в 16час 05мин, находясь возле 3-го подъезда <адрес> по адресу: <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Далее, в ходе осмотра места происшествия, проведенного 12 января 2021 года в период времени с 20час 20мин до 21час 10мин, около домов 1 и 4 по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены, указанные выше тайники-закладки с № по № и изъяты 3 свертка с наркотическим средством диацетилморфин (героин) в количестве 2,47г.

Затем, в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22час 50мин до 23час 30мин по месту проживания ФИО1 – в <адрес> по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство (смесь) в 20-ти свертках, в количестве 16,22г (№), содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), и приготовленное к дальнейшему сбыту третьим лицам.

Общая масса изъятого наркотического средства (смеси), содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), составила 18,69г, что является крупным размером.

Таким образом, неустановленное следствием лицо и ФИО1 не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как последний был задержан, а указанное выше наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и показал, что в тот день, когда он оборудовал тайник-закладку с наркотиком, то был задержан сотрудниками полиции. После этого был проведен его личный досмотр и у него был изъят мобильный телефон, в котором было фото тайника. После, с его участием, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого было осмотрено место, где он делал тайник-закладку, а также он показал еще 2 тайника-закладки с героином, что он успел оборудовать ранее. Затем был проведен осмотр места происшествия – квартиры по месту его жительства, где также были обнаружены и изъяты 20 свертков с наркотическим средством героин.

Кроме признания своей вины подсудимым в суде, его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого (№) и обвиняемого (№), согласно которых он, последовательно, через длительный промежуток времени, подтверждая предыдущие показания, показал, что является потребителем наркотиков, которые приобретал у некоего лица по имени «Али». 10.01.2021г он (ФИО1) искал работу и Али предложил ему работать закладчиком наркотиков. Он согласился и должен был забирать из тайников крупные партии наркотиков и раскладывать их в тайники мелкими партиями, делать фото, которое с координатами и описанием через мессенджер «WhatsApp» передавать Али. 10.01.2021г около 13:00час Али сообщил место тайника-закладки с наркотическим средством героин. В тот же день, около 14:00час, в указанном Али месте - у <адрес> по адресу: <адрес>, он (ФИО1) нашел тайник с 25 свертками с героином. 2 из них он употребил, а оставшиеся 23 свертка стал хранить по месту своего жительства. 12.01.2021г в период времени с 15:40час по 16:05час, рядом с <адрес> по адресу: <адрес>, он успел оборудовать 2 тайника-закладки для 2 свертков с героином. Когда, примерно в 16:05час, он оборудовал тайник рядом с <адрес> по адресу: <адрес> то был задержан сотрудниками полиции. После этого был проведен его личный досмотр и у него был изъят мобильный телефон, в котором было фото последнего тайника. После, с его участием, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены все 3 тайника-закладки с героином, что он успел оборудовать. Затем был проведен осмотр места происшествия – квартиры по месту его жительства, где также были обнаружены и изъяты 20 свертков с наркотическим средством героин.

- показаниями свидетеля (сотрудника полиции) Свидетель №2 и его показаниями, данными на предварительном следствии (№), который пояснил, что 12.01.2021г примерно в 16:05час возле 3-го подъезда <адрес> по адресу: <адрес> ими (сотрудниками полиции) по подозрению в незаконном обороте наркотиков был задержан ФИО1, который занимался изготовлением тайника-закладки: не заметив сотрудников полиции он спрятал в снег пакет с веществом и сфотографировал его. После этого был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен мобильный телефон, на котором имелось фото места закладки. После этого, с участием ФИО1, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены 3 тайника-закладки с героином, которые тот успел оборудовать. Затем был проведен осмотр места происшествия – квартиры по месту жительства последнего, где также были обнаружены и изъяты 20 свертков с наркотическим средством героин, весы, изолента.

- рапортом сотрудника полиции Свидетель №2 (№), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16:05час, по подозрению в незаконном обороте наркотиков был задержан ФИО1, который занимался изготовлением тайника-закладки – спрятал в снег пакет с веществом и сфотографировал его.

- показаниями свидетеля (сотрудника полиции) Свидетель №1 и его показаниями, данными на предварительном следствии (№), согласно которых он дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №2.

- протоколом личного досмотра (№), согласно которого у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «BQ» с сим-картой «Теле2». По поводу изъятого телефона ФИО1 пояснил, что в нем сохранена фотография места, где он сделал закладку с наркотическим веществом героин.

- протоколами осмотров предметов с фототаблицей (№), согласно которых был осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон «BQ». При осмотре содержимого данного телефона обнаружена фотография тайника-закладки с наркотическим средством возле 3-го подъезда <адрес> по адресу: <адрес>

- протоколом ОМП с фототаблицей (№), согласно которого были смотрены следующие участки местности: с координатами № в 3м от 3-го подъезда <адрес> в 25м от <адрес> по адресу: <адрес>; с координатами № в 3м от 5-го подъезда <адрес> в 25м от <адрес> по адресу: <адрес> с координатами № в 10м от 3-го подъезда <адрес> по адресу: <адрес> и в 40м от <адрес> по адресу: <адрес>, были обнаружены 3 тайника-закладки, откуда изъяты 3 свертка с порошкообразным веществом светлого цвета.

- протоколом ОМП с фототаблицей (№), согласно которого была осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты 20 полимерных свертков с порошкообразным веществом, электронные весы, изоляционная лента.

- справками об исследовании №№ и заключением эксперта № (№), из которых следует, что вещество, изъятое во время ОМП на улице, массой 2,47г, в 3-х свертках (<данные изъяты>) и изъятое во время ОМП в квартире, массой 16,22г, в 20-ти свертках (<данные изъяты>), является наркотическим средством (смесью), содержащим в своем составе диацетилморфин (героин). общей массой 18,69г.

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (№), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (№), согласно которых были осмотрены на предварительном следствии и признаны вещественными доказательствами 23 свертка с наркотическим средством, мобильный телефон, электронные весы и моток липкой ленты, изъятые в ходе ОМП.

- справкой к акту № (№), справкой о результатах химико-токсикологического исследования (№) и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № (№), согласно которых при задержании ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения.

Представленные доказательства добыты предварительным следствием в соответствии с нормами УПК РФ. Нарушений, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, не установлено.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и показания подсудимого ФИО1 последовательны, логичны и, в совокупности с оглашенными материалами дела, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого, данным им в суде, так как эти показания соответствуют показаниям свидетелей обвинения и другим материалам дела, а кроме того соответствуют показаниям самого подсудимого, данным на предварительном следствии. Суд учитывает, что ранее на предварительном следствии ФИО1, давая показания об обстоятельствах совершения данного преступления, подробно, в присутствии защитника рассказывал о том, как он вступил в сговор с неустановленным лицом, как для дальнейшего сбыта получил от него наркотики, как оборудовал три тайника, после чего был задержан и как свертки с данным веществом были изъяты.

Суд также доверяет показаниям свидетелей обвинения, по выше указанным основаниям и учитывает, что при рассмотрении дела, причин для оговора подсудимого с их стороны в судебном заседании установлено не было, а сам подсудимый не заявлял суду о возможности такого оговора.

Также суд учитывает, что фактов указывающих на принуждение оперативными сотрудниками полиции, следователем или кем-либо еще свидетелей к оговору подсудимого, а его к самооговору либо применение к ним психического или физического воздействия, в настоящем процессе также не установлено.

Оценивая количество наркотического средства, которое было изъято во время ОМП, суд, с учетом постановления Правительства РФ от 08.10.2012г № 1002, считает, что имело место покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере.

Оценивая доказанный факт предварительного сговора на совершение преступления и согласованные действия подсудимого и неустановленного лица, суд считает, что в действиях подсудимого имеются признаки преступления – совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору.

Также суд считает, что вышеуказанное неустановленное следствием лицо и подсудимый не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как последний был задержан, а указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в описательной части приговора доказана, и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012г № 18-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так совершенное подсудимым преступление относится к особо тяжким преступлениям, он холост, имеет малолетнего ребенка, не работает, ранее судим.

Кроме того, оценивая личность подсудимого суд учитывает его положительную характеристику с места жительства, справки о том, что он официально на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, его заболевания, в т.ч. <данные изъяты>, и состояние его здоровья в настоящий момент, возраст его матери, ее заболевания, инвалидность и состояние здоровья, заболевание и инвалидность его ребенка, состояние здоровья последнего, а также заключение комиссии экспертов № 556, согласно которого ФИО1 способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении от наркомании.

Обстоятельством отягчающим ему наказание суд считает опасный рецидив преступлений. Обстоятельствами смягчающими ему наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.2 ст. 68 УК РФ. Оценивая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд, несмотря на имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ. Также при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ст. 66 УК РФ.

Суд не усматривает в действиях подсудимого наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Проверяя, имеются ли основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. В рассматриваемом случае суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. Таким образом, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым избрать ему наказание в виде лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, так как оснований для назначения дополнительного наказания не усматривает.

Рассматривая при назначении наказания в виде реального лишения свободы вопрос о болезнях подсудимого и возможном применении ст. 81 УК РФ, суд учитывает, что в настоящее время, не представлено доказательств проведения медицинского освидетельствования ФИО1 в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.02.2004г № 54, и обнаружению у него тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию данного наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ, подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в т.ч. учитывая выделение уголовного дела в отношении неустановленного лица. Кроме того суд учитывает, что по смыслу закона согласно п.1 ч.1 ст. 81 УПК РФ, под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления. На основании изложенного и согласно п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым орудие преступления - мобильный телефон «BQ», с помощью которого ФИО1 производил фотографирование тайников-закладок с наркотиками и передавал эти данные другому лицу для их дальнейшего распространения, уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в сумме 1 500 рублей защитнику по назначению, в силу ч.5 ст. 50, ч.1,2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым выплатить за счет федерального бюджета, в дальнейшем взыскав их с осужденного в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ему – содержание под стражей - оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, а именно – один день содержания под стражей (с 13 января 2021 года до вступления приговора в законную силу) за один день отбывания наказания.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

– <данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.5 ст. 50, ч.1,2 ст. 132 УПК РФ, выплатить защитнику за счет федерального бюджета в сумме 1 500 рублей, в дальнейшем взыскав их с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья: Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу:

Судья: Секретарь: