Определение № 33-4882/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 33-4882/2017

Дело 33-4882/2017

В суде первой инстанции
определение принимал судья Сахновская О.Ю.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2017 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Кочуковой Г.Н.,

судей Хуснутдиновой И.И., Ющенко И.К.,

при секретаре Носаль М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО УК «Амурлифт» на определение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 апреля 2017 года об оставлении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Амурлифт-ЖЭУ» к Сироткину А. Ю. о взыскании задолженности за содержание и ремонт нежилого помещения, пени, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

ООО УК «Амурлифт» обратилось в суд с исковым заявлением к Сироткину А. Ю. о взыскании задолженности за содержание и ремонт нежилого помещения, пени, судебных расходов.

Определением судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 21 апреля 2017 года исковое заявление оставлено без движения в связи с несоответствием его требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, истцу предложено в срок со 05.05.2017 года устранить выявленные недостатки, а именно: указать место жительства ответчика Сироткина А.Ю.

В частной жалобе ООО УК «Амурлифт» просит отменить определение судьи, как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что управляющая компания не располагает сведениями о последнем известном месте жительства ответчика, в связи с чем на основании ч.1 ст. 29 ГПК РФ подали исковое заявление по месту нахождения имущества ответчика.

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Оставляя исковое заявление ООО УК «Амурлифт» без движения, судья указал, что истцу необходимо указать место жительства ответчика ФИО1

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.

В силу положений ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как следует из текста искового заявления, предметом спора являются требования о взыскании задолженности за содержание и ремонт нежилого помещения, пени, судебных расходов с арендатора в лице ФИО1, который является собственником нежилого помещения, расположенного по <адрес>. Заявленные требования предъявлены по месту нахождения имущества ответчика, принадлежащего ему на праве собственности. Иного места жительства ответчика истцу не известно.

Правила об определении подсудности по месту нахождения имущества ответчика применяются в случае, когда его место жительства неизвестно.

При таких обстоятельствах настоящий иск обоснованно предъявлен в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края - по месту нахождения имущества ответчика ФИО1, в связи с чем у судьи не было оснований для оставления искового заявления ООО УК «Амурлифт» без движения, в связи с чем определение судьи нельзя признать законным, в соответствии с п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене, а материалы направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст.333- 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Центрального районного суда города Хабаровска от 21 апреля 2017 года отменить, направить материалы в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий: Г.Н. Кочукова

Судьи: И.И. Хуснутдинова

ФИО2