Приговор № 1-473/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-473/2018

Дело №1-473/2018 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 ноября 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Захарова Е.С.

при секретаре Кадочниковой А.А.

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Городилова Д.С.

подсудимого ФИО1

Защитника – адвоката Филатова Г.В.

представившего ордер и удостоверение адвокатского бюро «Филатов, ФИО2 и ФИО3».

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, не позднее /дата/ неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, имея возможность незаконного приобретения наркотических средств, осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен Уголовным кодексом России под угрозой наказания, решило организовать совершение преступления - незаконного сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин) на территории г. <адрес> Российской Федерации, для чего подыскало исполнителя преступления – гражданина Российской Федерации ФИО1, с которым вступило в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), общим весом 6889,2 грамма, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В это же время, в неустановленном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), общим весом 6889,2 грамма, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. В связи с возникновением преступного умысла, ФИО1 дал свое согласие за денежное вознаграждение незаконно приобрести наркотическое средство героин (диацетилморфин), общим весом 6889,2 грамма, в особо крупном размере и сбыть его лицу, на которое укажет неустановленное лицо.

/дата/, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, ФИО1 прибыл из <адрес> в <адрес> авиарейсом «S7 3290» сообщением «<адрес>».

Не позднее /дата/ неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, используя телефонную связь, сообщило ФИО1 конкретное место нахождения наркотического средства героин (диацетилморфин), общим весом 6889,2 грамма, в особо крупном размере - на грузовом складе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.9, указав при этом, что наркотическое средство сокрыто в 3-х полимерных мешках белого цвета под видом груза с женскими куртками.

/дата/ ФИО1, находясь в <адрес> приискал водителя такси фио неосведомленного о совершаемом преступлении и на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№» прибыл на грузовой склад ООО «<данные изъяты>» находящийся по адресу: <адрес>.9, где незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство героин (диацетилморфин), общим весом 6889,2 грамма, в особо крупном размере, которое стал незаконно хранить и незаконно перевозить с целью дальнейшего незаконного сбыта.

/дата/ ФИО1, незаконно храня и перевозя в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№», наркотическое средство героин (диацетилморфин), общим весом 6889,2 грамма, в особо крупном размере, с целью дальнейшего его незаконного сбыта, прибыл на участок местности, находящийся в <адрес>, прилегающий к въезду в СНТ «<данные изъяты>» напротив здания, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1 выполнил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин), общим весом 6889,2 грамма, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку /дата/ его преступная деятельность пресечена сотрудниками УФСБ России по <адрес>.

Так, /дата/ в период времени с <данные изъяты>. в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (далее - ОРМ) на участке местности, находящемся в <адрес>, прилегающем к въезду в СНТ «<данные изъяты>» напротив здания, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО1, обнаружены и изъяты десять прозрачных полимерных пакетов с наркотическим средством героин (диацетилморфин), общим весом 6889,2 грамма, в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и показал, что в начале /дата/ года в <адрес> он познакомился с мужчиной по имени Андрей, который пообещал найти ему работу. Затем /дата/ года они снова встретились с Андреем, который рассказал, что занимается доставкой курток на территорию РФ, и предложил стать его доверенным лицом. Он согласился, так как ему нужны были деньги на операцию для деда, и у него была беременная девушка. Затем они встретились в <адрес> на базаре, где выбрали женские куртки, которые он отправил в <адрес> через <данные изъяты>. Затем Андрей приобрел ему билеты в <адрес>, куда он прибыл и несколько ожидал прибытия груза. Когда он узнал о прибытии груза, то узнал, что будут еще и наркотики. Андрей сказал забрать наркотики и передать их человеку, с которым он должен был договориться о встрече, по номеру телефона, который Андрей ему отправит. Затем на такси он поехал забирать куртки на такси, доехал до <адрес>, зашел в офис, где показал паспорт и накладную, и пошел к месту разгрузки. Они погрузили мешки с куртками, начали отъезжать, когда их задержали сотрудники ФСБ. После этого, в присутствии понятых был произведен обыск, в ходе которого в 10 куртках обнаружили и изъяли 10 пакетов с наркотиками. О том, что в куртках находятся наркотики, он узнал в <адрес>

В судебном заседании, в связи с противоречиями, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в стадии предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что в конце /дата/ в г. <адрес> он познакомился с Андреем, у которого он поинтересовался по поводу возможностей по трудоустройству. Андрей сказал, что в случае необходимости он свяжется с ним по интернету. /дата/ Андрей позвонил ему и предложил встретиться. В ходе встречи Андрей предложил ему организовывать поставки мужских и женских курток из <адрес> в <адрес>, на что он согласился. Кроме того, Андрей сказал ему, что в <адрес> нужно будет забрать принадлежащее Андрею наркотическое средство героин и передать лицу, на которое он укажет, за это Андрей пообещал дополнительное денежное вознаграждение. Так как он очень нуждался в деньгах, он согласился на это предложение. /дата/ он встретился с Андреем в <адрес> на вещевом рынке «<данные изъяты>», где они приобрели куртки, которые он отвез в транспортную компанию «<данные изъяты>». Пока он сдавал указанные куртки на отправку, которые упаковали грузчики в один мешок, к нему подошел Андрей и сообщил о том, что нужно сразу отправить еще одну партию курток в <адрес>, при этом передал грузчику еще два мешка, которые увез на склад компании. После этого, он уехал в <адрес>. Примерно через 2 дня ему в очередной раз позвонил Андрей и сообщил о том, что приобрел на его имя электронный билет из г. <адрес> в <адрес> на /дата/. /дата/ он вылетел авиарейсом «<данные изъяты>». Вечером этого же дня ему позвонил Андрей и сообщил о том, что в куртках находится наркотическое средство героин. Об этом он узнал только в <данные изъяты> в ходе разговора с Андреем. В <адрес> ему об этом ничего известно не было, и он думал, что должен будет встречать в <адрес> только женские куртки, которые нужно будет отвезти на вещевой рынок, а наркотики, которые принадлежали Андрею, уже лежат в укромном месте в <адрес> В ходе разговора Андрей попросил ФИО1 встретить мешки с куртками и наркотиками в <адрес>, которые они ранее с ним отправили из <адрес> в <адрес>, на что он дал свое согласие. В компанию «<данные изъяты>» ему сообщили, что груз прибудет либо ночью, либо утром /дата/. Утром /дата/ ему позвонил Андрей и сообщил о том, что мешки с куртками и наркотиками прибыли в <адрес>. После получения груза с наркотиками Андрей должен был сообщить ему номер телефона или место встречи с человеком кому он должен был отдать наркотики. /дата/ он поехал в компанию «<данные изъяты>», при этом заказал такси в ООО «<данные изъяты>». По его вызову приехал автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№». По приезду на стоянку ООО «<данные изъяты>», где располагался интересующий его груз с наркотиками, он зашел в офис компании и предоставил свой паспорт, после чего расплатившись за доставку, пошел к контейнерам, куда уже выгрузили мешки, которые он должен был забрать. После того, как он перегрузил мешки с куртками и наркотическими средствами в такси, он сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля и отъехав от погрузочной площадки, они были задержаны сотрудниками УФСБ России по <адрес>. Далее сотрудник УФСБ, в присутствии него, водителя такси, двух понятых и другого сотрудника произвел оперативное мероприятие обследование автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак «<данные изъяты>». В ходе обследования в салоне и багажнике указанного автомобиля обнаружены 3 полимерных мешка с синтепоновыми куртками, которые он получил в транспортной компании. В 10 куртках, извлеченных из двух мешков, в подкладках обнаружены и изъяты 10 прозрачных полимерных пакетов с наркотическим средством героин, которые ранее Андрей каким-то образом отправил в <адрес> из г. <данные изъяты>. Обнаруженные и изъятые пакеты с наркотическим средством героин помещены в черный полимерный пакет, который был упакован и опечатан. В ходе данных мероприятий также изъяты мешки с куртками и иные предметы. Все действия по обнаружению и изъятию наркотического средства героин фиксировались сотрудником ФСБ России в протоколе обследования, который по окончании мероприятия подписан всеми участвующими лицами, замечаний и дополнений ни от кого не поступало. После этого в Управление ФСБ России в отношении него проведен личный досмотр, в ходе которого у него обнаружены и изъяты мобильные телефоны, посадочный талон на авиарейс «<адрес>» на его имя, накладная транспортной компании «<данные изъяты>» на его имя и иные документы. В содеянном раскаивается, осознает, что совершил преступление. В ходе дополнительных допросов обвиняемый ФИО1, опознал предъявленные ему вещественные доказательства, иные предметы и документы, а также дал по ним подробные показания, изобличающие его в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. (том № л.д. 8-12, 16-20, 22-24, 31-35, 36-37, 38-40)

Также, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании свидетель фио показал, что в /дата/ года, поступила оперативная информация о поставке в <адрес> наркотических средств, в отношении неустановленного лица. Было принято решение о проведении ОРМ «Обследование участка местности, помещений, зданий, сооружений и транспортных средств». Он, Попов и понятые прибыли через дорогу к ТЦ «<данные изъяты>» на автостоянке находился автомобили <данные изъяты>, где были фио и ФИО1. Он проводил осмотр автомобиля, права и обязанности всем участвующим лицам были разъяснены, в ходе обследования на заднем сидении автомобиля было обнаружена два больших полимерных мешка черного цвета, внутри были женские зимние куртки, около 10 курток содержали полимерные мешки с наркотическим средством, кромкообрезное вещество бежевого цвета. Мешки с наркотиками были упакованы, опечатаны и понятые на них расписались, остальные куртки были упакованы в другие полимерные мешки. ФИО1 пояснял, что осведомлен, что в куртках находились наркотики, по указанию Андрея прибыл в <адрес> из <адрес>, где должен был получить указанные куртки и по указанию Андрея передать их неустановленному лицу, после чего, должен был получить денежные средства. фио пояснял, что работает в такси в компании <данные изъяты>, ему поступил заказа забрать человека от ТЦ «<данные изъяты>» и привезти его к ТЦ «<данные изъяты>», где в последствии ФИО1 должен был забрать вещи, погрузить их в машину и уехать, водитель не был в курсе того, что в куртках были наркотики. ФИО1 погрузил мешки в машину и на данной стоянке он был задержан. Затем он составил протокол, замечаний не было, все участвующие лица расписались, ФИО1 подписал протокол и замечаний не имел.

В судебном заседании свидетель фио показал, что /дата/ он принимали участие в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование участка местности, помещений, зданий, сооружений и транспортных средств». Он и фио выехали на площадку ТЦ «<данные изъяты>», на парковке стоял автомобиль <данные изъяты>, в нем был ФИО1 и водитель, которого звали фио, осмотр автомобиля начал проводить фио В багажнике и на заднем сидении мы нашли много мешков с одеждой, это были женские куртки, около 10 штук, и в подкладке они обнаружили героин, упакованные в пакеты, и запечатанные, они были не во всех куртках и мешках. Все было упаковано и опечатано, понятые расписались. При допросе ФИО1, который пояснил, что куртки были отправлены с <данные изъяты>, он встретил эти куртки по просьбе Андрея, он знал, что там наркотики и должен был забрать куртки и передать какому-то лицу в <адрес>. Все сказанное было задокументировано в протоколе допроса. В протоколе осмотра автомобиля все было верно записано и то, что говорил ФИО1. Замечаний от участников ОРМ не поступало.

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля фио данные им в стадии предварительного расследования, из которых следует, что /дата/ в служебном помещении УФСБ России по <адрес> он производил личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты мобильные телефоны «Нокиа» и «Самсунг» с сим-картами, посадочный талон на авиарейс «<данные изъяты>» на имя ФИО1, накладная транспортной компании «<данные изъяты>» на имя ФИО1 и иные предметы и документы. Предметы и документы, обнаруженные и изъятые при личном досмотре в карманах куртки ФИО1, были упакованы и опечатаны. После этого с участием понятых у ФИО1 был получены смывы с рук и срезы ногтевых пластин, которые были помещены в бумажный конверт и опечатаны. (том №, л.д. 47-49)

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля фио. данные им в стадии предварительного расследования, из которых следует, что /дата/ он и его сослуживец, по приглашению сотрудников УФСБ России по <адрес>, участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участка местности, помещений, зданий, сооружений и транспортных средств». Совместно с сотрудниками УФСБ они проследовали к торговому центру «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где рядом с воротами СНТ «<данные изъяты>» на автостоянке находился автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» за рулем которого находился водитель такси фио. На переднем пассажирском сиденье находился ФИО1 Перед началом обследования всем присутствующим лицам был объявлен порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе проведения ОРМ, в салоне и багажнике автомобиля были обнаружены и изъяты белые полимерные мешки. В ходе обследования указанных полимерных мешков в них обнаружены зимние женские куртки. В ходе обследования в подкладках десяти курток обнаружены и извлечены десять прозрачных полимерных пакетов с комкообразным веществом бежевого цвета с резким характерным запахом. Указанные десять пакетов с веществом и куртки, были упакованы и опечатаны. В бардачке автомобиля были обнаружены и изъяты документы на автомобиль.

фио пояснил, что работает таксистом, на арендуемом им автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», в компании «<данные изъяты>». /дата/ около <данные изъяты> от диспетчера компании «<данные изъяты>» поступила заявка забрать клиента от торгового центра «<данные изъяты>» и доставить его к торговому центру «<данные изъяты>» по <адрес>. В <данные изъяты> возле торгового центра «<данные изъяты>» в машину сел ФИО1, который попросил помочь забрать возле торгового центра «<данные изъяты>» сумки и отвезти их в определенное место. О содержимом сумок ФИО1 ничего не пояснил. Подъехав к торговому центру «<данные изъяты>» по ул. <адрес>, на складе, ФИО1 получил в транспортной компании и погрузил в автомобиль три больших полимерных мешка белого цвета. После этого фио и ФИО1 остановили люди представившиеся сотрудниками УФСБ России по новосибирской области. ФИО1 пояснил, что сокрытое в мешках с куртками изъятое комкообразное вещество является наркотическим средством, которое отправил сюда Андрей, находясь в <адрес> Республики. Андрей упаковал наркотик в указанные выше куртки, сложил в мешки и оставил для погрузки в грузовой автомобиль. Со слов ФИО1 данный груз с наркотическими средствами отправлен в <адрес>. /дата/ из <адрес>, а он по указанию Андрея прилетел в <адрес>, чтобы по прибытию груза, его встретить, забрать и передать наркотические средства в <адрес> неизвестному лицу. За указанные действия Андрей пообещал ФИО1 денежное вознаграждение. По факту проведения оперативно-розыскного мероприятия был составлен протокол. Замечаний и дополнений от участвующих в обследовании лиц не поступало. После этого, в этот же день, в здании УФСБ России по <адрес>, он и его сослуживец приняли участие в личном досмотре ФИО1 В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты мобильные телефоны, посадочный талон на авиарейс «<адрес>» на имя ФИО1 накладная транспортной компании «<данные изъяты>» на имя ФИО1 и иные предметы и документы. Далее, он и его сослуживец приняли участие в получении для сравнительного исследования смывов с рук и срезы ногтевых пластин ФИО1. (том №, л.д. 55-59)

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля фио который в ходе предварительного расследования давал аналогичные показания по обстоятельствам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участка местности, помещений, зданий, сооружений и транспортных средств», личного досмотра ФИО1, в получении смывов с рук и срезы ногтевых пластин ФИО1. ( том №, л.д. 60-64)

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля фио. данные им в стадии предварительного расследования, из которых следует, что в ноябре /дата/ года он подрабатывал таксистом, на арендуемом автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, в компании «<данные изъяты>». /дата/ около <данные изъяты> часов, от диспетчера компании «<данные изъяты>» поступила заявка забрать клиента от ТЦ «<данные изъяты>». Около <данные изъяты> часов, в автомашину сел ФИО1, который попросил его помочь забрать возле ТЦ «<данные изъяты>» сумки и отвезти их туда, куда укажет ФИО1, на что он дал согласие. Около ТЦ «<данные изъяты>» они повернули к складу по <адрес>, где ФИО1 погрузил в его автомобиль три больших полимерных мешка белого цвета. При отъезде от указанного места к ним подошли люди, представились сотрудниками УФСБ России по <адрес> и стали проводить оперативно-розыскное мероприятие «Обследование участка местности, помещений, зданий, сооружений и транспортных средств». Перед началом обследования всем присутствующим лицам объявлен порядок и процесс проведения оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе проведения ОРМ, в салоне и багажнике автомобиля были обнаружены и изъяты белые полимерные мешки. В ходе обследования указанных полимерных мешков в них обнаружены зимние женские куртки. В ходе обследования в подкладках десяти курток обнаружены и извлечены десять прозрачных полимерных пакетов с комкообразным веществом бежевого цвета с резким характерным запахом. Указанные десять пакетов с веществом и куртки, были упакованы и опечатаны. В бардачке автомобиля были обнаружены и изъяты документы на его автомобиль. ФИО1 пояснил, что сокрытое в мешках с куртками изъятое комкообразное вещество является наркотическим средством, которое отправил сюда Андрей, находясь в <адрес> Республики. Андрей упаковал наркотик в указанные выше куртки, сложил в мешки и оставил для погрузки в грузовой автомобиль. Со слов ФИО1 данный груз с наркотическими средствами отправлен в <адрес>. /дата/ из <адрес>, а он по указанию Андрея прилетел в <адрес>, чтобы по прибытию груза, его встретить, забрать и передать наркотические средства в <адрес> неизвестному лицу. За указанные действия Андрей пообещал ФИО1 денежное вознаграждение. По факту проведения оперативно-розыскного мероприятия был составлен протокол. Замечаний и дополнений от участвующих в обследовании лиц не поступало. После этого он, а также участвующие лица были приглашены в Управление ФСБ России по <адрес>, расположенного по адресу <адрес> для проведения опросов. (том №, л.д. 65-68)

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля фио данные им в стадии предварительного расследования, из которых следует, что он является представителем ООО «<данные изъяты>» в <адрес>. В его должностные обязанности входит приемка грузов поступающих из разных регионов России и выдача их со склада «<данные изъяты>». Склад ООО «<данные изъяты>» находится по адресу: <адрес>. /дата/ на склад ООО «<данные изъяты>» поступил груз в количестве 3-х грузовых мест. В дневное время, за грузом пришел ФИО1, который предъявил товарную накладную «<данные изъяты>» № и получил 3 мешка с куртками, которые высланы посредством «<данные изъяты>». После чего ФИО1 погрузил данные мешки в автомобиль такси марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион. Когда указанный автомобиль отъехал от склада «<данные изъяты>», он увидел, как сотрудники правоохранительных органов остановили автомобиль. (том №, л.д. 69-72)

а также письменными материалами дела, а именно:

-сообщением о результатах ОРД, исх. № от /дата/, согласно которому из оперативного подразделения УФСБ России по <адрес> поступили документы, свидетельствующие о совершении ФИО1 преступления. (том № л.д. 24-26)

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от /дата/, согласно которому при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство героин, сокрытое с женскими куртками в 3-х полимерных мешках и иные предметы, имеющие значение для уголовного дела, свидетельствующие о совершении ФИО1 преступления. (том № л.д. 37-50)

-протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, в ходе которого осмотрено изъятое /дата/ в ходе ОРМ у ФИО1 наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете, опечатанном экспертным подразделением УФСБ России по <адрес>. (том № л.д. 74-75)

-заключением эксперта № от /дата/, согласно которому, изъятое /дата/ в ходе ОРМ у ФИО1 вещество является наркотическим средством героин (диацетилморфин), общим весом 6889,2 грамма, что составляет особо крупный размер. (том № л.д. 81-92)

-протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе ОРМ у ФИО1 – 4 полимерных мешка, с находящимися внутри них женскими куртками. (том № л.д. 109-110)

-протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, в ходе которого осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», изъятый в ходе ОРМ. (том № л.д. 120-124)

-протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от /дата/, в ходе которого у ФИО1 получены следующие образцы: смывы с рук и срезы ногтевых пластин. (том № л.д. 31-33)

-заключением эксперта № от /дата/, согласно которому, в смывах с рук ФИО1 обнаружены следовые количества наркотического средства героин (диацетилморфин). (том № л.д. 99-103)

-протоколом личного досмотра от /дата/, согласно которому при проведении личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, свидетельствующие о совершении ФИО1 преступления. (том № л.д. 34-36)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 14-/дата/, в ходе которого осмотрены мобильные телефоны и иные предметы, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 (том № л.д. 114-116)

-протоколом явки с повинной от /дата/ согласно которой, ФИО1 сознался в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. (том № л.д. 23)

Анализируя исследованные вышеуказанные доказательства виновности подсудимого Муратова суд, находит их допустимыми, так как они собраны в соответствии с УПК РФ, каких-либо оснований для исключения их из числа допустимых доказательств, не имеется.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, не следует, что вышеуказанные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления были получены с нарушением требований уголовного-процессуального закона.

Так, из представленных суду доказательств следует, что оперативными сотрудниками УФСБ России по <адрес> в целях документирования и пресечения деятельности ФИО1, занимающегося сбытом наркотических средств, в соответствии со своими служебными полномочиями и Законом «Об оперативно-розыскной деятельности», было проведено оперативное мероприятие: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Вышеуказанное оперативное мероприятие проводилось на основании сведений полученных оперативными сотрудниками УФСБ России по <адрес> о том, что ФИО1 причастен к незаконному сбыту наркотических средств, что следует из показаний свидетеля ФИО4.

Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 предоставлены в органы предварительного следствия с соблюдением требований ст. 89 УПК РФ, ст. 11 Закона РФ «Об оперативно- розыскной деятельности»- на основании постановления Врио начальника УФСБ России по НСО, а соответственно данные доказательства, полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий, являются допустимыми доказательствами. ( том №, л.д 27-29)

Суд считает, что умысел ФИО1 на сбыт наркотических средств, сформировался независимо от действий оперативных сотрудников УФСБ России по <адрес> которые действовали в соответствии со своими служебными полномочиями и руководствовались Законом «Об оперативно-розыскной деятельности», а поэтому со стороны сотрудников полиции отсутствовала провокация совершения преступления.

Исследованные в судебном заседании показания свидетелей обвинения фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, являются последовательными и логичными, дополняют друг друга, согласуются между собой, подтверждаются процессуальными документами. Судом не усматривается причин, по которым указанные свидетели могли бы оговорить подсудимого ФИО1. Поэтому суд признает эти показания допустимыми и достоверными, а в совокупности с процессуальными документами достаточными, для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании и в стадии предварительного расследования, суд считает их достоверными в той части, в которой они имеют существенное значение для дела, и не противоречат обстоятельствам, установленным судом.

Суд, считает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела показания данные ФИО1 в ходе предварительного расследования, так как они являются последовательными и логичными, в полном объеме согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, и показания, данные ФИО1 в судебном заседании, за исключением того, что ФИО1 узнал о наличие наркотического средства в женских куртках, незадолго до задержания его оперативными сотрудниками УФСБ.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, в сове совокупности, дают суду основания признать ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Суд, квалифицирует действия по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору умышленно создали условия для совершения преступления - незаконного сбыта наркотического средства: героин (диацетилморфин), общим весом 6889,2 грамма, в особо крупном размере.

Неустановленное лицо, сообщило ФИО1 конкретное место нахождения наркотического средства героин (диацетилморфин), общим весом 6889,2 грамма, в особо крупном размере - на грузовом складе ООО «<данные изъяты>», указав при этом, что наркотическое средство сокрыто в 3-х полимерных мешках белого цвета под видом груза с женскими куртками.

ФИО1, находясь в <адрес> приискал водителя такси, прибыл на грузовой склад ООО «<данные изъяты>» по ул. <адрес>.9, где незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство героин (диацетилморфин), общим весом 6889,2 грамма, в особо крупном размере, которое стал незаконно хранить и незаконно перевозить с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ от /дата/ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ», наркотическое средство: героин (диацетилморфин), общим весом 6889,2 грамма, является особо крупным размером.

Умысел ФИО1 и неустановленного лица на незаконный сбыт наркотического средства, не был доведён до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято оперативными сотрудниками УФСБ в ходе проведения ОРМ: «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и не поступило в незаконный оборот.

Суд считает, что квалифицирующий признак- «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, при этом исходит из того, что в совершении вышеуказанного преступления участвовали двое лиц, заранее объединившихся для совершения преступления, их действия носили совместный и согласованный характер, были направлены к достижению единой цели – сбыту наркотических средств.

Согласно нормам действующего законодательства преступление признается совершенным группой лиц, по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Приведенный анализ исследованных в судебном заседании доказательств, указывает на то, что ФИО1 и неустановленное лицо заранее договорились о совместном совершении преступления, а потом действовали совместно и согласованно, согласно заранее распределенным ролям, с единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, при этом каждый совершил согласованные действия по достижению общей цели.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым ФИО1 деяния, все обстоятельства по делу, данные об его личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого Муратова суд признает: полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства, учебы, работы, и содержания под стражей, состояние здоровья- наличие хронического заболевания, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории особо тяжкого, личность подсудимого ФИО1, который ранее не судимый, положительно характеризуется, не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд, находит возможным, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с изоляцией его от общества.

Исходя из имущественного положения ФИО1, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая тяжесть и особую общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории особо тяжкого, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, то есть представляющего большую общественную опасность, данные о личности виновного, обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для его условного осуждения в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, а также не находит оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, признавая отсутствие исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

С учётом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения положений Главы № УК РФ в отношении ФИО1.

Судом установлено, что подсудимый Муратов совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ- явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а поэтому суд назначает наказание по правилам ч. 3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия других смягчающих наказание обстоятельств, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

В силу требований ст. 58 УК РФ определить ФИО1 отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин (диацетилморфин), общим весом 6889,2 грамма, 4 полимерных мешка белого цвета с находящимися внутри них женскими куртками, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по <адрес> (квитанции №№, 2464),- подлежат уничтожению. Автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №», - подлежит оставлению в распоряжение фио Посадочный авиационный талон рег. №, товарно-транспортная накладная компании «<данные изъяты>» № от /дата/, - подлежат хранению при уголовном деле. Мобильные телефоны марки «Nokia» и «Samsung», сим-карты, карточки держателей сим-карты, договор об оказании услуг связи на имя ФИО1,- подлежит возврату подсудимому ФИО1 либо его доверенному лицу.

Гражданского иска по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с /дата/. В соответствие с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин (диацетилморфин), общим весом 6889,2 грамма, 4 полимерных мешка белого цвета с находящимися внутри них женскими куртками, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по <адрес> (квитанции №№, 2464),-уничтожить. Автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №», - оставить в распоряжение фио Посадочный авиационный талон рег. №, товарно-транспортная накладная компании «<данные изъяты>» № от /дата/, - хранить при уголовном деле. Мобильные телефоны марки «Nokia» и «Samsung», сим-карты, карточки держателей сим-карт, договор об оказании услуг связи на имя ФИО1,- подлежит возврату подсудимому ФИО1 либо его доверенному лицу.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в <адрес> областной суд.

Судья