Решение № 12-146/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 12-146/2019

Дело № 12-146/2019 (42MS0078-01-2019-008376-76)


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новокузнецк 30 декабря 2019 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Рябцева Л.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Куйбышевского района г. Новокузнецка от 30.12.2019 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Куйбышевского района г. Новокузнецка от 30.12.2019 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи изменить, заменить назначенное наказание на менее строгое.

В судебном заседании ФИО1, в услугах защитника и переводчика не нуждающийся, доводы жалобы, а также заявленные в ней требования поддержал, пояснил, что штраф им не был оплачен по причине отсутствия денежных средств.

Выслушав ФИО1, рассмотрев материалы дела, и, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 24.1 КРФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу положений части 1 ст.30.7 КоАП РФ - по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: … 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; ….

В соответствии ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении 42 № от 24.09.2019 г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановление вступило в законную силу 05.10.2019 г.

Добровольно в установленный законом срок (до 04.12.2019 г.) ФИО1 назначенный штраф не оплатил, отсрочка или рассрочка уплаты штрафа не предоставлялась.

Что указывает на совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в содеянном полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от 24.09.2019 г., которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа, объяснением ФИО1, рапортом сотрудника полиции, протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, протоколом об административном задержании № 309 от 29.12.2019 г., справкой на физическое лицо, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Мировой судья всем доказательствам по делу дал надлежащую правовую оценку.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 верно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, содержит перечисленные в ч. 2 данной статьи сведения, необходимые для разрешения дела.

Обстоятельства исключающие производство по делу, суд не усматривает.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Бремя доказывания по делу распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Наказание по делу назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Назначение менее строгого наказания в отношении ФИО1 является нецелесообразным, поскольку штраф не был оплачен по причине отсутствия денежных средств, при этом, ранее он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста (одни сутки).

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи, в жалобе не приведено, процессуальных нарушений при его рассмотрении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления мирового судьи судебного участка № 3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка.

Руководствуясь ст. 30.2 - ст. 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Куйбышевского района г. Новокузнецка от 30.12.2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Гл. 30 КоАП РФ.

Судья Л.В. Рябцева