Приговор № 1-229/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-229/2021

Дело №1-229/2021

УИД 23RS0021-01-2021-001933-64


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 22 июля 2021 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Фойгель И.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Минченко А.В.,

подсудимый ФИО1,

защитник - адвокат Линник Е.А.,

представивший удостоверение № от 10.04.2019г. и ордер № от 24.06.2021 г.

потерпевший Потерпевший №1,

секретарь судебного заседания Блюм И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

10 апреля 2021 года, около 20 час 40 минут, ФИО1, находился около домовладения № по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, 10 апреля 2021 года около 20 часов 45 минут, прошел на территорию домовладения 271 «А» по <адрес>, где умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, прошел под навес, откуда взял мопед марки «Зодиак» стоимостью 25000 рублей принадлежащий Потерпевший №1 и откатил к открытым воротам.

Продолжая свой преступный умысел, Потерпевший №1, через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилой дом по указанному адресу, откуда совершил хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 7154 рублей, металлического пенала с ершиками для чистки газового оборудования стоимостью 80 рублей, сотового телефона марки «Samsung Galaxy A3» в чехле черного цвета стоимостью 3000 рублей, три снаряженных патрона от гладкоствольного ружья 16 калибра общей стоимостью 60 рублей, кухонного ножа стоимостью 120 рублей, металлической цепочки стоимостью 90 рублей и ручного фонаря с аккумуляторной батареей стоимостью 280 рублей, но по не зависящим от него обстоятельствам преступление не было доведено до конца, в виду того, что его действия были обнаружены потерпевшим Потерпевший №1

В случае доведения преступного умысла до конца, Потерпевший №1 мог бы быть причинен материальный ущерб на общую сумму 35784 рублей, что для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, согласно предъявленного обвинения, признал в полном объеме, и, полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, в содеянном искренне раскаялся.

Кроме полного признания, виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО7 полностью подтвердил показания, данные им в ходе следствия, суду показал, что он является охотником, в собственности имеется охотничье ружье марки «ИЖ-43», которое хранится в металлическом ящике, в его комнате, где также находятся патроны к нему 16 калибра. Гильзы латунные и пластиковые, которые он заряжает самостоятельно. Входная металлическая дверь домовладения с врезным замком, который на ключ не запирается, т.к. он сломан, но запираются на ключ двери на пристроенном навесе. 10.04.2021 около 20:30 он ушел к своему соседу Свидетель №2, где пробыл около 30 минут. Домой вернулся в 21:00. Прошел в прихожую, увидел светящийся фонарь и почувствовал удар в область лица. Он задержал мужчину и позвонил в полицию, а позже выяснилось, что это его бывший сосед ФИО1, которого не видел около 20 лет. В карманах джинсовых брюк и куртки ФИО1 обнаружили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средств в размере 7154 рублей, а именно 1 купюра достоинством 5000 рублей, которая находилась в металлическом ящике, в его комнате, 2 купюры достоинством по 1000 рублей, 1 купюра достоинством в 100 рублей, 1 купюра достоинством в 50 рублей, 2 монеты по 1 рублю и 1 монета 2 рубля, находились на полке в коридоре.

Также в кармане у ФИО1 обнаружили его металлический пенал с ершиками для чистки газового оборудования стоимостью 100 рублей, приобретенный им в 2019, хранился на полке в коридоре с деньгами; сотовый телефон марки «Самсунг» в чехле черного цвета, приобретался в 2018 за 5 000 рублей, одновременно с чехлом, находился в прихожей на трюмо, чехол телефона для него ценности не представляет; снаряженные 2 латунных патрона от гладкоствольного ружья 16 калибра, 1 пластиковый патрон 16 калибра (самозаряд) общей стоимостью 60 рублей, которые находились в металлическом ящике, где хранится ружье; нож кухонный приобретенный в 2019 за 150 рублей, хранился на кухне в ящике столешницы; металлическая цепь – бижутерия приобреталась в феврале 2021 за 100 рублей хранилась в комнате на столе у дочери; Во дворе, под навесом не обнаружил своего мопеда марки «Зодиак» приобретенный в 2018 за 25000 рублей, пройдя к воротам он обнаружил его лежащим около открытых ворот, ворота не закрывал, они были открыты. Пройдя в дом обнаружил, что врезной замок металлического ящика сломан, и на полу лежит его ружье марки «ИЖ-43» в разобранном состоянии, которое хранилось в металлическом ящике. Также на полу лежал принадлежащий ему кортик.

Из металлического ящика он достал три бутылки со спиртным, но взять не успел, около которых лежал желтого цвета фонарь с черного цвета вставками, выполненный из полимерного материала, который принадлежит ему, приобретался в 2019 за 350 рублей, с встроенной аккумуляторной батареей. Фонарь лежал на полке в коридоре, где находились деньги. Кроме ФИО1 у себя в доме никого не видел и о присутствии еще кого-либо не слышал. ФИО1 своими действиями причинил ему значительный материальный ущерб на общую сумму 35060 рублей. Подсудимому просил назначить минимальное наказание.

Согласно оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у него есть знакомый ФИО1, с которым он ранее поддерживал дружеские отношения, но в течении 6 лет его не видел. 10.04.2021 встретились у него дома в обеденное время, где совместно распивали спиртные напитки, после ФИО1 засобирался домой. Он вывел его со двора и усадил на лавку, а сам пошел вызывать ему автомобиль такси. После приехал автомобиль такси, а ФИО1 не оказалось, поиски последнего не увенчались успехом. Позже увидел, что напротив его дома ФИО1 держит Свидетель №4 и его знакомые, собирались вызывать сотрудников полиции. О том, что случилось ему ничего не известно (л.д.64).

Согласно оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО8 следует, что у него есть сосед Потерпевший №1, который 10.04.2021 в вечернее время находился у него в гостях. Около 21:00 он пошел к себе домой, а через несколько минут позвонил и сообщил о том, что задержал дома вора и попросил помощи. Когда он пришел домой к Потерпевший №1, то последний удерживал незнакомого ранее мужчину. Потерпевший №1 был в крови, задержанный мужчина сидел под навесом в кресле. После сотрудниками полиции у задержанного мужчины были обнаружены охотничьи патроны, деньги, кухонный нож и цепочка принадлежащие Потерпевший №1, что было еще обнаружено не помнит, т.к. разговаривал с соседями (л.д.65).

Согласно оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 10.04.2021 около 21:15 ему на сотовый телефон позвонил друг Свидетель №4 и сообщил ему, чтобы он срочно приехал к нему. Далее совместно направились к его дяде Потерпевший №1, где на заднем дворе встретили Потерпевший №1, который пояснил, что к нему в дом пробрался ФИО1 Далее приехали сотрудники полиции, который обнаружили у последнего в кармане одежды 3 патрона от ружья, денежных средства в размере 5000 рублей. Со слов Потерпевший №1 его мопед лежит на заднем дворе у ворот, ранее он находился под навесом (л.д.66).

Согласно оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 10.04.2021 около 21:10 ему на мобильный телефон позвонил его дядя Потерпевший №1 и сообщил о том, что к нему в дом залез вор и он вместе с соседом Свидетель №2 его задержали. После с товарищем Свидетель №3 поехали домой к дяде, где на заднем дворе увидел Потерпевший №1 и ФИО1 Дядя сообщил, что к нему в дом влез ФИО1 и пытался убежать. Приехавшие сотрудники полиции обнаружили у ФИО1 3 патрона от ружья, денежные средства в размере 5 000 рублей одной купюрой и 2 купюры по 1 000 рублей. Потерпевший №1 подтвердил, что патроны от ружья и деньги принадлежат ему (л.д.67-68).

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом помощника ОД ДЧ ОМВД России по Красноармейскому району, КУСП № от 10.04.2021, согласно которого 10.04.2021 в 21 час 30 минут в ДЧ ОМВД России по Красноармейскому району Краснодарского края поступило сообщение от ФИО9 о том, что 10.04.2021 в 21 час 30 минут в <адрес> сосед задержал мужчину, который пытался залезть в дом и совершить кражу, происходит драка (л.д.5);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 10.04.2021, согласно которого 10.04.2021 около 21:00 ФИО1, через незапертую входную дверь незаконно проник в жилой № по <адрес>, откуда совершил хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 7 150 рублей, металлического пенала с ершиками для чистки газового оборудования стоимостью 100 рублей, сотового телефона марки «Самсунг» в чехле черного цвета стоимостью 5000 рублей, 3 снаряженных патронов от гладкоствольного ружья 16 калибра общей стоимостью 60 рублей, кухонного ножа стоимостью 150 рублей, металлической цепочки стоимостью 100 рублей, а также откатил мопед марки «Зодиак» стоимостью 25000 рублей к открытым воротам указанного домовладения, приготовив его к дальнейшему хищению, тем самым ФИО1 своими действиями мог бы причинить Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 35060 рублей, но по не зависящим от него обстоятельствам преступление не было доведено до конца, так как был обнаружен последним. (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2021, фототаблицей и схемой к нему, согласно которого осматривалось домовладение, по адресу: <адрес> «А», где находясь во дворе, у ворот, Потерпевший №1 указал на место, где находится его мопед марки «Зодиак», приготовленный к хищению, который ранее находился у него под навесом. Далее он прошел в жилой дом, где указал на место в коридоре, где у него находились денежные средства в размере 2154 рублей, металлический пенал с металлическими ершиками и ручной фонарь. Далее Потерпевший №1 прошел на кухню и указал на место в кухне, где находился кухонный нож. Пройдя в жилые комнаты, указал на места, где находился сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A3» и металлическая цепочка. Указал в своей комнате на металлический ящик, где хранились снаряженные 2 латунных патрона 16 калибра от гладкоствольного ружья и 1 патрон 16 калибра от гладкоствольного ружья, и денежные средства в размере 5000 рублей. Около металлического ящика был обнаружен секатор, который со слов Потерпевший №1 хранился на кухне в кухне. У ФИО1 изъяты на месте происшествия: 7 154 рубля, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A3», кухонный нож с полимерной рукоятью черного цвета, 2 латунных патрона 16 калибра от гладкоствольного ружья, 1 патрон 16 калибра от гладкоствольного ружья, металлический пенал с металлическими ершиками, металлическая цепочка. С места происшествия изъяты: с металлического ящика цилиндровый механизм замка и ригель от него, ручной фонарик, секатор, 4 следа рук на 4 отрезках светлой дактопленки, 3 следа обуви на 3 отрезках темной дактопленки, дактокарта ФИО1, следы рук Потерпевший №1 (л.д. 10-13, 14-22, 23);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которого производился осмотр служебного кабинета УПП ОМВД России по <адрес>, где у ФИО1 изъята одна пара мужской обуви, в которой он находился в момент совершения хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д.24-26, 27);

- заключением эксперта №-Э от 20.04.2021, согласно которого след ладони руки размером 45х26 мм на отрезке светлой дактопленки размером 50х43 мм, изъятый по уголовному делу №, для идентификации пригоден, оставлен участком ладони правой руки ФИО1 (л.д.31-36);

- заключением эксперта №-Э от 20.04.2021, согласно которого след обуви на отрезке темной дактопленки с размерами сторон 147х107 мм, изъятый при осмотре места происшествия по уголовному делу №, пригоден для отождествления обуви его оставившей, оставлен подметочной частью подошвы ботинка на правую ногу, изъятого у подозреваемого ФИО1 (л.д.43-47);

- заключением эксперта №-Э от 21.04.2021, согласно которого следы орудия взлома на представленном ригеле замка, изъятом при осмотре места происшествия по уголовному делу №, пригодны для отождествления орудия взлома по общим признакам. Данный следы могли быть образованы от механического воздействия на ригель замка заостренным краем представленного на исследование секатора. Цилиндровый механизм замка следов повреждения не имеет, замок был открыт способом повреждения ригеля замка. (л.д.52-54)

- протоколом осмотра предметов от 27.05.2021, фототаблицей и светокопией к нему, согласно которого были осмотрены и постановлением от 27.05.2021 признаны в качестве вещественного доказательства, изъятые 10.04.2021 протоколом осмотра места происшествия сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A3», кухонный нож с полимерной рукоятью черного цвета, 2 латунных патрона 16 калибра от гладкоствольного ружья, 1 патрон 16 калибра от гладкоствольного ружья, металлический пенал с металлическими ершиками, металлическая цепочка, денежные средства в размере 7 154 рублей, ригель от врезного замка, ручной фонарик, секатор, а также осмотром места происшествия от 11.04.2021 у ФИО1 одна пара мужских ботинок. (л.д. 97-99, 100-107, 108-109, 110, 10-13, 24-26);

- вещественным доказательством: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A3», кухонный нож с полимерной рукоятью черного цвета, 2 латунных патрона 16 калибра от гладкоствольного ружья, 1 патрон 16 калибра от гладкоствольного ружья, металлический пенал с металлическими ершиками, металлическая цепочка, денежные средства в размере 7 154 рублей, ригель от врезного замка, ручной фонарик и секатор хранятся у потерпевшего Потерпевший №1 Одна пара мужских ботинок помещена в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>. (л.д.110-111, 112-113, 114, 115);

- протоколом выемки от 31.05.2021 и фототаблицей к нему, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят мопед марки «Зодиак», который ранее пытался похитить ФИО1 10.04.2021. (л.д.118, 119);

- протоколом осмотра предметов от 31.05.2021 и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен и постановлением от 31.05.2021 признан в качестве вещественного доказательства изъятый протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 31.05.2021 мопед марки «Зодиак». (л.д.120-121, 122-123, 124, 118);

- вещественным доказательством: мопед марки «Зодиак» храниться у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.124, 125);

- справкой от 28.05.2021, предоставленной торгово-промышленной палатой, стоимость металлического пенала с ершиками для чистки газового оборудования, в удовлетворительном состоянии составляет 80 рублей, стоимость сотового телефона «Samsung Galaxy A3» в удовлетворительном состоянии составляет 3000 рублей, стоимость кухонного ножа в удовлетворительном состоянии составляет 120 рублей, стоимость металлической цепочки в удовлетворительном состоянии составляет 90 рублей, стоимость мопеда марки «Зодиак» в удовлетворительном состоянии составляет 25000 рублей, стоимость 2 снаряженных латунных патронов 16 калибра составляет 40 рублей, стоимость пластикового патрона 16 калибра составляет 20 рублей, стоимость ручного фонаря с АКБ в удовлетворительном состоянии составляет 280 рублей (л.д.126).

Анализ всех доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, позволяет сделать суду вывод о том, что последовательные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, подтверждаются объективными доказательствами, приведенными судом выше, согласуются с фактическим обстоятельствами, установленными по делу, в связи с чем, суд считает их правдивыми и достоверными.

Объективных причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшего как и самооговора подсудимого, судом не установлено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами следствия по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания подсудимый жалоб на здоровье не высказывал, вел себя адекватно, обдуманно, свою защиту осуществлял последовательно, в связи с чем, вопрос об его вменяемости в судебном заседании не возникал.

При назначении наказания в силу ч.3 ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства и месту работы характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, общественной опасности и последствий содеянного, бытовые условия жизни подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд, приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление ФИО1 не возможно без изоляции его от общества.

При этом учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, считает возможным к назначенному наказанию применить правила ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, материальное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда назначения основного наказания в виде лишения свободы будет достаточным для достижения исправления осужденного.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, сущеественно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, и оснований для применения ст.64,73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде содержание под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 11.04.2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A3», кухонный нож с полимерной рукоятью черного цвета, 2 латунных патрона 16 калибра от гладкоствольного ружья, 1 патрон 16 калибра от гладкоствольного ружья, металлический пенал с металлическими ершиками, металлическую цепочку, денежные средства в размере 7 154 рублей, ригель, ручной фонарик и секатор - снять с ответственного хранения потерпевшего Потерпевший №1; одна пара мужских ботинок, хранящаяся в камере хранения ОМВД России по Красноармейскому району - вернуть ФИО1; мопед марки «Зодиак» снять с ответственного хранения потерпевшего Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда И.М. Фойгель