Постановление № 1-429/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-429/2024

22RS0066-01-2024-003364-55

Дело № 1-429/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

16 июля 2024 года г.Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края Огнев Д.С., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ.

В силу ч.1 ст.32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями 4, 5 и 5.1 ст.32 УПК РФ, а также ст.35 УПК РФ.

Согласно ч.2 ст.32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с ч.3 ст.32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Данное уголовное дело направлено для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ судья при разрешении вопроса о назначении судебного заседания приходит к выводу, что поступившее уголовное дело не подсудно Железнодорожному районному суду г.Барнаула Алтайского края.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, его действия квалифицированы органами следствия как - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с пунктами 5 и 5(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к ст.158 УК РФ и ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 ст.32 УПК РФ.

Из предъявленного ФИО1 обвинения и обвинительного заключения следует, что потерпевший П. , с которым договорился ФИО1 о продаже железобетонных плит, при встрече ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> передал последнему денежные средства в сумме 10 000 рублей в счет предоплаты за приобретение железобетонных плит путем бесконтактного перевода денежных средств с банковского счета <данные изъяты> на имя П. , привязанного к банковской карте <данные изъяты>. После чего ФИО1 распорядился денежными средствами по собственному усмотрению.

Таким образом, объективная сторона преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, выполнена на территории, расположенной по адресу: <адрес> (место совершения им действий, связанных с обманом и злоупотребления доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств, поскольку денежные средства были переданы потерпевшим обвиняемому именно по этому адресу). Данный адрес расположен на территории Индустриального района г.Барнаула Алтайского края.

При вышеизложенных обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит направлению по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Руководствуясь ч.ч.1, 2, 3 ст.32, ч.1 ст.34, ч.1 ст.227, ч.1 ст.228 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

направить по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края, а обвиняемым - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья Д.С. Огнев