СудАкт в соцсетях

Решение № 2-942/2020 2-942/2020~М-754/2020 М-754/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-942/2020

Агрызский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

гражданское дело № 2-942/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 02 ноября 2020 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф.,

при секретаре Саттаровой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 в приведенной формулировке, указывая, что 11 июля 2014 года между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 280 000 рублей под 16% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, подписанной ответчиком, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора.

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора ответчик в период с 27 февраля 2017 года по 28 ноября 2019 года не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности в размере 198 694,82 рублей.

28 ноября 2019 года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав требования № 221/2019/ДРВ, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) уступил истцу право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> в размере 198 694,82 рублей, что подтверждается приложением № 1 к договору цессии.

При подписании кредитного договора заемщик подтвердил, что согласен с тем, что Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту третьим лицам.

10 марта 2020 года определением мирового судьи судебного участка № 2 по Агрызскому судебному району РТ отменен судебный приказ № 2-249/2020 от 17 февраля 2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АБК» задолженности по кредитному договору <***> от 11.07.2014 года в связи с поступлением возражения от ФИО1

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 198 694,82 рублей задолженности по кредитному договору, из которых: 163 318,15 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 35 376, 67 рублей – просроченная задолженность по процентам, а также взыскать 5 173,90 рублей расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, несмотря на своевременное и надлежащее извещение не явился, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено право кредитора потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов.

Судом установлено, что 11 июля 2014 года между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 280 000 рублей под 16% годовых.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, подписанной ответчиком, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и иных предусмотренных платежей, а также пени (п.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

У ответчика неоднократно возникала просроченная задолженность по погашению кредита и процентным платежам, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, ответчик недобросовестно относится к своим обязательствам.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

28 ноября 2019 года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав требования № 221/2019/ДРВ, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) уступил истцу право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> в размере 198 694,82 рублей, что подтверждается приложением № 1 к договору цессии.

При подписании кредитного договора заемщик подтвердил, что согласен с тем, что Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением об этом (п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора).

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уступка права требования произведена в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, со дня подписания договора об уступке прав (требований) № 221/2019/ДРВ от 28 ноября 2019 года новым кредитором по кредитному договору <***> является ООО «АктивБизнесКонсалт».

В соответствии со статьей 385 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчику ФИО1 новым кредитором направлено уведомление 21 августа 2020 года о состоявшейся уступке права требования с указанием реквизитов нового кредитора и с требованием погасить задолженность по кредитному договору <***>, составляющую по состоянию на дату уступки прав требования 198 694,82 рублей. Договор цессии ответчиком не оспорен.

Требование истца по настоящее время не исполнено, задолженность ответчиком не погашена.

Задолженность ответчика согласно договору цессии на момент переуступки прав требований составила 198 694,82 рублей, в том числе: 163 318,15 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 35 376, 67 рублей – просроченная задолженность по процентам. ООО «АктивБизнесКонсалт» не производило начислений по переуступленным договорам цессии. Сумма задолженности зафиксирована на момент переуступки прав требований прежним кредитором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено право кредитора потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов.

Ответчик ФИО1 доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представил. При указанных обстоятельствах, истец доказал, как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованность своих исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5173,90 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ

решил:

Иск ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 11 июля 2014 года в размере 198 694 рубля 82 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 173 рубля 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Закиров А.Ф.