Решение № 2-942/2020 2-942/2020~М-644/2020 М-644/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 2-942/2020

Дело №2-942/2020 подлинник

16RS0045-01-2020-000976-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2020 года город Казань

мотивированное решение изготовлено

17 апреля 2020 года

Авиастроительный районный суд гор. Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре Мазитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ФИО» (далее АО «ФИО, ФИО) обратилось в суд с иском к ФИО (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 15.07.2008г.между ФИО и ответчиком заключен кредитный договор № (далее - договор о карте).

В период с 15.07.2008г. по 29.01.2020г. должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения ФИО направлял должнику счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 71 541 рубль 81 копейка.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 71 541 рубль 81 копейка и расходы по оплате госпошлины в размере 2 346 рублей 25 копеек.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрения дела без их участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО в суд не явился, извещен.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 15.07.2008г. ответчик обратился в ФИО с заявлением о предоставлении карты.

15.07.2008г. ФИО передал карту клиенту и открыл на его имя банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (карты) клиента, изложенного в заявлении от 15.07.2008г., Условиях и Тарифах по картам «ФИО», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитования открытого на имя клиента счета.

В период с 15.07.2008г. по 29.01.2020г. должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения ФИО направлял должнику счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 71 541 рубль 81копейка.

Расчет суммы иска ФИО произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ФИО в пользу АО «ФИО» следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 71 541 рубль 81 копейка.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «ФИО» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины 2 346 рублей 25 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «ФИО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Акционерного общества «ФИО» задолженность по кредитному договору в размере 71 541 рубль 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 346 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в Авиастроительный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сафина Л.Б.