Приговор № 1-78/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-78/2017

Уголовное дело №1-78/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п.Абан 18 сентября 2017 года

Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фёдоровой О.В., при секретаре Окладовой М.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Медвежонковой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Боровец Ю.Т., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ча, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

29 апреля 2017 года около 20:00 часов ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, и достоверно знающего, что оборот наркотических средств запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления без цели сбыта. 29 апреля 2017 года около 21:00 часов ФИО1, исполняя свой преступный умысел, пришел на пустырь, расположенный с восточной стороны в районе объездной дороге в 75 метрах от <адрес>, Абанского района, Красноярского края, где, осуществляя свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, путем срывания и помещения в принесенный с собой полимерный мешок белого цвета верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) общей постоянной массой 1944 грамм, которую сохранял при себе. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, ФИО1, наркотическое средство - каннабис (марихуану) принес к себе домой по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить для личного употреблений без цели сбыта. 29 апреля 2017 года около 23:00 часов ФИО1 из части вышеуказанного приобретенного наркотического средства, пробил через отрезок ткани наркотическое средство каннабис (марихуану) и приобрел наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,64 грамм, которое так же стал хранить в доме по вышеуказанному адресу.

02 мая 2017 года в 11:50 часов сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в полимерном мешке белого цвета и обрезанная полимерная бутылка, принадлежащие ФИО1 Согласно заключения эксперта № 935 от 19 мая 2017 года, вещество изъятое в полимерном мешке белого цвета, является запрещенным к обороту наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 1944 грамм, а изъятое мазеобразное вещество на внутренней поверхности обрезанной полимерной бутылки постоянной массой не менее 0,64 грамма, является запрещенным к обороту наркотическим средством растительного происхождения - масло каннабиса (гашишное масло). Каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло) в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включенные в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1). Постоянная масса незаконного приобретенного ФИО1 и до момента изъятия 02 мая 2017 года незаконно хранимого им без цели сбыта запрещенного к обороту наркотического средства растительного происхождения – масло каннабиса (гашишное масло) составила 0,64 грамм, что является значительным размером, наркотического средства растительного происхождения - каннабиса (марихуаны) составила 1944 грамм, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1 от 19.06.2017 года, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого в присутствии защитника, следует, что 29 апреля 2017 года вечер около 21:00 часов он пешком пришел из д. Каменка за огороды <адрес> в <адрес> с целью нарвать «конопли», для того чтобы ее в последующем употребить при курении. Всего он нарвал примерно третью часть мешка. Вернувшись домой, он положил принесенный с собой мешок с коноплей в кладовку дома под деревянную полку. В это же вечер около 23:00 часов он перетер в пыль через отрезок ткани, которую использовал при курении. Оставшаяся конопля хранилась у него в кладовке. 02 мая 2017 года в дневное время к нему домой приехали сотрудники полиции и в присутствии двух местных жителей КАИ и ВСН в кладовой дома обнаружили и изъяли сухую коноплю, также в его доме под кухонным столом сотрудниками полиции была обнаружена и изъята обрезанная бутылка, на стенках которой внутри имелись остатки после курения конопли. Данную бутылку он использовал при курении 29 апреля 2017 года. Он пояснил сотрудникам полиции, что все изъятое принадлежит ему (л.д.83-87).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свои показания подтвердил.

Огласив в порядке ст. 276 УПК РФ показания ФИО1, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления установленной совокупностью следующих доказательств.

Письменными показаниями свидетеля ПЛА – матери ФИО1 следует, что о том, что у них в доме сотрудниками полиции было изъято вещество растительного происхождения, а именно «конопля», ей стало известно от ее сына ФИО1, который рассказал, что попался с «коноплей», которая была изъята у них дома сотрудниками полиции. Также, в ходе разговора сын упомянул о том, что изъятая сотрудниками полиции «конопля» принадлежит ему, а нарвал он ее в <адрес> (л.д.55-56);

письменными показаниями свидетеля ВСН, согласно которых 02 мая 2017 года она и КАИ участвовали в качестве понятых при осмотре дома и надворные построек ФИО1 В ходе которого сотрудниками полиции в кладовой дома был обнаружен полимерный мешок белого цвета, внутри которого находилось сушеная «конопля». Также сотрудниками полиции в прихожей дома под столом была обнаружена обрезанная пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра. ФИО1 пояснил, что «конопля» принадлежит ему, собрал он ее за огородами в <адрес>, для личного употребления, а именно курения. При обнаружении обрезанной пластиковой бутылки, ФИО1 пояснил, что он использует ее при курении «конопли» (л.д.48-54);

письменными показаниями свидетеля КАИ, аналогичными показаниям свидетеля ВСН (л.д.44-47);

оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля КМН – старшего оперуполномоченного МО МВД РФ «Абанский», согласно которым 02 мая 2017 года в составе группы совместно со страшим оперуполномоченным по особо важным делам 2-го отдела УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю МДГ на основании постановления Абанского районного суда проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» жилого помещения по адресу: д. Каменка, <адрес>, в котором проживает ФИО1 В присутствии двух представителей общественности ВСН и КАИ он с МДГ при обследовании кладовой вышеуказанного дома обнаружили и изъяли полимерный мешок белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, а в доме под столом была обнаружена и изъята обрезанная пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра. ФИО1 пояснил им, что в полимерном мешке белого цвета, находится принадлежащая ему сушеная «конопля», собранная им за огородами в <адрес> для личного употребления, а именно курения, без цели сбыта. Также, ФИО1 пояснил, что обрезанную пластиковую бутылку он использовал при курении «конопли». Кроме этого у ФИО1 были произведены смывы с пальцев и ладоней рук и контрольные смывы (л.д.57-58);

оглашенными в судебном заседании письменными показаниями свидетеля МДГ, аналогичными показаниям КМВ (л.д.59-60).

Вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами:

рапортом старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Абанский» капитана полиции КМВ от 02.05.2017 года, о том, что 02 мая 2017 года в дневное время в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, у ФИО1 обнаружен и изъят полимерный мешок с веществом растительного происхождения (л.д.9);

протоколом обследования жилых помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 02 мая 2017 года, согласно которого, старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Абанский» капитаном полиции КМВ на основании постановления от 06 апреля 2017 года судьи Абанского районного суда Красноярского края произведен осмотр дома и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>. В осмотра в кладовой вышеуказанного дома обнаружен и изъят мешок с веществом растительного происхождения, а на кухне под кухонным столом обнаружена и изъята обрезанная бутылка с остатками вещества темного цвета, смывы с пальцев рук ФИО1 (л.д.11-18);

протоколом осмотра предметов от 10 мая 2017 года, в ходе которого осмотрены мешок с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1944 грамма (остаток 1943 грамма), полимерный пакет с обрезанной полимерной бутылкой со следами вещества, два полимерных пакета со смывами рук ФИО1 (л.д.29-33);

протоколом проверки показаний на месте от 19 июня 2017 года, в ходе которой ФИО1 указал на пустырь, расположенный на расстоянии 75 метров от <адрес>, на котором он 29 апреля 2017 года сорвал дикорастущее растение конопля и, сложив ее в полимерный мешок белого цвета, принес к себе домой по адресу: <адрес>, хранил в кладовой своего дома до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции (л.д.69-75);

заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 935 от 19 мая 2017 года, согласно которого, вещество, изъятое в доме ФИО1 постоянной массой 1943 гр., является наркотическим средством каннабис (марихуана). Вещество, в изъятой полимерной бутылке в доме ФИО1 постоянной массой 0,64 гр., является наркотическим средством – масло канабиса (гашишное масло). На смывах с рук ФИО1 обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала наркотических средств, изготовляемых из конопли. На контрольном марлевом тампоне к смывам с рук ФИО1 следов тетрагидроканнабинола не обнаружено (л.д.38-41);

квитанцией о приеме вещественных доказательств № 118 от 06 июня 2017 года, согласно которой в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Абанский» по адресу: <адрес>, приняты мешок с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1943 гр. (остаток 1942 гр.), полимерный пакет с обрезанной полимерной бутылкой с наркотическим средством масло канабиса (гашишное масло) массой 0,64 гр. (остаток 0,63 гр.), два полимерных пакета № 1, № 2 со смывами рук ФИО1 (л.д.44).

Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство растительного происхождения - масло каннабиса (гашишное масло) весом 0,64 грамм является значительным размером, наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) весом 1944 грамма является крупным размером.

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств судом не установлено.

В ходе судебного заседания участниками процесса не заявлено ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 955 от 14.06.2017г., у ФИО1 имеются признаки легкой умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями поведения. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела, самостоятельно осуществлять сои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании ФИО1 не нуждается (л.д.111-113).

Суд находит выводы врачей достоверными, поскольку они соответствуют материалам дела, данные о личности подсудимого ФИО1 убедительно аргументированы.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1 Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд считает, что преступление, совершенное подсудимым, нашло свое подтверждение в судебном заседании, а действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, полное признание вины, раскаянье в содеянном, психическое состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, суд справедливым для ФИО1 наказанием за совершенное преступление считает лишение свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд, учитывая данные о личности, характеризующий материал на подсудимого, считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и целесообразности назначения ему условного наказания.

Учитывая, что возложение определенных обязанностей на подсудимого ФИО1 будет способствовать его исправлению, суд считает необходимым возложить на него определенные обязанности.

Оснований для применения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит, поскольку назначенного наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточно для исправления осужденного.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное им преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований и для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст. 81 УПК РФ с учетом мнения сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 чу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 ча – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мешок с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1943 грамма (остаток 1942 грамма); полимерный пакет с обрезанной полимерной бутылкой с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,64 грамма (остаток 0,63 грамма); два полимерных пакета № 1, № 2 со смывами рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Абанский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Абанский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья