Приговор № 1-72/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-72/2024

ПРИГОВОР ...

именем Российской Федерации

27 июня 2024 года ...

Саровский городской суд ... в составе председательствующего судьи Самойловой И.А.,

при секретарях судебного заседания ФИО6, ФИО7,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора ЗАТО ... ФИО8, помощника прокурора ЗАТО ... ФИО9,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО13,, представившего удостоверение № от ****, действующего на основании ордера № от ****,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, **** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, разведенного, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

приговором Саровского городского суда ... от **** по ст.158 ч.2 п. «а,б,», ст.215.2 ч. 2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а,б», ст. 215. 2 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Постановлением Саровского городского суда ... от **** условное осуждение отменено, наказание не отбыто,

задержанного в порядке ст. 91 и ст. 92 УПК РФ с **** по ****, находящегося под мерой пресечения в виде заключения под стражу с **** по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное, корыстное преступление на территории ... при следующих обстоятельствах:

****, около 19 часов 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил по пешеходной дорожке, ведущей около здания школы №, расположенной по адресу: ..., где увидел впереди идущую ранее не знакомую Потерпевший №1, в правой руке которой находился полиэтиленовый пакет с различным имуществом. В вышеуказанное время, в вышеуказанном месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, ****, около 19 часов 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, находясь около ... в ..., догнал Потерпевший №1 и действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, попытался вырвать из правой руки Потерпевший №1 полиэтиленовый пакет с имуществом, однако Потерпевший №1 предпринимая меры к сохранности своего имущества, оттолкнула от себя ФИО2 руками. ФИО2 продолжая осуществление своих преступных намерений, направленных на открытое хищение чужого имущества, применяя в отношении Потерпевший №1 насилие, неопасное для жизни и здоровья, подавляя волю к сопротивлению, умышленно нанес последней не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица, и в область груди, от которых Потерпевший №1 испытала физическую боль. От полученных ударов Потерпевший №1 упала на землю. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, вырвал из правой руки Потерпевший №1 полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем: очками в футляре, косметичкой, женскими перчатками, двумя контейнерами, документами на имя Потерпевший №1, ключом, почтовым конвертом, кошельком в котором находились денежные средства в сумме 100 рублей, дисконтные карты различных магазинов, банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил, полиэтиленовый пакет не представляющий материальной ценности, в котором находились: очки с футляром общей стоимостью 300 рублей; пластиковый контейнер стоимостью 60 рублей, в котором находились: килька, не представляющая материальной ценности; пластиковый контейнер стоимостью 70 рублей, в котором находились капуста тушенная, две котлеты, не представляющие материальной ценности; женские перчатки не представляющие материальной ценности; ключ от квартиры, не представляющий материальной ценности; почтовый конверт не представляющий материальной ценности; матерчатая косметичка не представляющая материальной ценности; кошелек стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 100 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанка», не представляющая материальной ценности; дисконтные карты магазинов «Перекресток», «Спар», «Пятерочка», аптека «36,7», транспортная карта «СИТИКАРД» не представляющие материальной ценности; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, медицинский страховой полис на имя Потерпевший №1, пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1, зональный электронный пропуск на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 1030 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, пояснил суду, что по обстоятельствам помнит, только пакет, а то, что кого-то ударял и отбирал, не помнит. Пояснив, что в указанный период находился в состоянии опьянения.

Согласно показаниям подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от **** и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 140-142), с **** по **** года, так как он не имеет постоянного места жительства, то он проживал у своего знакомого Свидетель №3 по адресу .... ****, в утреннее время, он находясь в квартире у Свидетель №3, где также находился брат последнего-Свидетель №4, употребляли спиртные напитки. Также хочет пояснить, что алкоголь они употребляли в течении недели. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. В вечернее время около 18-19 часов, точно не помнит, он вышел на улицу, для того чтобы прогуляться. Находясь около школы № по ..., он увидел на пешеходной дорожке, впереди идущую женщину, в руке которой находился полиэтиленовый пакет, с имуществом. Он решил забрать себе данный пакет с имуществом, так как предположил, что в нем может находиться ценное имущество. Для этого он догнал женщину, и левой рукой схватил за пакет, который был в правой руке женщины, и попытался вырвать его из руки женщины. Женщина закричала, и стала дергать пакет в свою сторону, то есть ему не удалось вырвать пакет. Затем, женщина его стала отталкивать от себя, но он продолжил попытки отобрать пакет, а именно: он с силой тянул пакет на себя, при этом правой рукой стал удерживать левую руку женщины. От данных попыток вырвать пакет, пакет порвался и упал на снег. Женщина быстро подняла данный пакет, при этом какое-то имущество выпало из пакета на снег. После этого, он понял, что женщина продолжит сопротивляться и не отдаст пакет, тогда он нанес женщине два удара правой рукой в область головы и груди. Женщина упала на снег. Он нагнулся над женщиной и вырвал из руки пакет, после чего сразу пошел в сторону домов № и № ... в это время кричала, чтобы он вернул пакет, а также звала на помощь. Затем, около подвального помещения ..., он быстро осмотрел содержимое пакета, часть имущества он выкинул там, так как оно не представляло никакой ценности. Затем, он пошел к Свидетель №3 домой, и по пути следования он осмотрел пакет, в нем находился кошелек, в котором были карты магазинов, денег он в кошельке не нашел, также были различные документы, и еще какие-то вещи, но какие точно не помнит. Из пакета он только достал два контейнера, в которых была еда, а пакет с остальным имуществом выкинул по дороге домой к Свидетель №3, но где точно сказать не сможет. Придя в квартиру к Свидетель №3, он контейнеры с едой положил на кухню, после чего они продолжили употреблять спиртные напитки, при этом закусывали едой, которая находилась в контейнерах. С суммой причиненного ущерба, он согласен, не оспаривает. Вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается.

Согласно показаниям подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от **** и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 116-118), черепно-мозговых травм у него никогда не было, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, чувствует себя удовлетворительно. Показания дает свободно, добровольно, без оказания на него какого-либо давления.

Родился он **** в .... После окончания 11 классов в ..., в период времени с **** год проходил срочную службу в рядах ВС в .... В ... проживает с **** года. Он прописан ..., но там он имеет только прописку. В настоящее время проживает у своего знакомого ФИО10 по адресу .... Постоянного места работы у него никогда не было, зарабатывает случайными заработками на стройках. Был дважды женат и разведен. Даты заключения браков не помнит. Со второй супругой М.Н., с которой развелись **** году, у них в **** году родился совместный сын М.. Постоянного источника дохода не имеет, поэтому алименты на содержание сына не выплачивает, материально сыну не помогает и не общается с ним. В настоящее время не трудоустроен. Наркотические средства не употребляет, алкогольные напитки употребляет. Вину признает в совершении открытого хищения с применением насилия в отношении Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО2, поддержал показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 58-60), данных ею в ходе предварительного расследования **** и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, **** около 19 часов 00 минут она вышла с работы из магазина «Пятерочка», расположенного в торговом центре «Севен» по ... и направилась домой по адресу .... Она шла по ..., затем свернула во дворы и направилась в сторону школы № по .... У нее в правой руке был полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находились ее личные документы: паспорт гражданина РФ, медицинский страховой полис, пенсионное удостоверение, зональный электронный пропуск, СНИЛС, а также ключ, почтовый конверт на ее имя, перчатки, очки в узком футляре серого цвета, кошелек черного цвета с двумя отделениями, в котором находились две купюры достоинством 50 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк» на счете банковской карты денежных средств не было, а так же дисконтные карты магазинов «Аптека 36.7» в количестве двух штук, «Пятерочка» в количестве двух штук, «Спар», «Перекресток», транспортная карта «СИТИКАРД», Кроме того, в пакете находились две бутылки вина «Портвейн» объемом 1 литр каждая, одна пачка сигарет «Русский Стиль», два контейнера с едой, матерчатая косметичка розового цвета, в виде полукруга закрывающаяся на молнию, но молния была сломана. Больше в пакете ничего ценного не было.

Она проходила по тропинке, расположенной между зданием школы № и школьным стадионом ..., она была одна и рядом с ней никто не проходил. В это время она почувствовала, что сзади кто-то схватил за ее пакет, который она держала в правой руке. Обернувшись назад, она увидела ранее не знакомого мужчину, в настоящее время знает, это был ФИО2, который предложил ей помочь донести пакет, но при этом пытался вырвать данный пакет из руки. Она сказала ФИО2, что донесет пакет сама и в помощи не нуждается, но ФИО2 с силой стал тянуть пакет на себя. Она закричала, и стала звать помощь, при этом она стала отталкивать рукой ФИО2, но последний продолжал держать пакет левой рукой и тянуть его в свою сторону, а правой рукой стал ее отталкивать от себя. Она также продолжала держать пакет и тянуть его в свою сторону. Все это время она звала на помощь. Затем ФИО2 захватил ее правой рукой и таким образом стал удерживать, пытаясь вырвать у него из руки пакет, она сопротивлялась. В результате чего ручки полиэтиленового пакета разорвались и пакет упал на землю. Из пакета выпали две бутылки вина и пачка сигарет. В это время ФИО2 отпустил ее и она подняла пакет, и вновь взяла его в правую руку. Затем, когда она встала лицом к ФИО2 и находилась на расстоянии примерно 50 см от него, то ФИО2 неожиданно нанес ей один удар кулаком правой руки в область головы с левой стороны, а потом один удар кулаком правой руки в область груди. От данных ударов она испытала сильную физическую боль, но телесных повреждений у нее не образовалось, так как на голове была одета шапка, и она находилась в зимней куртке. В связи с этим на медицинское освидетельствование не ходила. От данных ударов она упала на снег, физическую боль при падении не ощутила. В это время ФИО2 нагнулся и вырвал из ее руки полиэтиленовый пакет, после чего сразу пошел в сторону ... продолжала кричать и просить о помощи, но рядом никого не было, и она никого не видела. Затем она встала с земли, и забрав выпавшие из пакета две бутылки вина и пачку сигарет, пошла домой.

Таким образом, у нее было похищено: полиэтиленовый пакет черного цвета с двумя ручками, не представляющий материальной ценности; кошелек черного цвета, выполнен из кожзаменителя с двумя отделениями стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства двумя купюрами достоинством 50 рублей; банковская карта ПАО «Сбербанка», не представляющая материальной ценности, со счета которой денежные средства похищены не были; очки приобретались вместе с футляром, общей стоимостью 300 рублей; дисконтные карты магазинов «Перекресток», «Спар», «Пятерочка», аптека «36,7», транспортная карта «СИТИКАРД» не представляющие материальной ценности; матерчатая косметичка розового цвета, в виде полукруга закрывающаяся на молнию, но молния сломана, не представляющая материальной ценности; пластиковый контейнер прозрачный с крышкой голубого цвета, прямоугольный, стоимостью 60 рублей, в котором находились килька чищенная, не представляющая материальной ценности; пластиковый контейнер прозрачный с крышкой розового цвета, квадратный, стоимостью 70 рублей, в котором находились капуста тушенная, две котлеты, не представляющие материальной ценности; перчатки черного цвета, вязанные не представляющие материальной ценности; ключ от квартиры, не представляющий материальной ценности; почтовый конверт, не представляющий материальной ценности; паспорт гражданина РФ на ее имя, медицинский страховой полис на ее имя, пенсионное удостоверение на ее имя, зональный электронный пропуск на ее имя, СНИЛС на ее имя, не представляющие материальной ценности.

Таким образом, действиями ФИО2 ей причинен материальный ущерб на сумму 1030 рублей. Она проживает одна, ее доход составляет пенсия около 13600 рублей, и заработная плата в размере 16000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги в размере 5000 рублей.

Согласно показаниям свидетеля несовершеннолетнего Свидетель №5 (л.д. 69-71), данных им в ходе предварительного расследования **** и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, **** примерно около 19 часов 30 минут, он совместно с ранее знакомым Свидетель №6 пошли гулять на улицу, и выйдя из подъезда ... на улицу, увидели, как неизвестный мужчина подошел к женщине, которая шла по тропинке, расположенной между школой № и школьным стадионом. Они находились от них на расстоянии примерно 15-20 метров. Мужчина, подойдя к женщине со спины, попытался выхватить полиэтиленовый пакет, который женщина несла в правой руке. Женщина стала сопротивляться, то есть пакет не отдавала и стала отталкивать от себя мужчину, при этом кричала и звала на помощь. Затем мужчина нанес женщине около двух ударов кулаком по лицу, от чего женщина упала на снег. Мужчина нагнулся над женщиной и забрав пакет быстрым шагом пошел по тропинке, расположенной между школой № и теплицами, затем повернул направо и также быстрым шагом пошел по тропинке, расположенной между школой и магазином «Пятерочка» в сторону ... это время они стояли неподалеку и наблюдали, но подойти не решались, так как испугались. Женщина кричала, что у нее украли пакет. Затем они пошли за мужчиной, который дойдя до ... остановился около подвала, расположенного в проходе между домами № и № по ..., затем присел на корточки и зажигалкой начал освещать содержимое пакета, осмотрев содержимое, мужчина ушел во двор, взяв с собой пакет и после этого они потеряли его из виду. Затем он позвонил в полицию и сообщил о данном факте. После этого он вместе с Свидетель №6 подошел к подвальному помещению ... и на ступеньках увидели одну пару перчаток темного цвета и косметичку розового цвета, после чего они пошли гулять дальше. Хочет пояснить, что мужчина, когда забрал пакет, то все время нес его в правой руке и никуда из поля зрения не пропадал, по пути в пакет ничего не убирал, и его нигде не оставлял. Мужчина был худощавого телосложения, рост примерно 175-180 см, был одет в куртку средней длины, на голове был одет капюшон или шапка. Опознать его не сможет, так как лица не видел.

Согласно показаниям свидетеля несовершеннолетнего Свидетель №6 (л.д. 73-75), данных им в ходе предварительного расследования **** и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, **** примерно около 19 часов 30 минут, он совместно с ранее знакомым Свидетель №5 пошли гулять на улицу, и выйдя из подъезда ..., где проживает Свидетель №5, увидели, как неизвестный мужчина догнал женщину, которая шла по тропинке, расположенной между школой № и школьным стадионом. Они находились от них на расстоянии примерно 15 метров. Мужчина, подойдя к женщине со спины, попытался выхватить полиэтиленовый пакет, который женщина несла в правой руке. Женщина стала кричать, звать на помощь, сопротивляться, то есть пакет не отдавала и стала отталкивать от себя мужчину. Затем мужчина нанес женщине около двух ударов кулаком по лицу, по телу, от чего женщина упала на снег. Мужчина нагнулся над женщиной и забрав пакет быстрым шагом пошел по тропинке, расположенной между школой № и теплицами, затем повернул направо и также быстрым шагом пошел по тропинке, расположенной между школой и магазином «Пятерочка» в сторону ... это время они стояли неподалеку и наблюдали, но подойти не решались, так как испугались. Женщина кричала, что у нее украли пакет. Затем они пошли за мужчиной, который дойдя до ..., остановился около подвала, расположенного в проходе между домами № и № по ..., затем присел на корточки и зажигалкой начал освещать содержимое пакета, осмотрев содержимое, мужчина ушел во двор, взяв с собой пакет. После этого они потеряли его из виду. Затем Свидетель №5 позвонил в полицию и сообщил о данном факте. После этого он вместе с Свидетель №5 подошли к подвальному помещению ... и на ступеньках увидели одну пару перчаток темного цвета и косметичку розового цвета, после чего они пошли гулять дальше. Хочет пояснить, что мужчина, когда забрал пакет, то все время нес его в правой руке и никуда из поля зрения не пропадал, по пути в пакет ничего не убирал и его нигде не оставлял. Мужчина был среднего телосложения, рост примерно 175-180 см, был одет в куртку темного цвета, средней длины, на голове была одета шапка темного цвета, опознать мужчину не сможет, так как лица не видел.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 66-67), данных им в ходе предварительного расследования **** и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он проживает один, но к нему часто приходит и остается ночевать его брат Свидетель №4. Также с **** года по **** года у него в квартире, с его разрешения проживал ранее знакомый ФИО2, с которым он часто распивал спиртные напитки. **** с утра, он находился по месту жительства совместно с Свидетель №4 и ФИО2, с которыми употребляли спиртные напитки. Около 18 часов, но точно время не помнит, ФИО2 ушел из квартиры, и пришел примерно через 1 час. Что ФИО2 принес с собой он не видел, так как находился в сильном алкогольном опьянении. **** утром, когда он проснулся, то увидел на кухне два пластиковых контейнера, которые ему не принадлежали. Как он понял, их принес ФИО2 Про данные контейнеры ФИО2 ничего не говорил, и он не спрашивал. Впоследствии данные контейнеры были изъяты сотрудниками полиции. О том, что ФИО2 совершил преступление, ему ничего не известно, и последний об этом ничего не говорил.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 82-83), данных им в ходе предварительного расследования **** и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, **** в вечернее находился в гостях у своего брата Свидетель №3, проживающего по адресу ..., куда также пришел ранее знакомый ФИО2, который с собой принес два контейнера с едой. Откуда ФИО2 принес указанные контейнеры, последний не говорил и он не спрашивал.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 64-65), данных им в ходе предварительного расследования **** и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он работает в ЖКХ № дворником. В его обязанности входит уборка дворовой территории, прилегающей к домам .... В ... имеется подвал, в котором находится подсобное (служебное) помещение, которым он пользуется, а именно: он там переодевается в рабочую одежду, хранит инвентарь. Подвальное помещение закрывается на ключ, который имеется у него. **** он находился с 07 часов 30 минут до 13 часов на рабочем месте, а именно: убирал дворовую территорию ... от снега. **** около 07 часов 30 минут, он пришел в подвальное помещение ..., при в ходе в помещение никаких посторонних вещей рядом с входной дверью в подвал не находилось. Около 13 часов он ушел домой, в это время также каких-либо посторонних вещей при входе в подвальное помещение не было. **** около 06 часов 30 минут он пришел на работу, а именно: он пришел к подвальному помещению ..., для того чтобы переодеться в рабочую одежду. Когда он подошел к входу указанного помещения, а именно: спустился по лестнице, увидел, что около входной двери в подвальное помещение лежали: косметичка розового цвета, размерами примерно 13х19 см, перчатки выполненные из материала черного цвета. Он данные вещи трогать не стал. После этого, он прошел в подвальное помещение, где переоделся в рабочую одежду, и сразу закрыв подвал ушел на планерку в ЖКХ № .... Впоследствии, около 10 часов, когда он находился во дворе ..., приехали сотрудники полиции, которые изъяли данные вещи. Кому принадлежали указанные вещи, ему не известно.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 77-78), данных ею в ходе предварительного расследования **** и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, **** около 12 часов 00 минут, она проходя по пешеходной дорожке, расположенной около доа № ... в сторону школы № ..., в снегу увидела полиэтиленовый пакет, который был завернут. Ранее данный пакет она видела, примерно с ****, но не поднимала его, так как не предполагала, что в нем может находиться что-то ценное. Подняв черный полиэтиленовый пакет (сверток) и развернув его, она увидела, что в нем находятся документы, а именно: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, электронный пропуск, медицинский страховой полис, пенсионное удостоверение, кошелек черного цвета, очки в футляре. Что находилось в кошельке не смотрела. Так как в пакете находились документы, то она взяла данный пакет и отнесла его своей дочери Свидетель №7, которая проживает в ..., для того, чтобы последняя нашла владельца данного имущество и вернула его.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7. (л.д. 79-80), данных ею в ходе предварительного расследования **** и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, **** около 12 часов 00 минут, она находилась по месту жительства, когда к ней домой пришла мама - Свидетель №1, которая принесла черный полиэтиленовый пакет. Свидетель №1 ей пояснила, что данный пакет она нашла в снегу, когда проходила по пешеходной дорожке, расположенной около ... в сторону школы № .... Также Свидетель №1 ей пояснила, что видела данный пакет с ****, но не поднимала его. Они осмотрели содержимое пакета, в нем находились документы, а именно: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, электронный пропуск, медицинский страховой полис, пенсионное удостоверение, кошелек черного цвета, очки в футляре. Что находилось в кошельке - они не смотрели. В этот же день она подала объявление о находке «Вконтакте» в группу «...», и в группу «...». Впоследствии данный пакет с документами и имуществом, у нее изъяли сотрудники полиции.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются следующими согласующимися между собой доказательствами.

- протоколом предъявления лица для опознания по фото от **** -в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала ФИО2 находящегося под номером №, как лицо, который **** с применением насилия, открыто похитил у нее имущество (л.д.61-62);

- протоколом осмотра места происшествия от **** – участка местности расположенного у школы №, расположенной по адресу: ..., с участием Потерпевший №1, в ходе которого последняя указала на место, пояснив что на данном месте у нее открыто похитили пакет с имуществом (л.д.15-17);

- протоколом осмотра места происшествия от **** – ..., с участием ФИО2, в ходе которого изъяли два контейнера, на которых обнаружены и изъяты два следа рук (л.д. 21-23);

- протоколом осмотра места происшествия от **** – участка местности расположенного у входа в подвальное помещение, расположенное в ..., в ходе которого изъято: перчатки черного цвета, косметичка розового цвета (л.д.34-36);

- протоколом осмотра места происшествия от ****- каб.№ школы № расположенной по адресу: ...,, в ходе которого изъят CD-R-диска с видеозаписями от **** с камер видеонаблюдения, установленных на территории школы № (л.д. 40-42);

- протоколом осмотра места происшествия от **** – ..., в ходе которого изъяты: полимерный пакет черного цвета, женский кошелек черного цвета из кожезаменителя, денежные средства в сумме 100 рублей (купюрами по 50 рублей каждая), дисконтные карты «Аптека 36.7» в количестве двух штук, «Пятерочка» в количестве двух штук, «Спар» в количестве одна штука, «Перекресток» в количестве одна штука, транспортная карта «СИТИКАРД», паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1, полис ОМС на имя Потерпевший №1, электронный зональный пропуск на имя Потерпевший №1, очки в узком футляре серого цвета, ключ, бумажный конверт, два контейнера (л.д. 49-52);

- протоколом осмотра предметов (документов) от **** - СD-R диска с записями камер видеонаблюдения за ****, изъятого входе осмотра места происшествия от **** каб.№ школы №, расположенной по адресу: ...,, согласно которого:

при включении видеофайла «№» открывается окно с черно-белой видеозаписью, длительностью 09 минут 59 секунд. Видеозапись имеет временное обозначение: «№ №». На видеозаписи изображена территория школы № по адресу: .... В 19:20:50 на видеозаписи появляется силуэт человека №, который в правой руке несет пакет. В 19:21:19 на видеозаписи появляется силуэт человека №, идущего позади человека №. В 19:22:10 когда человек № и человек № появляются в близи камеры видеонаблюдения видно, что человек № это женщина, одетая в куртку светлого цвета, которая несет в правой руке пакет черного цвета, а человек № – мужчина, одетый в одежду темного цвета. В 19:22:16 мужчина хватает правой рукой пакет впереди идущей женщины. В период времени с 19:22:17 до 19:22:34 мужчина и женщина борются. После чего в 19:22:35 мужчина отходит от женщины, поправляет куртку. В 19:22:37 мужчина снова подходит к женщине, женщина выставляет руку и отталкивает его. В 19:22:50 мужчина снова подходит к женщине и пытается вырвать из ее руки пакет. В период времени с 19:22:53 до 19:23:14 мужчина и женщина борются. В период времени с 19:23:15 до 19:23:16 мужчина наносит два удара рукой женщине, от которых она падает. Женщина лежит на снегу, мужчина нагибается и отбирает из рук женщины пакет, из которого на снег выпадает часть имущества. В 19:23:50 мужчина подбирает пакет и удаляется из поля видимости камеры видеонаблюдения, а женщина остается сидеть на коленях, рядом с ней лежит упавшее имущество.

Участвующий в осмотре предметов (документов) подозреваемый ФИО2, пояснил, что осмотрев вышеуказанную запись, может пояснить, что в мужчине который похищает пакет с имуществом у женщины, и наносит удары женщине, опознает себя.

При включении видеофайла «№» открывается окно с черно-белой видеозаписью, длительностью 09 минут 51 секунда. Видеозапись имеет временное обозначение: «№ №». На видеозаписи изображен вход в школу № по адресу: .... В 19:25:00 на видеозаписи появляется мужчина одетый в одежду темного цвета, в правой руке держит пакет черного цвета. В 19:25:14 данный мужчина удаляется из поля видимости камеры видеонаблюдения.

Участвующий в осмотре предметов (документов) подозреваемый ФИО2, осмотрев вышеуказанную запись, пояснил, что в мужчине который, держит черный пакет, проходит около ..., опознает себя, это в тот момент, когда он, похитив имущество у женщины, ушел в сторону ..., где осматривал похищенное имущество (л.д.126-131);

- протоколом осмотра предметов (документов) от **** – в ходе которого осмотрены: два пластиковых контейнера, изъятых в ходе осмотра места происшествия от **** – .... № по ... в ...; черные перчатки в количестве двух штук, косметическая сумка розового цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия от **** – ... в ...; полимерный пакет черного цвета, женский кошелек черного цвета из кожезаменителя, денежные средства в сумме 100 рублей (купюрами по 50 рублей каждая), дисконтные карты «Аптека 36.7» в количестве двух штук, «Пятерочка» в количестве двух штук, «Спар» в количестве одна штука, «Перекресток» в количестве одна штука, транспортная карта «СИТИКАРД», паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1, полис ОМС на имя Потерпевший №1, электронный зональный пропуск на имя Потерпевший №1, очки в узком футляре серого цвета, ключ, бумажный конверт, изъятых в ходе осмотра места происшествия от **** – .... № по ... в ... (л.д. 99-105);

- заключением эксперта № от ****, согласно выводам которого, следы пальцев рук, зафиксированные на отрезках липкой ленты «скотч» №,2, пригодны для идентификации личности. След № оставлен ногтевой фалангой указательного пальца правой руки подозреваемого ФИО2 **** г.... № оставлен ладонью левой руки потерпевшей Потерпевший №1 **** г.р. (л.д. 89-96).

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Кроме того, данные доказательства, отвечают требованиям относимости и достоверности и являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований полагать, что потерпевшая Потерпевший №1, а также свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, несовершеннолетний Свидетель №5, несовершеннолетний Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №7 оговаривают подсудимого, у суда не имеется.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, несовершеннолетнего Свидетель №5, несовершеннолетнего Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №7 данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом принимается во внимание, что данные показания получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается содержанием соответствующих протоколов допросов, каждого из данных лиц, при этом данные показания в целом согласуются, как с показаниями подсудимого ФИО2 так и с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрос несовершеннолетних свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, составлены в соответствии с положениями ст. ст. 189, 190, 191 УПК РФ, допросы несовершеннолетних свидетелей проведены с участием педагога, законного представителя. По окончании следственных действий педагог, законные представители несовершеннолетних свидетелей, ознакомившихся с протоколом, каких-либо замечаний, в том числе относительно их полноты и достоверности, оказания на несовершеннолетних какого-либо психологического, либо физического воздействия, не поступило, в связи, с чем суд признает указанные протоколы допустимыми доказательствами.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание его признательные показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. При этом суд учитывает, что протоколы допросов ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 166 и 190 УПК РФ, подписаны начальником СО МУ МВД России по ЗАТО ... ФИО11, подсудимым ФИО2, и его защитником – адвокатом ФИО13 и не содержат каких либо замечаний. В данных протоколах имеется отметка и подпись подсудимого ФИО2 о разъяснении последнему его прав, в том числе, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 46, 47 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил факты добровольной дачи им показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии своего защитника, после чего, он был ознакомлен с соответствующими протоколами и подписал каждый из них без принесения каких-либо замечаний.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства в их совокупности достаточными, для разрешения уголовного дела и признания подсудимого ФИО2 виновным в инкриминируемом ему уголовно наказуемом деянии.

У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованным судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей и другим материалам уголовного дела.

Показания потерпевшей в части открытого хищения у нее полиэтиленового пакета с ее вещами и документами, получения ею телесных повреждений, последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения закона, с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность ФИО2 в содеянном полностью доказанной и квалифицирует преступные действия ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Квалифицируя преступные действия ФИО2 как грабеж, совершенный с применения насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшей Потерпевший №1, суд исходит из того, что ****, около 19 часов 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около ... в ..., догнал Потерпевший №1 и действуя умышленно, из корыстных побуждений, применяя насилие, неопасное для жизни и здоровья, открыто похитил, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 1030 рублей.

Умысел ФИО2 был направлен именно на открытое хищение имущества Потерпевший №1

Квалифицируя преступные действия ФИО2 как грабеж, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, суд исходит из того, что в ходе открытого хищения чужого имущества у Потерпевший №1, подсудимым ФИО2, в целях доведения до конца своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, применялось насилие в отношении Потерпевший №1, предпринимавшей меры к сохранности своего имущества, посредством нанесения последней не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица, и в область груди, от которых потерпевшая Потерпевший №1 испытала физическую боль, что подтверждается ее показаниями, показаниями несовершеннолетних свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, а также показаниями подсудимого.

При этом стоимость похищенного имущества и причиненный материальный ущерб, стороной защиты не оспаривается.

В действиях подсудимого имеется оконченный состав преступления, поскольку подсудимый, изъяв имущество, принадлежащее потерпевшему, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2, совершил умышленное преступление, которое отнесено уголовным законом к категории тяжкого.

Назначая ФИО2, наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 6 и ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО2, и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает:

признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый давал подробные последовательные непротиворечивые признательные показания в ходе предварительного следствия, участвовал в проводимых следственных действиях (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим обстоятельством в отношении ФИО2, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, фактических обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. по мнению суда это явилось одной из непосредственных причин совершения данного преступления. Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО2, сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало жажду легкой наживы, что привело к совершению им вышеуказанного преступления, что в судебном заседании подтвердил и сам ФИО2, который сообщил, что именно употребление алкоголя явилось одним из фактором, совершения им преступления.

Правила ч. 1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не могут быть применены, так как имеется указанное выше обстоятельство отягчающее наказание (совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя).

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, ранее судим, привлекался к административной ответственности, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, на диспансерном наблюдении или учете в ПНД ФГБУЗ КБ № ФМБА России не состоит.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд, с учетом указанных обстоятельств, не находит оснований для применения к подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ и применения наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ, как альтернативы лишению свободы, а также не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а равно оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения от уголовной ответственности, судом по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о его личности, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания за совершенное преступление, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по ч.2 ст.162 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимого ФИО2 и отсутствия у него официального источника доходов, полагает возможным не применять.

В соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, в целях обеспечения принципа справедливости при назначении окончательного наказания, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору суда, суд присоединяет частично неотбытую часть наказания по приговору Саровского городского суда ... от **** по ст.158 ч.2 п. «а,б,», ст.215.2 ч. 2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а,б», ст. 215. 2 ч.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО2, суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о личности, требования ст.ст. 97, 99, 255 УПК РФ, то обстоятельство, что суд пришёл к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым сохранить в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ назначить подсудимому ФИО2 по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Саровского городского суда ... от ****, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания периоды его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с **** по **** и содержания под стражей в качестве меры пресечения с **** до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Саровский городской суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в течение данного срока с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами и аудиозаписью судебных заседаний.

Судья (подпись) И.А. Самойлова

...

...