Приговор № 1-188/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 1-188/2023

К делу № 1-188/2023

УИД: 23RS0009-01-2023-001996-15


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Станица Брюховецкая Краснодарского края 26 декабря 2023 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой О.П.,

при секретаре судебного заседания Белашовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Урбановича С.П.,

представителя потерпевшеого ООО «<......>» М.О.Б.

потерпевшего К.В.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Нененко А.Г., представившего удостоверение <......> и ордер <......> от <......>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брюховецкого районного суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело <......> в отношении:

ФИО1, родившегося <......> в <......>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <......>Б, <......>, фактически проживающего по адресу: <......>, <......>.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также применил насилие, не опасного для жизни или здоровью, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, <......> в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, находился в жилище, расположенном по адресу: <......>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно алкогольной продукции из магазина «<......>», ООО «<......>», расположенного по адресу: <......>». Для этого ФИО1 в жилище, расположенном по адресу: <......>, приискал спортивную сумку, вовнутрь которой сложил личные вещи, взяв сумку с собой.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции, принадлежащей ООО «<......>», «<......>», ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «<......>» ООО «<......>», расположенном по адресу: <......> действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что его действия, являются тайными для окружающих, путем свободного доступа взял со стеллажей открытой выкладки, принадлежащие ООО «<......>», «<......>»: вино красное полусладкое «Кварельский погреб «Ахашени» 0,75 л. Грузия (одна бутылка) стоимостью 780 рублей; вино красное полусладкое «Алазанская долина» 0,75 л. Грузия (одна бутылка) стоимостью 600 рублей; настойка полусладкая «Капитанский с ромом голд» 0,5 л. Россия (одна бутылка) стоимостью 400 рублей; ром выдержанный «Бакарди Карта Оро» 0,5 л. Италия (одна бутылка) стоимостью 2 100 рублей; виски купаж «Уайт Хоре» 0,5 л. Шотландия (одна бутылка) стоимостью 970 рублей; всего товаров на общую сумму 4850 рублей, спрятав их в имеющуюся при нем спортивную сумку, прикрыв личными вещами, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что его действия, являются тайными для окружающих, прошел мимо расчетно- кассового узла, не оплатив вышеуказанный товар, вышел из. Магазина «<......>», ООО «<......>», расположенного по адресу: <......>, с похищенным, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «<......>», «<......>» материальный ущерб на общую сумму без учета НДС 4850 рублей.

Он, же ФИО1 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

К.В.Н., <......> года рождения, являясь представителем власти - инспектором (патрульно-постовой службы полиции) взвода <......> (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Брюховецкому району, назначенный на указанную должность приказом врио, начальника ОМВД России по Брюховецкому району <......> л\с от <......>, на которого в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником ОМВД России по Брюховецкому району от <......> возложены обязанности по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, а также другие обязанности, не противоречащие ФЗ «О полиции», согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах ОМВД России по Брюховецкому району, утвержденного начальником ОМВД России по Брюховецкому району, <......> с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут <......>, находился на дежурстве, исполняя свои должностные обязанности.

<......> в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, инспектор (патрульно- постовой службы полиции) взвода <......> (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Брюховецкому району К.В.Н. совместно с полицейским (водителем) отделения <......> взвода <......> отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Брюховецкому району Г.В.В., действуя в соответствии с указаниями дежурной части ОМВД России по Брюховецкому району Краснодарского края, а также в соответствии со своей должностной инструкцией, согласно которой он обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, при получении сообщения о преступлении устанавливать обстоятельства его совершения, находился в магазине «<......>», ООО «<......>», расположенном по адресу: <......> где выполнял возложенные на него обязанности по установлению обстоятельств по сообщению М.И.Г. по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина «<......>», ООО «<......>», расположенного по вышеуказанному адресу со стороны ФИО1

В указанный период времени, в указанном месте ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь внутри магазина «<......>», ООО «<......>», расположенного по адресу: <......>, испытывая к инспектору (патрульно-постовой службы полиции) взвода <......> (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Брюховецкому району К.В.Н. внезапно возникшую неприязнь, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что К.В.Н., является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде воспрепятствования законной деятельности указанного лица, а также причинения ему физической боли и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти - инспектора (патрульно-постовой службы полиции) взвода <......> (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Брюховецкому району К.В.Н., применил в отношении него физическую силу, а именно нанес в таз один удар правой ногой и один удар левой ногой, тем самым причинил ему физическую боль.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В суде подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Нененко А.Г., поддержали ранее заявленное ходатайство. Опрошенный судом подсудимый ФИО1, показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Урбанович С.П. посчитал возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия.

Представитель потерпевшего М.О.Б. и потерпевший К.В.Н., в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны, просили суд о назначении подсудимому наказания по усмотрению суда.

Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевших, заявлены в письменной форме и приобщены к уголовному делу.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 установлена и доказана. Его действия суд квалифицирует:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни или здоровью, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Сторонам судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.5 ст.62 УК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнений с учетом его поведения в зале судебного заседания: он правильно ориентирован и отвечает на все вопросы логично, реально воспринимает происходящее с ним, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – синдром зависимости нескольких психоактивных веществ. Суд считает подсудимого ФИО1, вменяем в отношении инкриминируемых ему деяний.

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 318 УК РФ отнесены законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, соответственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого судом учитываются признание вины и раскаяние в содеянном, то, что подсудимый является участником СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом по обоим преступлениям в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Подсудимый ФИО1, согласно характеристике по месту жительства характеризуется отрицательно. Судом также исследованы иные данные о личности подсудимого, который согласно медицинским справкам на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – синдром зависимости нескольких психоактивных веществ.

По каждому преступлению оснований для применения положений ст.64 УК РФ (назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), судом не установлено, поскольку исключительные обстоятельства, указанные в ст.64 УК РФ, отсутствуют.

При этом по каждому преступлению оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (изменения категории преступления на менее тяжкую), а также для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 318 УК РФ на основании ст.251 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.ст. 762 и 1044 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ (пределы назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства).

С учетом всей совокупности приведенных обстоятельств, общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данных о личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования статей 6, 43, 60 УК РФ, исходя из целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить наказание подсудимому за преступление небольшой тяжести, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, в виде обязательных работ, за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, в виде в виде лишения свободы, полагая, что назначение данного вида наказания, в своей совокупности окончательно с применением статей 69, 71 УК РФ, будет способствовать его исправлению, будет соразмерным содеянному, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ, и назначение данного вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. На основании части 2 статьи 69, части 1 статьи 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. На основании п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ назначить подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии- поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу следует разрешить в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок триста шестьдесят часов;

- по части 1 статьи 318 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на один год два месяца.

На основании части 2 статьи 69, части 1 статьи 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год и три месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде лишения свободы - в колонию-поселение ФИО1 направить под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями от <......>, на которых зафиксированы противоправные действия ФИО1, хранить в материалах уголовного дела; сумка, футболка, рубашка, джинсовые шорты принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Брюховецкому району Краснодарского края, вернуть последнему по принадлежности; одна бутылка объемом 0,5 л., «Bacardi», бутылка вина объемом 0,75 л., «Ахашени», бутылка виски «White Horse», объемом 0,5 л., бутылка настойки «Captains», объемом 0,5 л.; бутылка вина «Алазанская Долина», объемом 0,75 л., считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Брюховецкий районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.П. Волкова