Решение № 2-56/2020 2-56/2020~М-34/2020 М-34/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-56/2020

Дело № 2-56\2020.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

16 апреля 2020 г. р.п. Сосновское,

Нижегородская область.

Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Охтомова А.В., при секретаре судебного заседания Андроновой О.М., в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

установил:

- истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении имущества - транспортного средства <***>, год выпуска <***>, VIN: <***>, ПТС № 73 <***>, от ареста, наложенного Черемушкинским ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве (Документ: <***> от 17.06.2019, судебный пристав А., СПИ: <***>, ИП: <***>-ИП от 14.06.2019), путем снятия запрета на совершение регистрационных действий, установленного постановлением судебного пристава - исполнителя от 14 июня 2019 г.

В судебное заседание лица, участвующие в деле и их представители, не явились.

От истца и его представителя поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Причина неявки ответчика ФИО2, представителя третьего лица, суду не известна.

В соответствии с ч. 3, ст. 167 ГПК Российской Федерации - суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 5, ст. 167 ГПК Российской Федерации – стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, в соответствии с положением указанных норм закона, с учетом мнения истца и его представителя, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц участвующих в деле и их представителей, так как все извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеются уведомления о вручении судебной повестки и конверты с отметкой почты «истек срок хранения», истец и его представитель просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик и третье лицо не сообщили суду о причинах неявки в судебное заседание, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не представили. Оснований для отложения рассмотрения дела не имеется.

В исковом заявлении ФИО1 указал, что согласно договора купли-продажи от 23 ноября 2016 г., истец является владельцем транспортного средства <***>, <***> г.в., V1N: <***>, ПТС № 73 <***>. В соответствии с информацией, представленная на официальном сайте Госавтоинспекции РФ, с 17 июня 2019 г. в отношении вышеуказанного ТС наложено ограничение вида «Запрет на регистрационные действия» (Документ: <***> от 17 июня 2019 г., судебный пристав - исполнитель Черемушкинского ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве А., СПИ: <***>, ИП: <***>-ИП от 14 июня 2019 г.).

В соответствии с информацией, представленной в разделе «Банк данных исполнительных производств» официального сайта ФССП России, должником по исполнительному производству, в рамках которого наложены ограничения на ТС, является прежний владелец - ФИО2, <***> г.р. и с 23 ноября 2016 г. согласно ДКП, не имеет права владения, пользования и распоряжения ТС. Считает, что ограничения на ТС наложены неправомерно. Никаких исполнительных документы в его адрес не направлялись. Запрет на регистрационные действия в настоящее время, нарушает право истца распоряжаться своим имуществом согласно ст. 209 ГК РФ.

Просит суд: освободить от ареста и запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества - транспортного средства <***>, год выпуска: <***> г., VIN: <***>, ПТС № 73 <***>, наложенного Черемушкинским ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве (Документ: <***> от 17.06.2019, судебный пристав А., СПИ: <***>, ИП: <***>-ИП от 14 июня 2019 г.).

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему заключению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации – право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК Российской Федерации - по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 2 ст. 476 ГК Российской Федерации в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии со ст.442 ГПК Российской Федерации - иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В судебном заседании установлено, что 23 ноября 2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли – продажи в простой письменной форме автомобиля <***> идентификационный № <***>, ПТС № 73 <***>, государственный регистрационный знак <***>, <***> г.в., стоимостью 210 000 рублей.

Указанный договор сторонами исполнен. П. 2 договора предусматривает, что отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запретом (арестом) не состоит (л.д. 11).

В течение 10-дневного срока купленный истцом вышеуказанный автомобиль был зарегистрирован и поставлен на учет по месту жительства истца в РЭО ГИБДД МО МВД России «Павловский», о чем была сделана соответствующая запись в паспорте транспортного средства серия <***> и выдано собственнику свидетельство о регистрации ТС серия <***> (л.д.7,8).

Таким образом, в судебном заседании подтвержден факт заключения договора купли – продажи указанного автомобиля, регистрации его за новым собственником – истцом по делу, данные обстоятельства стороны не оспаривают.

17 июня 2019 г. на основании постановления судебного пристава - исполнителя Черемушкинского районного отдела судебных приставов г. Москва, на имущество должника ФИО2 – ответчика по данному делу, наложены ограничения, а именно запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства купленного истцом (л.д. 9, 10). Указанное постановление принято в рамках исполнительного производства № <***>-ИП от 14 июня 2019 г., согласно которому ответчик ФИО2 является должником по налогам и сборам, взыскатель налоговый орган, то есть истец стороной в данном исполнительном производстве, не является.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, указанный выше автомобиль приобретен по возмездной сделке, которая не оспаривается сторонами, истец на законном основании его зарегистрировал в органах ГИБДД на свое имя и с 23 ноября 2016 г. открыто пользуется им по настоящее время, несет бремя его содержания, а запрет на совершение регистрационных действий установленных вышеуказанным постановлением судебного пристава-исполнителя в отношении приобретенного истцом автомобиля, нарушает права истца как собственника транспортного средства.

Стороной ответчика не представлено суду доказательств, подтверждающих необоснованность заявленных требований, в связи с чем, суд находит исковые требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

- исковые требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить имущество – транспортное средство <***> идентификационный № <***>, ПТС № <***>, № шасси – <***>; кузов № <***>; государственный регистрационный знак <***>, <***> г.в., зарегистрированный за собственником ФИО1, от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий, установленного постановлением судебного пристава – исполнителя Черемушкинского районного отдела судебных приставов по г. Москве от 14 июня 2019 г. ФИО3

Решение Сосновского районного суда Нижегородской области может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Сосновский районный суд, в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья Охтомов А.В.

Решение в законную силу не вступило.