Решение № 2-56/2020 2-56/2020~М-37/2020 М-37/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-56/2020

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

пос. Сокольское 6 мая 2020 года

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф., при секретаре судебного заседания Икряниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-56/2020 по иску Акционерного коммерческого банка «АК Барс» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «АК Барс» (публичное акционерное общество) (далее Банк, истец) предъявил к ФИО2 (далее заемщик, ответчик) иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, который мотивировал следующим образом.

11.04.2019 года Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № ***, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 920000 рублей под 11,5 % годовых, со сроком погашения до 10.04.2024.

Истец выполнил свои обязательства и предоставил ответчику указанные денежные средства.

Ответчик не уплачивает проценты и не возвращает в установленные сроки части кредита с 05.09.2019, поэтому банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита.

До настоящего времени ответчик долг не погасил.

На дату 03.03.2020 года задолженность ответчика перед Банком составляет 928375,47 рублей, из которых основной долг в сумме 870551,84 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 57823,47 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика данную задолженность по кредиту, а также начиная с 04.03.2020 и по дату вступления решения суда в законную силу проценты за пользование кредитом по ставке 11,5 %, начисленных на основной долг в сумме 870551,84 рублей и государственную пошлину в сумме 18483,75 рублей.

В судебное заседание стороны, их представители не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительных причинах не явки суду не представили, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Отдельным определением суда принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

11.04.2019 года Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № ***, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 920000 рублей под 11,5 % годовых, со сроком погашения до 10.04.2024.

Истец выполнил свои обязательства и предоставил ответчику указанные денежные средства.

Ответчик не уплачивает проценты и не возвращает в установленные сроки части кредита с 05.09.2019, поэтому банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита.

До настоящего времени ответчик долг не погасил.

На дату 03.03.2020 года задолженность ответчика перед Банком составляет 928375,47 рублей, из которых основной долг в сумме 870551,84 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 57823,47 рублей.

На момент вынесения решения суду не представлено доказательств тому, что ответчик выполнил свои обязательства по заключенному договору.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской по лицевому счету, общими условиями предоставления кредита на потребительские нужды, графиком возврата кредита, банковским ордером, письмом с требованием срочно погасить задолженность по кредиту, сводной таблицей начисления и уплаты процентов за пользованием кредитом, расчетами задолженности (л.д. 12-28).

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворению, так как в судебном заседании было установлено, что между сторонами имеются договорные отношения по предоставлению потребительского кредита, ответчик имеет задолженность по возврату данного кредита, срок невозврата составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк предъявил требование заемщику, уведомив его способом, установленным договором и установив разумный срок, расчеты задолженности, представленные истцом, суд проверил, считает их правильными.

Доказательств обратному, возражений относительно изложенных выше обстоятельств ответчиком суду не представлено, расчет задолженности не оспаривается, также не предоставлено сведений об обращении заемщика с требованием к кредитору об изменении условий кредитного договора в соответствии с Федеральным законом от 3 апреля 2020 года № 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа».

Суду не представлено доказательств наличию обстоятельств, указанных в ст. 401 ГК РФ.

В своих выводах суд руководствуется следующими законами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которым стороне в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска в сумме 18483,75 рублей (л.д. 8), которая подлежит возмещению с ответчика, как проигравшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 809, 811, 819, 453 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК Барс» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор между Акционерным коммерческим банком «АК Барс» (публичное акционерное общество) и ФИО2 № *** от 11.04.2019.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК Барс» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № *** от 11.04.2019 в сумме 928375,47 рублей, из которых основной долг в сумме 870551,84 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 57823,47 рублей, а также начиная с 04.03.2020 и по дату вступления решения суда в законную силу проценты за пользование кредитом по ставке 11,5 % годовых, начисленных на основной долг в сумме 870551,84 рублей и государственную пошлину в сумме 18483,75 рублей.

Направить ответчику и истцу копию решения суда не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 06.05.2020 года