Приговор № 1-160/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 1-160/2023

Дело № 1-160/2023

УИД: 32RS0033-01-2023-000642-04


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Брянск 13 июня 2023 года

Фокинский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Бойкачевой О.А.,

при секретаре Гончаровой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя –

помощника прокурора

Фокинского района г.Брянска Кацука Р.В.,

подсудимой Д.,

защитника – адвоката Куликовой С.Е.,

представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Д., <...>, судимой:

- 01 августа 2022 года Советским районным судом г.Брянска по ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (10 преступлений), ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов;

- 14 октября 2022 года Брянским районным судом Брянской области по ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 01 августа 2022 года окончательно к обязательным работам на срок 350 часов;

- 14 октября 2022 года Бежицким районным судом г. Брянска по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14 октября 2022 года окончательно к обязательным работам на срок 370 часов;

- 09 ноября 2022 года Советским районным судом г. Брянска по ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ (15 преступлений), ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14 октября 2022 года окончательно к обязательным работам на срок 460 часов;

- 19 декабря 2022 года Бежицким районным судом г. Брянска по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14 октября 2022 года окончательно к обязательным работам на срок 480 часов;

- 31 января 2023 года Фокинским районным судом г.Брянска по ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к исправительным работам на срок 2 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 19 декабря 2022 года окончательно к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- 27 февраля 2023 года Брянским районным судом Брянской области по ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 31 января 2023 года окончательно к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- 07 марта 2023 года Советским районным судом г.Брянска по ст. 158.1 (три преступления), ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (три преступления), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27 февраля 2023 года окончательно к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства; постановлением Советского районного суда г. Брянска от 19 мая 2023 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 2 дня с отбыванием наказания в колонии – поселении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20 ноября 2022 года, около 14 часов 13 минут, Д., будучи подвергнутой на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска от 08 декабря 2021 года, вступившего в законную силу 21 декабря 2021 года, административному наказанию в виде штрафа за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в помещении магазина <...> ООО <...> расположенного <адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть имуществом указанного юридического лица, полагая, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажей четыре флакона дезодоранта-спрей <...> невидимый для черного и белого объемом 150 мл, стоимостью 166 рублей 25 копеек каждый, четыре флакона дезодоранта-спрей <...> женский объемом 150 мл, стоимостью 139 рублей 16 копеек каждый, всего товаров на общую сумму 1221 рубль 64 копейки, положила его в надетую на нее куртку и, не оплатив его стоимость, с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, тем самым <...> похитила его, в результате чего причинил ООО «<...> материальный ущерб в размере 1221 рубль 64 копейки.

В судебном заседании подсудимая Д. в присутствии защитника заявила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила это ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе – предусмотренные ст.317 УПК РФ о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Государственный обвинитель Кацук Р.В., защитник подсудимой Куликова С.Е. и представитель потерпевшего ООО <...> ФИ1 (в представленном суду заявлении) выразили согласие с постановлением приговора в отношении Д. в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Суд убедился в том, что подсудимая заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Д. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из заключения комиссии экспертов № от <дата> следует, что Д. каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения преступления, не лишена такой способности и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Д. страдает <...>, нуждается в лечении <...> с последующей медико-социальной реабилитацией. Противопоказаний к лечению нет.

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности и поведением подсудимой в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает его обоснованным, а подсудимую вменяемой, в связи с чем, она подлежит уголовному наказанию.

Поскольку Д., ранее подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за ней никто не наблюдает, 20 ноября 2022 года около 14 часов 13 минут завладела имуществом ООО <...> стоимостью 1221 рубль 64 копейки, после чего с ним скрылась, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере, данные действия подсудимой суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимой Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ею умышленно и относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о её личности, сведения о состоянии её здоровья, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни ее семьи.

Изучением личности Д. установлено, что она судима за совершение преступлений против собственности, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроена, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра - не состоит, состоит на учете у врача- <...> с диагнозом <...> имеет хронические заболевания.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п.п. «г,к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и учитывает в качестве таковых на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд считает справедливым назначить Д. наказание в виде исправительных работ с учетом требований ст.50 УК РФ, поскольку такое наказание будет являться соразмерным содеянному и способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ обстоятельств, исключающих возможность назначения подсудимой указанного наказания, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступление по настоящему делу Д. совершено до постановления приговора Советского районного суда г.Брянска от 07 марта 2023 года (с учетом постановления Советского районного суда г. Брянска от 19 мая 2023 года), окончательное наказание подсудимой Д. суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по указанному приговору суда.

Избранная к Д. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Назначение Д. окончательного наказания в виде реального лишения свободы исключает возможность возложения на нее, в соответствии со ст.72.1 УК РФ, обязанности пройти лечение <...> и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем, диск с видеозаписью подлежит хранению в материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию юридической помощи подсудимой в ходе дознания и в суде, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г.Брянска от 07 марта 2023 года (с учетом постановления Советского районного суда г.Брянска от 19 мая 2023 года), окончательно назначить Д. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием в колонии - поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ возложить на Д. обязанность проследовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Д. в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания время следования Д. к месту отбывания наказания, из расчета один день лишения свободы за один день следования.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диск - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 4680 рублей (оплата труда адвоката в суде) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником уголовного процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий подпись О.А. Бойкачева