Приговор № 1-118/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-118/2019

Дело № 1-118/2019

13RS0023-01-2019-001542-88


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск, Республика Мордовия 17 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Баляевой Л.Р.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Андреева В.И., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Чигирева В.А., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Базаевой А.Н.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Столичной коллегии адвокатов Республики Мордовия ФИО5, представившего удостоверение № 412 и ордер №302 от 15 апреля 2019 года,

потерпевшей ФИО2,

при секретарях судебного заседания Саранской Н.Н., Гурьяновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил нанесение побоев и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

16 октября 2018 года примерно в 21 час 00 минут ФИО4, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры умышлено нанес один удар рукой в область головы своей матери ФИО2, отчего последняя испытала физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

16 ноября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия ФИО4 признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов. 27.11.2018 данное постановление мирового судьи вступило в законную силу.

03 февраля 2019 года примерно в 12 часов 00 минут ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по адресу: <адрес>, где между ним и его матерью ФИО2 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО4 решил причинить своей матери физическую боль и телесные повреждения.

Реализуя свой преступный умысел, пользуясь своим явным физическим превосходством, ФИО4 03 февраля 2019 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры схватил левой рукой за правое плечо ФИО2 и умышленно, применяя физическую силу, сжал правое плечо ФИО2 своей левой рукой, отчего ФИО2 испытала физическую боль. После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4 в эти же время и месте кулаком правой руки умышленно нанес ФИО2 не менее пяти ударов по левой кисти и три удара по правой кисти, а также умышленно нанес один удар правой ногой по правой голени и один удар правой ногой в область левой стопы, причинив ей физическую боль. Во время избиения ФИО2, пытаясь вырваться, повернулась к ФИО4 спиной, после чего ФИО4 умышленно нанес ФИО2 один удар кулаком правой руки в область левой лопатки, причинив ФИО2 физическую боль, то есть ФИО4 совершил аналогичное деяние, после чего свои преступные действия прекратил.

Своими действиями ФИО4 причинил ФИО2 моральный вред, физическую боль <данные изъяты> без вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии с пунктом третьим части первой статьей 276 УПК Российской Федерации показаний ФИО4, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого, в присутствии защитника (л.д. 56-59) следует, что 03.02.2019 примерно в 12 часов 00 минут, находясь вместе с другими членами своей семьи по месту проживания, по адресу: <адрес>, после употребления спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зайдя на кухню, он спросил у сестры о месте нахождения его зажигалки. Но та ответила ему, что его зажигалку не брала. Он ей не поверил и на этой почве между ними произошел словесный конфликт. Мама видя, что между ним и сестрой происходит конфликтная ситуация стала защищать сестру и взяв его за руку вывела из кухни в коридор. Ему это не понравилось, и на этой почве между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он решил нанести своей маме ФИО2 телесные повреждения. Он подошел к ФИО2 схватил ее своей левой рукой за правое плечо и сильно сжал кисть. ФИО2 попыталась разжать его руку своей левой рукой, он дабы не дать ей освободиться от захвата нанес ей два удара кулаком правой руки в область левой кисти. От данных ударов ФИО2 стала кричать, а также попыталась отбить его удары своей правой рукой. В виду этого он нанес ей два удара кулаком правой руки по кисти правой руки. Сестра видя, что происходит между ним и ФИО2 стала защищать ФИО2 В этот же момент из комнаты в коридор вышла бабушка, которая так же стала защищать ФИО2 Однако он, не обращая на них внимания, продолжил наносить ФИО2 телесные повреждения. ФИО2 в свою очередь, чтобы он не смог нанести ей удары выставила вперед свою левую руку и стала ею защищаться. Его это еще больше разозлило, и он продолжил наносить ей удары по левой кисти. Всего он нанес ей три удара кулаком правой руки по кисти левой руки. ФИО2 продолжила оказывать ему сопротивление и он, чтобы она не могла ему оказать сопротивление, нанес ей сначала один удар своей правой ногой в область правой голени, а потом нанес один удар своей правой ногой в область левой стопы. Однако когда она повернулась к нему спиной, он нанес ей один удар кулаком правой руки в область левой лопатки. От данного удара ФИО2 присела на пол. Больше ударов он ей не наносил. После произошедшего он пошел в свою комнату.

Помимо признания подсудимым ФИО4 вины в совершении инкриминируемого деяния, его вина в судебном заседании подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей ФИО2, данных в судебном заседании следует, что 03.02.2019 с самого утра она находилась по месту своего проживания вместе с членами своей семьи. Примерно в 12 часов 00 минут того же дня на кухню зашел ФИО4, находившийся в состоянии алкогольного опьянения и в ходе ссоры с младшей дочерью, из-за того, что она вступилась за последнюю, нанес ей телесные повреждения.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания потерпевшей ФИО2, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 38-40), из которых следует, что 03.02.2019 примерно в 12 часов 00 минут в квартире по адресу: <адрес>, ее сын ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал ссориться с младшей сестрой. С целью защиты своей младшей дочери, она попросила сына выйти из кухни, и взяв его за руку вывела из кухни в коридор. ФИО4 это не понравилось, в результате чего между ними произошел словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО4 подошел к ней и своей левой рукой схватил ее за правое плечо, при этом тот сжал кисть так, что от данного сжатия у нее на плече впоследствии образовался кровоподтек, а также от данного сжатия она испытала сильную физическую боль. Она попыталась разжать его руку своей левой рукой, но ФИО4 стал наносить ей удары кулаком правой руки по ее левой кисти. Нанеся ей не менее двух ударов. Она стала кричать и попыталась отбить его удары своей правой рукой, но ФИО4 продолжая удерживать ее за плечо, стал наносить ей удары и по кисти правой руки. Нанеся ей не менее трех ударов кулаком правой руки. Дочь видя, что ФИО4 стал избивать ее, стала защищать ее. В этот же момент из комнаты в коридор вышла ее мама, которая также стала защищать ее. Но ФИО4, не обращая на них внимания, продолжил удерживать ее за плечо и наносить ей удары. Она убрала свою левую руку, и выставив ее вперед ладонной поверхностью стала защищаться ею. ФИО4, видя, что она выставила вперед свою руку и пытается ею защищаться, продолжил наносить ей удары по левой кисти. Нанеся ей не менее трех ударов, удары тот наносил ей кулаком правой руки. От всех данных ударов она испытала сильную физическую боль. Кроме того от данных ударов у нее посинел мизинец и он стал сильно болеть, а на кисти правой руки впоследствии образовался кровоподтек. Далее ФИО4 чтобы она не смогла ему оказать сопротивление, нанес ей один удар своей правой ногой по правой голени. От данного удара она испытала сильную физическую боль. Впоследствии на правой голени у нее образовался кровоподтек. Также тот нанес ей один удар своей правой ногой по левой стопе. От данного удара она также испытала сильную физическую боль. Впоследствии на левой стопе у нее образовался кровоподтек и она опухла. Она поняла, что справиться с ФИО4 не сможет, так как тот физически сильнее ее и попыталась убежать от него. Однако когда она развернулась к ФИО4 спиной и попыталась от него убежать, ФИО4 в этот момент нанес ей один удар кулаком по левой лопатке, какой именно рукой тот нанес ей удар, она не видела. От данного удара она также испытала сильную физическую боль и от боли присела на пол. Впоследствии на левой лопатке у нее образовался кровоподтек. Далее ФИО4 стал высказывать в ее адрес нецензурные слова и ушел в свою комнату. Дочь с мобильного телефона позвонила в полицию. Ранее ФИО4 уже был привлечен мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП Российской Федерации за причинение ей телесных повреждений. Данный факт имел место быть 16.10.2018, примерно в 21 час 00 минут по адресу: <адрес>. ФИО4 нанес ей один удар рукой в область головы в ходе возникшей ссоры, от данного удара она испытала физическую боль.

Оглашенные показания, данные им в ходе проведения предварительного следствия, потерпевшая ФИО2 подтвердила в полном объеме, пояснив, что в ходе дознания обстоятельства происшедшего помнила лучше.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе дознания (л.д. 46-49) следует, что 03.02.2019 примерно в 11 часов 40 минут она зашла на кухню своей квартиры по адресу: <адрес>, где в это время находилась и ее мама. Брат и бабушка находились каждый в своей комнате. Примерно в 12 часов 00 минут того же дня на кухню зашел ФИО4, который стал предъявлять ей претензии по поводу того, почему она взяла без его разрешения его зажигалку. Между ними возникла ссора. Мама стала заступаться за нее и попросила его выйти из кухни, при этом она взяла его за руку вывела его из кухни в коридор. ФИО4 это не понравилось. В результате чего между мамой и братом произошел словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО4 подошел к маме и своей левой рукой схватил ее за правое плечо. Мама сказала тому, что ей больно и попросила его отпустить ее. Но ФИО4 продолжил ее удерживать за плечо. Мама попыталась разжать его руку своей левой рукой, но ФИО4 стал наносить ей удары кулаком правой руки по ее левой кисти. Нанес тот маме не менее двух ударов. Мама стала кричать и попыталась отбить его удары своей правой рукой, но ФИО4 продолжая удерживать ее за плечо, стал наносить ей удары и по кисти правой руки. Нанеся ей не менее трех ударов кулаком правой руки. Она и бабушка стали защищать маму. Но ФИО4, не обращая на них внимания, продолжил удерживать маму за плечо и наносить ей удары. Мама выставила вперед свою левую руку и стала ею защищаться. ФИО4 продолжил наносить ей удары по левой кисти. Нанеся маме не менее трех ударов, кулаком правой руки. Далее ФИО4 чтобы мама не смогла ему оказать сопротивление, нанес ей один удар своей правой ногой по правой голени. Также он нанес маме один удар своей правой ногой по левой стопе. Мама попыталась вырваться от него и убежать, но когда та повернулась к нему спиной, ФИО4 в этот момент нанес ей один удар кулаком правой руки по левой лопатке, от данного удара мама присела на пол. Она со своего мобильного телефона позвонила в полицию. Впоследствии у мамы от нанесенных ей ударов на правом плече, правой кисти, левой кисти, левой лопатке, правой голени и левой стопе образовались синяки.

Оглашенные в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО1, данные в ходе дознания (л.д. 75-77) по обстоятельствам нанесения телесных повреждений ФИО2 в целом аналогичны оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО3

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 03.02.2019, с участием ФИО2 была осмотрена <адрес>, где 03.02.2019 ФИО4 причинил ФИО2 телесные повреждения, от которых последняя испытала физическую боль (л.д. 8-13).

Согласно заключению эксперта № 144/2019 (ОЖЛ) от 05.02.2019, у ФИО2 обнаружены: <данные изъяты> без вреда здоровью. Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (ов). Давность причинения составляет до 3-х суток к моменту проведения судебно-медицинской экспертизы, т.е. к 05.02.2019 (л.д. 18).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 16.11.2018 следует, что ФИО4, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 70 часов. Решение вступило в законную силу 27.11.2018 (л.д. 28-30).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в установочной части приговора.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по статье 116.1 УК Российской Федерации, как совершение нанесение побоев и иных насильственных действий, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В силу статьи 4.6 КоАП Российской Федерации, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Судом установлено, что ФИО4, будучи лицом подвергнутым 16 ноября 2018 года административному наказанию за совершение действий, предусмотренных статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, 03 февраля 2019 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры совершил нанесение побоев ФИО2 и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК Российской Федерации, в отношении последней.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает положения части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, о том, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО4 преступление в соответствии с частью второй статьи 15 УК Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оценивая личность подсудимого суд учитывает, что ФИО4 имеет молодой возраст, не судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 83-84), имеет место регистрации и постоянное место жительства (л.д. 89), <данные изъяты> в соответствии с трудовым законодательством РФ не трудоустроен, <данные изъяты> военнообязанный (л.д. 93), УУП ОП № 3 УМВД России по го Саранск характеризуется отрицательно (л.д. 90), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.91).

ФИО4 полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, что в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при производстве следственных и процессуальных действий с его участием.

Исходя из установленных обстоятельств дела, в действиях ФИО4 суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО4 сам себя привел, распивая спиртное, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало агрессию к потерпевшей, что привело к совершению им преступления против личности, что не отрицалось самим подсудимым, который к тому же был согласен с предъявленным обвинением, в том числе в этой части.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств и личность подсудимого, а также с учетом того, что в соответствие с частью второй статьи 43 УК Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ, которое, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, отвечает целям наказания и способствует их достижению. При этом, назначение ФИО4 иного вида наказания может не обеспечить достижение целей наказания и не будет способствовать исправлению осужденного.

При этом, по мнению суда, совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления, и не является основанием для применения в отношении ФИО4 положений статьи 64 УК Российской Федерации. Оснований для применения статьи 73 УК Российской Федерации не имеется.

Время задержания и содержания ФИО4 под стражей с 21 мая 2019 года по 17 июня 2019 года, подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде исправительных работ, в соответствии с частью третьей статьи 72 УК Российской Федерации, из расчёта три дня исправительных работ за один день лишения свободы.

С учетом назначения ФИО4 наказания в виде исправительных работ, меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) % заработка в доход государства.

Время задержания и содержания ФИО4 под стражей с 21 мая 2019 года по 17 июня 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания в виде исправительных работ, в соответствии с частью третьей статьи 72 УК Российской Федерации, из расчёта три дня исправительных работ за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из - под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий Л.Р. Баляева