Приговор № 1-182/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-182/2020

Дело № 1-182/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года город Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Михеевой Д.Э.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сюрсина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, родившейся -Дата- в ..., гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, не замужней, детей на иждивении не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: ..., и проживающей по адресу ... не военнообязанной, судимой:

- -Дата- ... за совершение преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к четырем годам лишения свободы условно, с испытательным сроком три года;

- -Дата- ... за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 4 статьи 74, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к четырем годам одному месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; -Дата- освобождена по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь дееспособной, ранее судимая за совершение умышленных преступлений и отбыв наказание в местах лишения свободы, правильных выводов не сделала, вновь пренебрегла требованиями закона и совершила умышленное корыстное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

В период с 18.00 -Дата- по 12.32 часов -Дата- у ФИО1, находящейся в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: ..., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанном месте и в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 мобильный телефон марки «iPhone 5s», стоимостью 3 000 рублей, в котором была установлена сим – карта оператора сотовой связи «Теле2», зарядное устройство к мобильному телефону, ноутбук марки «Asus Fee PC1001HA», с зарядным устройством, общей стоимостью 2 500 рублей, зимние ботинки, стоимостью 500 рублей.

Обратив похищенное в свое незаконное владение, подсудимая с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями подсудимая ФИО1 причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и ходатайствовала о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение подсудимой понятно, она с ним полностью согласилась, ходатайство о проведении судебного заседания, без судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона государственного обвинения, защиты и потерпевший Потерпевший №1 (том 1, л.д. 203) на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Таким образом, судом установлено, что подсудимая ФИО1 тайно, с корыстной целью, похитила имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, причинив материальный ущерб на сумму 6 000 рублей, являющийся для него значительным, в связи с чем считает необходимым квалифицировать данные действия подсудимой пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд руководствуется положениями части 7 статьи 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит ее явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся заболевания, а также состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, ввиду чего оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления суд не находит.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимой, которая причастна к аналогичным деяниям, за которые ранее отбывала наказание в местах лишения свободы, после которого не прошел и год, личность подсудимой, которая семейными узами не связана, будучи в трудоспособном возрасте не работает, склонна к употреблению спиртного ( л.д.175) и совершению административных правонарушений (л.д.182) наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимой ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении размера наказания, суд руководствуется правилами ст. 68 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения в отношении ФИО1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Суд полагает возможным не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения суд назначает по правилам ст.58 ч.1 п. «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 в размере 6 000 рублей признаны подсудимой в полном объеме и подлежат возмещению в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, разрешен судом отдельным постановлением и отнесен за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу время нахождения под стражей исчислять согласно ст. 72 ч.3.1 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 6 000 рублей в возмещение причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: два отрезка ленты – скотч со следами рук, два отрезка темной дактилопленки со следом обуви, упакованные в бумажные конверты, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить; мужские ботинки черного цвета, 41 размера из кожезаменителя, упакованные в полимерный пакет, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении; выданный ФИО1 мобильный телефон марки «Mi A2 Lite» оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в пределах статьи 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска, а лицами, содержащимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Телицина