Приговор № 1-55/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-55/2018

Дело № 1-55/2018 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года г. Осташков

Осташковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего федерального судьи Нечаева С.А.,

при секретаре Мосягиной Л.А.,

с участием государственных обвинителей Осташковской межрайонной прокуратуры Тверской области Нескучаевой О.В., Помаскина М.А.,

подсудимого ФИО1,

с участием адвоката Беляковой Н.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> судимого 10.09.2017 г. мировым судьей судебного участка г. Осташков Тверской области по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Согласно справки ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области от 10.07.2018 г. по состоянию на 10.07.2018 г. ФИО1 отбыто наказание в виде исправительных работ 1 месяц 9 дней. Неотбытая часть наказания составляет 4 месяца 21 день,

содержащегося под стражей с 02 марта 2018 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место в г. Осташкове Тверской области и совершено при следующих обстоятельствах:

02.03.2018 г. в период времени с 02 часов 00 минут до 10 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи автомобиля марки ВАЗ - 21083, государственный регистрационный знак №, с находящимся в ней имуществом, припаркованный возле дома №15 микрорайона, с помощью принесенной с собой отвертки, взломал замок водительской двери автомобиля ВАЗ-21083 стоимостью 30 000 рублей, принадлежащей Потерпевший №1, проник в салон автомобиля, где, разобрав замок зажигания автомобиля, путем замыкания проводов завел двигатель автомобиля, и попытался скрыться на нем с места совершения преступления, однако, проехав на автомобиле около 20 метров, застрял в снегу, в связи с чем, не смог продолжить дальнейшее движение на данном автомобиле и распорядиться им, поэтому бросил его на месте, и, продолжая хищение, похитил из автомобиля принадлежащие Потерпевший №1 две музыкальные колонки (автомобильные) марки «Mystery» в комплекте общей стоимостью 1 500 рублей; сабвуфер марки «Pioneer TS-WX3058 1300W MAX» стоимостью 3 000 рублей; музыкальный усилитель марки «Mystery MR-4.75» стоимостью 2 000 рублей; автомагнитолу марки «Mystery» стоимостью 3 000 рублей; автомобильный поршневой электрический компрессор марки «Агрессор 50» стоимостью 3 500 рублей; провода прикуривателя стоимостью 300 рублей; флеш-карту объёмом 8 Gb марки «Silicon Power» стоимостью 800 рублей; флеш-карту объёмом 8 Gb марки «Mizuno» стоимостью 800 рублей; набор автомобильных гаечных ключей стоимостью 2 000 рублей; винтовой домкрат стоимостью 500 рублей; автомобильный карбюратор марки «Олимп-моторс» стоимостью 4 000 рублей; автомобильный бензонасос марки «Олимп-моторс» стоимостью 515 рублей; автомобильную краску (спрей) «FLUORESCENT», стоимостью 120 рублей, на общую сумму 22 035 рублей.

Похищенное из автомобиля имущество Потерпевший №1 ФИО1 отнес и спрятал по месту своего временного проживания в <адрес>, где оно было обнаружено и изъято в ходе обыска.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Преступление имело место в г. Осташкове Тверской области и совершено при следующих обстоятельствах:

в период времени с 17 часов 00 минут 28.02.2018 г. до 08 часов 30 минут 02.03.2018 г., ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи через незапертую дверь проник в салон автомобиля ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №3, припаркованный во дворе <адрес>, откуда похитил принадлежащие Потерпевший №3 автомагнитолу марки «Pioneer MVH-S100UB» стоимостью 2 875 рублей; флеш-карту марки «Transcend» объемом 32 Gb стоимостью 1 000 рублей; ремонтный набор инструментов марки «Tactix» стоимостью 800 рублей, на общую сумму 4 675 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место в г. Осташкове Тверской области и совершено при следующих обстоятельствах:

в период времени с 22 часов 01.03.2018 г. до 16 часов 30 минут 02.03.2018 г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи путем отжатия форточки двери проник в салон автомобиля ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №2, припаркованный во дворе <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №2 набор автомобильных гаечных ключей марки «Stels», стоимостью 4 850 рублей; набор комбинированных гаечных ключей марки «Stels», стоимостью 1 500 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №2, на общую сумму 6 350 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемых деяниях подтверждается следующими доказательствами:

по хищению имущества, принадлежащего Потерпевший №1:

- показаниями подсудимого ФИО1 в том, в ночь на 2 марта 2018 года, после употребления спиртного, с целью совершения кражи автомашины «ВАЗ 2108» и находящегося в ней имущества, используя имеющуюся у него отвертку, проник салон стоящего возле <адрес><адрес> автомобиля ВАЗ 2108», где, отверткой разобрал замок зажигания, соединил провода, завел машину и попытался уехать со двора, но, проехав несколько метров, машина застряла в снегу, продолжить движение на ней дальше он не смог, поэтому бросил автомашину на месте, из которой похитил 2 музыкальные колонки, музыкальный усилитель; автомагнитолу; компрессор для накачки колес, провода для прикуривания автомашины, 2 флеш-карты, набор гаечных ключей, домкрат, автомобильный карбюратор, автомобильный бензонасос марки, баллончик автомобильной краски, которые и спрятал по месту своего временного проживания в <адрес><адрес>. Автомашину намеревался разобрать на запчасти;

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в том, что у него в собственности имеется автомашина марки «ВАЗ-21083», государственный регистрационный знак №, которую он приобрел в начале 2017 года за 30 000 рублей. Около 02 часов ночи 02.03.2018 он припарковал свой автомобиль возле <адрес><адрес> и ушел спать. Около 10 часов 50 минут он вышел на улицу и обнаружил, что его автомашины нет на месте. Обнаружил, что машина стоит брошенная на проезжей части двора дома, на расстоянии 20 метров от первоначального места парковки, при этом автомашина была развернута в другую сторону. Он подошел к автомашине и увидел, что передние колеса автомашины зарыты в снег и в землю. Стало понятно, что кто-то пытался похитить машину, но не смог из-за того, что она застряла. В ходе осмотра машины установил, что из машины похищено его имущество: две музыкальные колонки (автомобильные) марки «Mystery» в комплекте общей стоимостью 1 500 рублей; сабвуфер марки «Pioneer TS-WX3058 1300W MAX» стоимостью 3 000 рублей; музыкальный усилитель марки «Mystery MR-4.75» стоимостью 2 000 рублей; автомагнитолу марки «Mystery» стоимостью 3 000 рублей; автомобильный поршневой электрический компрессор марки «Агрессор 50» стоимостью 3 500 рублей; провода прикуривателя стоимостью 300 рублей; флеш-карту объёмом 8 Gb марки «Silicon Power» стоимостью 800 рублей; флеш-карту объёмом 8 Gb марки «Mizuno» стоимостью 800 рублей; набор автомобильных гаечных ключей стоимостью 2 000 рублей; винтовой домкрат стоимостью 500 рублей; автомобильный карбюратор марки «Олимп-моторс» стоимостью 4 000 рублей; автомобильный бензонасос марки «Олимп-моторс» стоимостью 515 рублей; автомобильная краска (спрей) «FLUORESCENT» стоимостью 120 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2018 г. и фототаблицей к нему, зафиксировавшими нахождение автомашины марки «ВАЗ-21083», государственный регистрационный знак № на проезжей части двора <адрес><адрес><адрес>, переднее колесо которой зарыто в грунт, следы проникновения в машину, изъятие из салона автомашины отпечатков рук ( том 1 л.д. 44-48, 49-53 );

- протоколом обыска и фототаблицей к нему, отразившими факт обнаружения и изъятия из квартиры по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, похищенное имущества Потерпевший №1 (т.1 л.д.96-99,100-102);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы, согласно которой, один из следов рук, а именно след ладони, предоставленных на экспертизу и ранее изъятых при ОМП от 02.03.2018 г., оставлен ладонью правой руки ФИО1, что полностью подтверждает его причастность к совершенному преступлению (т.2 л.д.26-32);

-справкой торгующих организаций о том, что по состоянию на 02.03.2018 года стоимость автомобильных музыкальных колонок марки «Mystery» составляла 1 500 рублей; сабвуфера марки «Pioneer TS-WX3058 1300W MAX» - 3 000 рублей; музыкального усилителя марки «Mystery MR-4.75» - 2 150 рублей; автомагнитолы марки «Mystery» - 3 250 рублей; автомобильного поршневого электрического компрессора марки «Агрессор 50» - 3 750 рублей; провода прикуривателя - 350 рублей; флеш-карты объёмом 8 Gb марки «Silicon Power» - 820 рублей; флеш-карты объёмом 8 Gb марки «Mizuno» - 800 рублей; набора автомобильных гаечных ключей -1 500 рублей; винтового домкрата - 1 150 рублей; автомобильного карбюратора марки «Олимп-моторс» - 4 050 рублей; автомобильного бензонасоса марки «Олимп-моторс» - 515 рублей; автомобильной краски (спрея) «FLUORESCENT» - 125 рублей (т.1 л.д.68,70);

- протоколом осмотра предметов (документов) (с приложенной фототаблицей), которым осмотрены изъятые: дактокарта на имя обвиняемого ФИО1; конверт со следами рук; две автомобильные музыкальные колонки марки «Mystery»; сабвуфер марки «Pioneer TS-WX3058 1300W MAX»; музыкальный усилитель марки «Mystery MR-4.75»; автомагнитола марки «Mystery»; автомобильный поршневой электрический компрессор марки «Агрессор 50»; провода прикуриватели; флеш-карта, объемом 8 Gb, марки «Silicon Power»; флеш-карта, объемом 8 Gb, марки «Mizuno»; набор автомобильных гаечных ключей; винтовой домкрат; автомобильный карбюратор марки «Олимп-моторс»; автомобильный бензонасос марки «Олимп-моторс»; автомобильная краска (спрей) «FLUORESCENT» (т.2 л.д.49-51, 52-65), приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.66);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 (с приложенной фототаблицей), в ходе которой последний показал и рассказал об обстоятельствах хищения автомашины и находящегося в ней имущества со двора <адрес><адрес> ( т.1 л.д. 222-227, 228-233 );

- протоколом явки с повинной ФИО1, в котором он рассказал об обстоятельствах покушении на кражу автомобиля марки ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак №, припаркованного во дворе <адрес><адрес><адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 и хищении из нее имущества (т.1 л.д. 55-56).

по хищению имущества, принадлежащего Потерпевший №3:

- показаниями подсудимого ФИО1 в том, что в ночь на 2 марта 2018 года, после употребления спиртного, с целью совершения кражи через незапертую дверь проник в салон автомобиля ВАЗ-21074, припаркованный во дворе <адрес>, откуда похитил автомагнитолу, флеш-карту, ремонтный набор инструментов, которые спрятал недалеко от места преступленияза решеткой подвального помещения жилого дома, а в последствии выдал сотрудникам полиции;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, которые суд огласил и исследовал в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УКП РФ (т.1 л.д.162-164), в том, что у него в собственности имеется автомашина марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак №. 28.02.2018 г. около 17 часов 00 минут он поставил машину возле <адрес>, где проживает. 02.03.2018 г. около 06 часов 00 минут он вышел на улицу, так как собрался ехать на работу. Подойдя к своему автомобилю, он нажал на сигнализацию, при этом моргнули фары. Открыв дверь автомобиля, он сразу заметил, что из автомобиля пропали принадлежащие ему автомагнитола марки «Пионер» в корпусе черного цвета стоимостью 2875 рублей; флеш-карта на 32 гигабайта в корпусе белого цвета стоимостью 1000 рублей; отвертка с торцевыми головками, стоимостью 800 рублей. Осмотрев принадлежащий ему автомобиль, каких-либо следов взлома он не обнаружил;

-протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2018 г. и фототаблицей к нему, которыми зафиксировано отсутствие следов проникновения в автомашину ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак №, находящуюся во дворе <адрес> (т.1 л.д.130-133, 134-136 );

- протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2018 г. и фототаблицей к нему, в ходе которого ФИО1 указал местонахождение похищенной им магнитолы, расположенное в подвальном окне <адрес>, где она была обнаружена и изъята ( т.1 л.д. 137-140, 141-142 );

- протоколом обыска и фототаблицей к нему, зафиксировавшими обнаружение и изъятие по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, флеш-карты марки «Transcend» объёмом 32 Gb; ремонтного набора инструментов марки «Tactix», похищенных из автомобиля, Потерпевший №3 (т.1 л.д. 96-99, 100-102);

-справкой торгующих организаций о стоимости на 02.03.2018 года автомагнитолы марки «Pioneer MVH-S100UB» составляющей 3 000 рублей; флеш-карты марки «Transcend» объёмом 32 Gb -1 050 рублей; ремонтного набора инструментов марки «Tactix»- 820 рублей (т.1 л.д. 156,158);

-протоколом осмотра предметов (документов) (с приложенной фототаблицей), которым осмотрены изъятые: автомагнитола марки «Pioneer MVH-S100UB»; флеш-карта марки «Transcend», объемом 32 Gb; ремонтный набор инструментов марки «Tactix» (т.2 л.д. 49-51, 52-65), приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.66);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 (с приложенной фототаблицей), в ходе которой последний показал и рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи имущества из автомобиля марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак №, стоявшей во дворе <адрес> ( т.1 л.д.222-227, 228-233);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в котором он сознался в совершении преступления, а именно краже имущества из автомобиля марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак №, припаркованного во дворе <адрес>, принадлежащего Потерпевший №3 (т.1 л.д.148-149 ).

по хищению имущества, принадлежащего Потерпевший №2:

- показаниями подсудимого ФИО1 в том, что в ночь на 2 марта 2018 года, после употребления спиртного, с целью совершения кражи путем отжатия форточки передней двери, просунул руку в салон и открыл дверь автомобиля марки «ВАЗ 2106», стоящей возле <адрес>, проник в салон автомашины, откуда похитил набор автомобильных головок и набор гаечных ключей, которые отнес и спрятал по месту своего временного проживания в <адрес><адрес>;

-показаниями потерпевшего Потерпевший №2 в том, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №. 01.03.2018 года в 22 часа 00 минут он поставил указанный автомобиль возле <адрес>. 02.03.2018 года в 16 часов 30 он подошел к автомобилю и увидел, что водительская дверь приоткрыта. Заглянув в салон автомобиля обнаружил, что в салоне беспорядок, а именно, вещи ранее находящиеся в бардачке были разбросаны по салону автомобиля. С заднего сидения пропал набор головок из 94 предметов фирмы «Стелс» стоимостью 4850 рублей и набор комбинированных ключей из 15 предметов, стоимостью 1500 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как официально он не трудоустроен. Ежемесячный доход от случайных заработков, составляет от 10 000 до 15 000 рублей. С данных денежных средств он оплачивает коммунальные услуги, выплачивает кредит. Также у него на иждивении находятся двое <данные изъяты> детей;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которые суд огласил и исследовал в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.124-127), в том, что проживает с мужем Потерпевший №2 и двумя <данные изъяты> детьми. 02.03.2018 г. в 16 часов 30 минут Потерпевший №2 вышел из дома, чтобы поехать по делам. Спустя 5 минут он позвонил и сообщил, что в автомобиль залезли воры, в салоне автомобиля все перевернуто и похищено два набора ключей. Автомобиль Потерпевший №2 припарковал возле <адрес> 01.03.2018 года в 22 часа 00 минут, после чего пришел домой. Ночью подозрительных шумов она не слышала;

- протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2018 г., отразившими следы проникновения в автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №, стоящий во дворе <адрес>, через форточку водительской двери (т.1 л.д.108-111);

-протоколом обыска и фототаблицей к нему, зафиксировавшими обнаружение и изъятие по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, набора автомобильных гаечных ключей марки «Stels»; набора комбинированных гаечных ключей марки «Stels», похищенные ФИО1 из автомобиля, принадлежащего Потерпевший №2 (т.1 л.д.96-99, 100-102);

-справкой торговой организации о том, что стоимость набора автомобильных гаечных ключей марки «Stels» по состоянию на 02.03.2018 года составляла 4 900 рубле, а набора комбинированных гаечных ключей марки «Stels» - 1 500 рублей (т.1 л.д.114 );

- протоколом осмотра предметов (документов) (с приложенной фототаблицей) (т.1 л.д.49-51, 52-65) которым осмотрены изъятые: набор автомобильных гаечных ключей марки «Stels»; набор комбинированных гаечных ключей марки «Stels» приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.66);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, в ходе которой последний показал и рассказал об обстоятельствах совершения им кражи из автомобиля марки ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак №, стоявшей во дворе <адрес> (т.1 л.д. 225-236);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в котором признал себя виновным в совершении кражи имущества из автомобиля марки ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак №, припаркованного во дворе <адрес>, принадлежащего Ф.И.О. (т.1 л.д.112 ).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемых деяниях по завладению имуществом Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 установленной полностью.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального кодекса, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, взаимно дополняют и конкретизируют друг друга, и не доверять им у суда оснований не имеется.

Приведенных в приговоре доказательств достаточно для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых деяний.

Действия ФИО1 по завладению имуществом Потерпевший №1 следует переквалифицировать с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку его действия непосредственно были направлены на хищение автомобиля потерпевшего с находящимся в нем имуществом, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам, так как при попытке подсудимого уехать на похищенном автомобиле с места преступления, автомашина застряла на дороге, вследствие чего, он был вынужден ее бросить на месте преступления, не имея возможности ею распорядиться.

При этом, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 умысла на совершение кражи имущества Потерпевший №1 в значительном размере, о чем свидетельствует количество похищенного имущества, несомненную значимость для потерпевшего похищенного автомобиля как средства передвижения.

Действия ФИО1 по завладению имуществом потерпевшего Потерпевший №3 следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; по завладению имуществом потерпевшего Потерпевший №2 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая причиненный преступлением ущерб потерпевшему Потерпевший №2 как значительный, суд учитывает материальное и семейное положение потерпевшего, то, что совокупный доход его семьи на время совершения преступления не превышал 40 тысяч рублей в месяц, наличие у потерпевшего двух малолетних детей, необходимость выплаты им кредита по 13 тысяч рублей ежемесячно, расходов на коммунальные платежи.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, сведения о личности виновного, характеризующегося отрицательно, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного.

Подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых деяний не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, вследствие чего, ФИО1 признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчает наказание подсудимого по каждому из преступлений явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении следствию доказательств своего участия в совершении преступлений при проверке его показаний на месте, добровольное возмещение ущерба, причиненного каждым преступлением.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд на основании ч.1.1. ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им всех преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление ФИО1 спиртного в значительной мере повлияло на совершение им данных преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, их мотивов и целей, связанных с завладением чужим имуществом, в целях личного обогащения, личности виновного, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд учитывает молодой возраст подсудимого, то, что он неоднократно награждался за спортивные достижения, а также то, что ФИО1 совершил ряд преступлений в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка г. Осташков Тверской области от 10.09.2017 г. за кражу, на путь исправления не встал, продолжает злоупотреблять спиртным, в связи с чем, суд не видит возможности назначить ему наказание за каждое преступление без реального лишения свободы, но без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом смягчающих его наказание обстоятельств.

Наказание ФИО1 за неоконченное преступление надлежит назначить с учетом правил ч.3 ст.66 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии - поселении.

В соответствии с п. 4 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – две автомобильные музыкальные колонки марки «Mystery»; сабвуфер марки «Pioneer TS-WX3058 1300W MAX»; музыкальный усилитель марки «Mystery MR-4.75»; автомагнитола марки «Mystery»; автомобильный поршневой электрический компрессор марки «Агрессор 50»; провода прикуривателя; флеш-карта, объемом 8 Gb, марки «Silicon Power»; флеш-карта, объемом 8 Gb, марки «Mizuno»; набор автомобильных гаечных ключей; винтовой домкрат; автомобильный карбюратор марки «Олимп-моторс»; автомобильный бензонасос марки «Олимп-моторс»; автомобильная краска (спрей) «FLUORESCENT»; автомобиль марки ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак № – подлежат возвращению законному владельцу Потерпевший №1

В соответствии с п. 4 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – набор автомобильных гаечных ключей марки «Stels»; набор комбинированных гаечных ключей марки «Stels» - подлежат возвращению законному владельцу Потерпевший №2

В соответствии с п. 4 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – автомагнитола марки «Pioneer MVH-S100UB»; флеш-карта марки «Transcend», объёмом 32 Gb; ремонтный набор инструментов марки «Tactix» - подлежат возвращению законному владельцу Потерпевший №3

В соответствии с п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – пара ботинок, подлежит возвращению законному владельцу ФИО1

В соответствии с п. 3 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – изогнутая крестовая отвертка, дактокарта на имя обвиняемого ФИО1, конверт со следами рук подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей по постановлению следователя от 29.05.2018 года (т.2 л.д.129-130), выплаченные адвокату Фоминой Е.Д. за оказание им юридической помощи обвиняемому ФИО1 на предварительном следствии по назначению, подлежат взысканию с осужденного ФИО1

Оснований для возмещения этих затрат за счет средств федерального бюджета, установленных ч.6 ст.132 УПК РФ, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, и за каждое из них назначить наказание в виде лишения свободы:

-по ч.3 ст.30 УК РФ п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по краже имущества Потерпевший №1) на срок 8 (Восемь) месяцев.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по краже имущества Потерпевший №3) на срок 3 (Три) месяца;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по краже имущества Потерпевший №2) на срок 4 (Четыре) месяца;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по данному приговору, присоединить частично неотбытый им срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка г. Осташков Тверской области 10.09.2017 г. в виде 1 (Одного) месяца лишения свободы, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 1 (Один) месяц с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, исчисляя срок отбытия им наказания с 20 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок нахождения его под стражей до приговора суда по данному уголовному делу со 02 марта 2018 г. по 19 июля 2018 г.

Вещественные доказательства по делу – две автомобильные музыкальные колонки марки «Mystery»; сабвуфер марки «Pioneer TS-WX3058 1300W MAX»; музыкальный усилитель марки «Mystery MR-4.75»; автомагнитола марки «Mystery»; автомобильный поршневой электрический компрессор марки «Агрессор 50»; провода прикуривателя; флеш-карта, объемом 8 Gb, марки «Silicon Power»; флеш-карту, объемом 8 Gb, марки «Mizuno»; набор автомобильных гаечных ключей; винтовой домкрат; автомобильный карбюратор марки «Олимп-моторс»; автомобильный бензонасос марки «Олимп-моторс»; автомобильная краска (спрей) «FLUORESCENT»; автомобиль марки ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак № – считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1

Вещественные доказательства по делу – набор автомобильных гаечных ключей марки «Stels»; набор комбинированных гаечных ключей марки «Stels» - считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №2

Вещественные доказательства по делу – автомагнитолу марки «Pioneer MVH-S100UB»; флеш-карту марки «Transcend», объёмом 32 Gb; ремонтный набор инструментов марки «Tactix» - считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №3

Вещественное доказательство – пару ботинок считать возвращенными законному владельцу ФИО1

Вещественные доказательства: крестовую отвертку, дактокарту на имя обвиняемого ФИО1, конверт со следами рук, уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1100 (Одна тысяча сто) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317, 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий