Приговор № 1-650/2023 от 15 октября 2023 г. по делу № 1-650/2023

Дело № 1-650/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Дворягиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С.,

защитника – адвоката Шиндина Н.В.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре судебного заседания Фроловой К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, разведенной, на иждивении никого не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09 августа 2023 года около 16 часов 30 минут, ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь в 100 метрах от <...> возле бордюрного камня автобусной остановки, заметила сверток из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом внутри. Исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта, будучи уверенной в том, что нашла наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 во исполнение возникшего у нее преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, с целью последующего личного употребления, взяла данный сверток с веществом, и, таким образом, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрела наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере.

В тот же день, 09.08.2023 около 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь в одном из номеров отеля, расположенного по адресу: <...>, путем курения, употребила часть приобретенного, при описанных выше обстоятельствах, наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрона, массой 1,21 грамм, с целью удобства употребления в будущем разделила в пакет из прозрачного полимерного материла с замком рельсового типа и в емкость из полимерного материала, заклеив отрезком липкой ленты из полимерного материала, которые незаконно хранила непосредственно при себе.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, передвигаясь пешком по улицам г.о. Серпухова Московской области хранила, с целью последующего личного употребления непосредственно при себе в нижнем белье, надетом на нем, и в рюкзаке, находящемся при ней, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,21 г с 16 часов 30 минут 09.08.2023 по 14 часов 35 минут 10 августа 2023 года.

10 августа 2023 года около 14 часов 00 минут в 500 метрах от д. 113 по Борисовскому шоссе г. Серпухова Московской области ФИО1 была остановлена сотрудниками полиции, поскольку ее поведение не соответствовало обстановке и доставлена в отделение полиции, расположенное по адресу: <...>, где 10 августа 2023 года в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 45 минут, был проведен ее личный досмотр, в ходе которого, было обнаружено и изъято из незаконного оборота, в нижнем белье, надетом на ней сверток из полимерного материала с пакетом из прозрачного полимерного материала с замком рельсового типа, с веществом светло-кремового цвета в виде порошка и комков, массой 1,16 г, а также в рюкзаке, находящемся при ней - емкость из полимерного материала, заклеенная отрезком липкой ленты из полимерного материала с веществом светло-кремового цвета в виде порошка и комков, массой 0,05 г, общей массой 1,21 г, содержащим в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства российской Федерации), что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что в августе 2023 у д. 6 на ул. Звездная гор. Серпухова Московской области, возле автобусной остановки, она нашла сверток с веществом, понимая, что в свертке находится наркотическое вещество, часть его употребила путем курения, а оставшуюся часть положила в контейнер. После этого в посадском лесу она нашла еще один сверток с наркотическим средством, после чего к ней подошли сотрудники полиции, в связи с чем она занервничала, на их вопрос о наличии запрещенных веществ ответила отрицательно, но затем признала, что они у нее имеются. В отделе полиции наркотические средства у нее были изъяты.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель Р в судебном заседании пояснил, что 10.08.2023 около 14 часов 00 минут в рамках проведения мероприятия, направленного на пресечение преступлений в сфере незаконного оборот наркотических средств в 500 метрах от д. 113 по Борисовскому шоссе г. Серпухова Московской области, была замечена ФИО1, которая вела себя подозрительно, нервничала, оглядывалась по сторонам, ее поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем было принято решение о проверке документов ФИО1 Когда они подошли и представились, то задали вопрос о наличии у нее запрещенных веществ, на что ФИО1 ничего внятного не ответила, вследствие чего ФИО1 была сопровождена в отдел полиции по адресу: <...>, где был проведен ее личный досмотр сотрудником полиции женского пола в присутствии понятых, в ходе которого был изъят сверток из полимерного материала и емкость из полимерного материала с веществом внутри.

Свидетели Н и К в судебном заседании дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Р

Свидетель С пояснила, что в августе 2023 года ею был проведен личный досмотр ФИО1 в отделе полиции, расположенном по адресу: <...>. Перед проведением личного досмотра ФИО1 был задан вопрос о наличии при ней запрещенных предметов или веществ, на что ФИО1 пояснила, что у нее таковые имеются. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых женского пола у ФИО1 в нижнем белье был изъят сверток из полимерного материала и в рюкзаке колпачок с веществом внутри. По данному факту был составлен протокол, все изъятое упаковано, заверено подписями участвующих лиц, замечаний ни от кого не поступало.

Свидетель З в судебном следствии по делу показала, что 10.08.2023 она и еще одна женщина были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 по адресу: <...>. Перед проведением личного досмотра ФИО1 был задан вопрос о наличии при ней запрещенных веществ, на что она ответила утвердительно. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружила и изъяла из нижнего белья, надетого на ФИО1 и из рюкзака находящемся при ней, сверток из полимерного материала и колпачок с веществом внутри, которые были упакованы в конверт, также был составлен протокол, замечаний от участвующих лиц не поступало.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП <номер> от 10.08.2023), из которого следует, что 10.02.2023 в 14.00 часов сотрудниками ОРППСП в ходе проведения мероприятий направленных на пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, по адресу: Московская область, г. Серпухов, в 500 метрах от д. 113 по Борисовскому шоссе, была замечена ФИО1, которая озиралась по сторонам и заметно нервничала, поведение ее не соответствовало обстановке, в связи с чем было принято решение проверить у нее документы, подойдя к ФИО1, последняя еще больше занервничала и пыталась что-то выбросить из нижнего белья, что дало основание полагать, что у нее при себе могут находиться запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы или вещества, в связи с чем было принято решение о проведении ее личного досмотра, в ходе проведения которого в присутствии двух понятых, в нижнем белье ФИО1 и в рюкзаке, был обнаружены и изъяты сверток из полимерного материала и полимерная ёмкость с веществом внутри (л.д. 6);

- рапортом начальника дежурной смены (КУСП <номер> от 10.08.2023), из которого следует, что 10.08.2023 в 14 часов 47 минуты в дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское» поступило сообщение от сотрудника ОРППСП МУ МВД России «Серпуховское» о том, что по адресу: Московская область, г. Серпухов, в 500 метрах от д. 113 по Борисовскому шоссе была остановлена ФИО1, у которой при себе возможно находятся наркотические вещества (л.д. 7);

- протоколом личного досмотра от 10.08.2023, из которого следует, что 10.08.2023 в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 45 минут по адресу: <...>, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в присутствии понятых, в нижнем белье, надетом на ФИО1 и в рюкзаке находящемся при ней, были обнаружены и изъяты сверток из полимерного материала и полимерная емкость с веществом внутри (л.д. 8);

- справкой об исследовании № 12/1-2008 от 11.08.2023 г, согласно которой в составе представленных на исследование веществ, массами: 1,16 г; 0,05 г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрона (л.д. 15);

- протоколом осмотра предметов от 21.08.2023 г., в ходе которого был осмотрен конверт внутри которого находится сверток из отрезков липкой ленты, внутри которого находится пакет из полимерного материала, с веществом массой 1,16 г. и емкость из полимерного материала, заклеенная отрезком липкой ленты, внутри которой находится вещество, массой 0,05 г (л.д. 17,18);

- заключением эксперта № 395 от 28.08.2023 г. согласно которого в составе представленных на экспертное исследование веществ, массой 1,14 г, 0,03 г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства- N-метилэфедрона (л.д. 25-27);

- заключением комиссии судебно–психиатрических экспертов № 1084 от 22.08.2023, согласно которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния, не страдала и не страдает таковыми в настоящее время. Она обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, средняя стадия зависимости (<данные изъяты>. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, у ФИО1 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства. ФИО1 как не страдающая каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, в период времени относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей. ФИО1, как страдающей <данные изъяты>, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания при назначении наказания, не связанного с лишением свободы. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается, признаков токсикомании не обнаруживает (л.д. 97,98).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели Н, К, Р, С, З, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им оснований не имеется, оснований для оговора указанными лицами подсудимой в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимая совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 приобрела и впоследствии хранила наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,21 грамма.

Квалифицирующий признак – крупный размер нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» (в ред. Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 г.) ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, является наркотическим средством 1 списка, крупным размером следует считать количество, превышающее 1 грамм. В судебном заседании было установлено, что ФИО1 приобрела и впоследствии хранила 1,21 грамма ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила тяжкое преступление, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства поступали жалобы со стороны соседей на ее поведение.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимая была вменяема.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, пенсионный возраст отца, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества и применение к ней ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимой в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о ее личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Наказание подсудимой назначается в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

За осуществление защиты подсудимой ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику - адвокату Шиндину Н.В. вознаграждения в размере 1646 рублей.

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако ФИО1 таковым лицом не является, трудоспособна, от адвоката не отказывалась, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи адвокатом Шиндиным Н.В. в сумме 1646 рублей, за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденной ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере, а при наличии оснований и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в доход Федерального бюджета 1646 (одну тысячу шестьсот сорок шесть) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- упаковку и емкость с наркотическим средством - направить должностному лицу, в производстве которого находится выделенные материалы уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В. Дворягина