Приговор № 1-173/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-173/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2018 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Грацескул Е.В.,

при ведении протокола секретарем Ковыневой А.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Щекино Тульской области Франк М.В.,

подсудимого ФИО7,

защитника адвоката Тарасовой И.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 218843 от 28.08.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области уголовное дело в отношении

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете и фактически до ареста проживавшего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО7 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

03.06.2018 в период с 08 часов до 11 часов между находившимися в комнате №, расположенной по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения ФИО7 и ФИО1 возник конфликт из-за неспособности последней, в силу состояния здоровья, ухаживать за собой. В процессе конфликта у ФИО7 возник умысел на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, реализуя который ФИО7, действуя на почве возникшей к ФИО1 личной неприязни, с целью причинения последней тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 в результате своих действий и желая этого, при этом не предвидя возможности наступления ее смерти хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, подошел к сидящей на кровати ФИО1 и с силой нанес не менее 11 ударов кулаками рук в область ее жизненно - важных органов - по голове, лицу и шее, причинив телесные повреждения: <данные изъяты>. Указанные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью ФИО1 по принципу опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением ее смерти.

После причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО7 переместил ФИО1 с помощью тележки из комнаты <адрес> к участку местности, расположенному на расстоянии 40 м к северу от <адрес>, на котором ФИО1 скончалась в результате <данные изъяты>, причиненной ей ФИО7

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в предъявленном ему обвинении признал частично, при этом не отрицал нанесения только 3-4 несильных ударов ладонью своей правой руки по задней стороне шеи ФИО1. Показал, что он был зарегистрирован и до ареста проживал по адресу: <адрес>, сожительствовал с ФИО4, находясь с ней в хороших взаимоотношениях. Весной 2018 года он познакомился с ФИО1, которую встретил на трубах в районе котельной на ул. Октябрьская г. Советск Щекинского района Тульской области. Ему стало жалко ФИО1, которая <данные изъяты>, поэтому он посадил ФИО1 в тележку, в которой обычно возил металл, и отвез ее к себе домой. В течение двух месяцев ФИО1 проживала совместно с ним и ФИО4 в одной комнате. Он видел у ФИО1 ссадины на голове, ФИО1 жаловалась на то, что была подвергнута избиению. Во время проживания ФИО1 изначально самостоятельно передвигалась по комнате, употребляла пищу. Во время совместного проживания состояние ФИО1 ухудшилось, она перестала за собой ухаживать, стала справлять нужду на диван, на котором лежала. Он неоднократно делал ей замечания, просил следить за собой, так как устал от неприятного запаха. 03.06.2018 года, утром, он находился в своей комнате, употребил вместе с ФИО4 небольшое количество спиртного. ФИО1, также находившаяся в комнате, вновь справила нужду на диван, при этом она сидела на диване. Он, подойдя к ФИО1, в присутствии находившейся в комнате ФИО4, нанес ФИО1 3-4 несильных удара своей правой рукой по задней части ее головы. От наносимых ударов ФИО1 продолжала сидеть на диване, ее голова не запрокидывалась и не шаталась. Более никаких ударов он ФИО1 не наносил. После нанесения ударов он предложил ФИО1 одеться и покинуть его комнату. ФИО1 оделась, встала, вышла из комнаты и спустилась к подъезду. К подъезду он подогнал тележку, на которой привозил ФИО1 к себе и которую использовал для перевозки металла. Когда ФИО1 сказала, что не может идти, он и ФИО4, которая стала помогать ему, усадили ФИО1 на тележку и отвезли вниз по ул. Октябрьская г. Советска Щекинского района Тульской области к котельной в кусты. Во время поездки голова ФИО1 ни обо что не ударялась, из тележки ФИО1 не падала, по асфальту волочились только ее ноги. Он высадил ФИО1 на матрас в кустах, ни он, ни ФИО4 ее избиению в кустах не подвергали. Он и ФИО4 ушли, оставив ФИО1 в кустах. На следующий день, проходя мимо кустов, в которых они оставили ФИО1, он увидел, что она лежала на земле и была мертва.

Изложенные подсудимым ФИО7 показания, данные в судебном заседании, соответствуют данным, зафиксированным в исследованном в судебном заседании протоколом явки с повинной от 05.06.2018 года (л.д. 46-47 т.1), из которой следует, что 03.06.2018 года утром, находясь в <адрес>, он после словесной ссоры с женщиной по имени ФИО1, нанес ей 3-4 удара ладонью правой руки по затылочной области головы. После этого, посадив ФИО1 на коляску, отвез ее к месту, где она была впоследствии обнаружена мертвой.

В ходе проверки показаний на месте, как следует из протокола от 06.06.2018 года и фототаблицы к нему, ФИО7 добровольно в присутствии понятых, защитника рассказал об обстоятельствах совершенного им 03.06.2018 года преступления; указал на то, что в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, он нанес около трех ударов по голове ФИО1, затем вывез ее на улицу. Продемонстрировал, как ФИО1 сидела на кровати, расположенной в комнате, как он подошел к ней. Находясь в положении стоя, он продемонстрировал замах и нанесение удара ладонью своей правой руки в область затылка используемого в ходе проверки показаний на месте манекена, заявив, что нанес около трех ударов (л.д. 176-183 т.1).

Несмотря на частичное признание подсудимым ФИО7 своей вины в совершении преступления, она установлена следующими представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из справки КУСП-7363 от 04.06.2018 года усматривается, что в 15 часов 38 минут ФИО2 сообщил о том, что в кустах <...> обнаружена девушка без признаков жизни (л.д. 40 т.1).

Согласно протоколу установления смерти человека фельдшер ГУЗ «ЩРБ» ОСМП ФИО3 в 16 час. 10 мин. 04.06.2018 года констатировала биологическую смерть ФИО1(л.д. 41 т.1).

Из справки эксперта от 05.06.2018 года следует, что при исследовании трупа ФИО1 обнаружены <данные изъяты>, имеющие признаки тяжкого вреда здоровью. Смерть ФИО1 наступила от <данные изъяты> (л.д. 48 т.1).

Согласно заключению эксперта № 0437 от 05.06.2018 года – 20.07.2018 года смерть ФИО1 наступила в результате <данные изъяты>, на что указывает наличие повреждений, подтвержденных при судебно-гистологическом исследовании.

Смерть ФИО1 наступила в промежуток времени примерно от 1 до 3 суток до момента осмотра ее трупа на месте происшествия 04.06.2018 года в 17 час. 15 мин., на что указывает степень выраженности трупных явлений.

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 обнаружены повреждения, которые по тяжести вреда, причиненного здоровью, можно условно разделить на группы.

Повреждения группы А:

-<данные изъяты> – причинены в результате травматических воздействий (6 - ударов, 5 - трения, или их сочетания) тупого предмета (предметов),

<данные изъяты> - причинены в результате запредельного переразгибания в шейном отделе позвоночника.

Данные повреждения группы А расцениваются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Они образовались в промежуток времени примерно от нескольких десятков минут до нескольких часов до момента наступления смерти ФИО1, на что указывают цвет кровоизлияний, свойства ссадин и ушибленной раны, свойства субдуральной гематомы. Данные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1

Повреждения группы Б: <данные изъяты>, которые у живых людей расцениваются, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившие вреда здоровью. Они образовались в промежуток времени примерно от 1 до 3 суток до момента наступления смерти ФИО1, на что указывает цвет кровоподтека и морфологические свойства, Данные повреждения не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Повреждения группы В: <данные изъяты> – причинены ударным действием тупого предмета. Давностью не менее 4-6 суток на момент смерти ФИО1. Они не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти (л.д. 102-106 т.1).

Из протокола осмотра места происшествия от 04.06.2018 года с фототаблицей следует, что осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 40 м к северу от дома 27 по ул. Октябрьская г. Советска Щекинского района Тульской области. На осматриваемом участке, поросшем деревьями и кустарниками, обнаружена площадка без растительности размером 3х4 м, на которой разбросан бытовой мусор, и двуспальный матрас. На земле, рядом с матрасом, обнаружен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенный на животе. Ноги трупа выпрямлены вдоль тела. Правая рука согнута в локтевом суставе под острым углом, левая рука – под прямым углом. На трупе одет пуховик сиреневого цвета, черное платье, колготки. Трупное окоченение хорошо выражено во всех группах мышц, трупные пятна сине-фиолетового цвета расположены по передней поверхности тела, при надавливании не изменяют своей окраски. Лицо испачкано кровью (л.д. 8-14 т.1).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО4, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что с ФИО7 они с 2016 года совместно проживали в общежитии по адресу: <адрес>. На трубах около дома 27 на ул. Октябрьская в г. Советске она познакомилась с ФИО1, и в мае 2018 года ФИО7 на тележке привез ФИО1 к ним в комнату общежития. ФИО1 жаловалась на то, что ее избили, на боли в груди, правой руке и головные боли. Они разрешили ФИО1 проживать вместе с ними в одной комнате, кормили ее, вместе с ней распивали спиртные напитки. Во время проживания ФИО1 в комнате, ее состояние ухудшалось, она перестала ухаживать за собой, не вставала, справляла нужду прямо в комнате, под себя. При этом ее избиению никто не подвергал. 03.06.2018 года примерно в 09-10 часов утра ФИО7, находясь в состоянии опьянения, разозлившись на ФИО1 за то, что та не ухаживала за собой, подошел к ФИО1, которая сидела на кровати, и стал руками избивать ФИО1 по голове, нанес не менее пяти ударов. ФИО1 не оказывала сопротивления, ее голова, которую она не могла держать, сильно запрокидывалась назад. После того, как ФИО7 перестал избивать ФИО1, та легла на кровать и лежала неподвижно около 20 минут. ФИО7 решил отвезти ФИО1 из дома, он вывел ее на улицу. Она также вышла на улицу, вынесла куртку ФИО1, стала помогать ФИО7, так как не хотела с ним ссориться. ФИО7 посадил ФИО1 на тележку, на которой ранее привез ее в дом, и втроем они дошли до труб. Тележку, в которой находилась ФИО1, вез к трубам ФИО7, ФИО1 была жива, дышала, находилась в сознании. По пути от общежития до труб ФИО1 из тележки не падала, не ударялась. Они оттащили ФИО1 в кусты. ФИО7 взял лежащий на трубах матрас, положил его в кустах на землю, и на него они положили ФИО1. ФИО1 была жива, но самостоятельно встать не могла. Она накрыла ФИО1 ее курткой серо-сиреневого цвета. Крови у ФИО1 не видела. Оставив ФИО1, она и ФИО7 ушли. 04.06.2018 года около 09 часов она и ФИО7 ходили сдавать металл и обнаружили ФИО1 лежащей в том же месте и мертвой. Люди, которых они встретили на улице, по ее просьбе вызвали скорую медицинскую помощь ( л.д. 61-64 т.1).

Из показаний свидетеля ФИО4, допрошенной в ходе предварительного следствия дополнительно, следует, что ФИО7, избивая ФИО1 руками по голове, нанес ей не менее пяти ударов и никто, кроме ФИО7, ФИО1 в тот день не избивал. ФИО7 в момент избиения ФИО1 был в нетрезвом состоянии, поэтому мог не запомнить количество нанесенных им ударов (л.д. 76-78 т.1).

В ходе следственного эксперимента, как следует из протокола от 06.06.2018 года, свидетель ФИО4 показала, что 03.06.2018 года примерно в 9-10 часов ФИО7 и ФИО1 находились в комнате № <адрес>, ФИО7 подверг ФИО1 избиению, нанеся ей не менее пяти ударов в область головы. От наносимых ФИО7 ударов голова ФИО1 сильно запрокидывалась назад. В ходе проведения следственного действия ФИО4 расположила используемый манекен, изображающий ФИО1, в положении сидя на стуле, указав, что в таком положении ФИО1 сидела на кровати в комнате. Стоя слева от манекена и изображая ФИО7, ФИО4 замахнулась рукой и нанесла удар в затылочную часть головы манекена, заявив, что остальные удары ФИО7 наносил аналогичным образом. Затем свидетель ФИО4 продемонстрировала нанесение удара правой рукой в область лица манекена, пояснив, что таким образом ФИО7 также с силой нанес удары. Затем ФИО4 расположила голову манекена запрокинутой назад, пояснив, что таким образом голова ФИО1 запрокинулась после нанесения ФИО7 одного из ударов (л.д. 65-70 т.1).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что, являясь жительницей <адрес> и соседкой ФИО7, она ежедневно слышала шум, доносившийся из квартиры ФИО7. ФИО7 и проживавшая с ним сожительница ФИО4 злоупотребляли спиртными напитками, ФИО7 периодически подвергал ФИО4 избиению, она видела у нее синяки и ссадины. В одну из суббот июня-июля 2018 года вечером она слышала доносившийся из квартиры ФИО7 шум. На следующий день утром, находясь на кухне своей квартиры, расположенной на 4 этаже, в окно она увидела, как ФИО7 подвез к подъезду большую тележку, и вместе с ФИО4 они положили в тележку женщину. Тело женщины находилось в самой тележке, ноги волочились по асфальту. Она не видела, чтобы ФИО7 и ФИО4 били женщину, находясь на улице, видела, что тележку с находящейся в ней женщиной ФИО7 и ФИО4 увезли вниз по ул. Октябрьской г. Советска. На следующий день ей стало известно о том, что женщину, которую увезли на тележке ФИО7 и ФИО4, нашли мертвой.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных на предварительном следствии 06.06.2018 года, оглашенных в части, следует, что ФИО7 и ФИО4 пытались посадить в коляску женщину в воскресенье 03.06.2018 года (л.д. 83-86 т.1).

После оглашения показаний свидетель их подтвердила, пояснив, что на стадии следствия ввиду непродолжительного времени после имевших место событий, давала показания, которые соответствовали действительности.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО6, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что на четвертом этаже здания общежития проживал мужчина по имени Сергей со своей сожительницей ФИО4. Они <данные изъяты>, злоупотребляли спиртными напитками, в ходе совместного распития спиртных напитков ссорились между собой. От соседей ей известно о том, что Сергей подвергал ФИО4 избиению, что у нее от нанесенных побоев были синяки и ссадины. Ей было известно о том, что у них в квартире стала проживала еще одна женщина. 03.06.2018 года в воскресенье утром около 9-10 часов она, находясь на кухне, видела, что Сергей и ФИО4 усаживали в коляску проживавшую у них в квартире женщину. В районе первого подъезда находившаяся в коляске женщина стала издавать какие-то звуки и сползла с коляски, они вновь посадили ее на коляску и увезли вниз по улице Октябрьской г. Советска. Затем ей стало известно, что женщина, которую везли Сергей и ФИО4, была обнаружена мертвой (л.д. 87-90 т.1).

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 05.06.2018 года был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 40 м к северу от <...> Тульской области. Участок местности порос деревьями и кустарниками, среди которых имеется площадка, покрытая различным бытовым мусором. Со стороны жилых домов, расположенных на ул. Октябрьская г. Советска Щекинского района Тульской области, данный участок не просматривается из-за растительности. Со стороны <...> Тульской области к трубопроводу системы горячего водоснабжения и гаражу имеется тропинка, ведущая в северном направлении (л.д. 15-26 т.1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.06.2018 года с фототаблицей осмотрена комната № квартиры № <адрес> Комната расположена на четвертом этаже подъезда № 2. На лестничной площадке между третьим и четвертым этажами в левом дальнем углу под окном обнаружена четырехколесная самодельная тележка, состоящая из коробки (ящика) и рамы детской коляски на трех колесах. С ящика тележки изъяты микрообъекты, которые упакованы. На двух боковых внешних поверхностях ящика обнаружены следы вещества бурого цвета в виде потека и мазка. Вход в комнату № расположен в конце коридора слева, оборудован металлической дверью. В комнате беспорядок, справа от входной двери находится полутораспальная кровать с лежащей на ней подушкой в наволочке белого цвета с рисунком синего цвета. На наволочке белого цвета обнаружены следы вещества бурого цвета в виде пятен неправильной формы. Наволочка изъята и упакована. На металлической миске белого цвета, находящейся на столе в правом дальнем углу квартиры обнаружены следы рук, образованные наслоением вещества темно-серого цвета. Миска изъята, упакована и опечатана. Изъятые предметы согласно протоколу от 27.07.2018 года осмотрены (л.д. 28-37 т.1, л.д. 146-148 т.1).

В ходе выемки, как следует из протокола от 05.06.2018 года, в морге ГУЗ ТО «БСМЭ» Щекинского РО по адресу: <...>, изъято черное платье, пальто (плащ) сиреневого цвета ФИО1, срезы ногтевых пластин, образцов крови, волос трупа ФИО1. Изъяты предметы и объекты согласно протоколу от 27.07.2018 года осмотрены (л.д 93-99 т.1, л.д. 146-148 т.1).

Согласно протоколу освидетельствования ФИО7 от 06.06.2018 года, на одетой на нем футболке обнаружены помарки вещества бурого цвета, пятна в области поверхности рукава сзади. В ходе освидетельствования на открытых частях тела телесных повреждений не обнаружено, жалоб на здоровье он не высказал, на телесные повреждения не указывал, завил, что насилия в отношении него не применялось (л.д. 152-155 т.1)

Из заключения эксперта № от 07.06.2018 года – 13.06.2018 года следует, что у ФИО7 имелся кровоподтек на левом плече, образованный не менее чем от одного травматического воздействия (удара, давления) тупого твердого предмета (предметов), расценивается, как повреждение, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившее вреда здоровью. Оно образовалось в промежуток времени примерно от 3 до 6 суток до момента начала проведения экспертизы (11 часов 11 минут - 07.06.2018 года), на что указывает цвет кровоподтека. В ходе экспертизы ФИО7 пояснил эксперту, что примерно 1-2 недели назад упал, никаких повреждений ему никто не наносил (л.д. 110-111 т.1).

Проанализировав исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, проверив и оценив их с учетом положений ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд находит их совокупность достаточной для разрешения дела по существу и постановления в отношении ФИО7 обвинительного приговора.

Приведенные выше показания свидетелей ФИО4 и ФИО6 на предварительном следствии, показания свидетеля ФИО5 в судебном заседании и на предварительном следствии, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они логичны, в существенных для дела обстоятельствах согласуются между собой, а также с представленными и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. Вышеуказанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, свидетелям также разъяснялась возможность использования данных ими показаний в качестве доказательств, в том числе в случае их последующего отказа от этих показаний; повода для оговора подсудимого с их стороны не установлено. Имеющиеся неточности в показаниях свидетеля ФИО5 относительно даты имевших место событий, не ставят под сомнение достоверность ее показаний, поскольку являются незначительными, обусловлены прошествием определенного периода времени после имевших место событий, а также свойственной каждому человеку способностью по-своему воспринимать и оценивать происходящее; данные несоответствия на юридическую квалификацию действий ФИО7 не влияют.

Достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами суд признает и протоколы осмотра места происшествия, протокол следственного эксперимента, протокол выемки, протокол осмотра предметов, протокол освидетельствования, справки, поскольку они получены без нарушений требований закона, содержащиеся в них сведения друг другу не противоречат.

Заключения проведенных по делу экспертиз суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку экспертизы научно обоснованы, понятны, даны экспертами, имеющими соответствующее образование и стаж работы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, заключения экспертов согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей происшествия и с исследованными материалами дела. Экспертные заключения, исследованные судом, соответствуют по форме и содержанию требованиям, предъявляемым к подобным документам, содержат указания на использованные при исследованиях методы, а также подробное описание установленных в результате этого фактов; сомневаться в компетентности лиц, давших данные заключения, у суда нет никаких оснований, выводы экспертов суду понятны.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании виновным себя признал частично, показав, что подверг ФИО1 избиению, нанеся ей только три-четыре удара по затылочной части головы.

Оценивая показания ФИО7 в ходе судебного и предварительного следствия, в ходе проверки его показаний на месте, суд находит их не в полной мере достоверными, опровергнутыми совокупностью приведенных выше доказательств. Суд расценивает данные показания ФИО7, как избранный им способ защиты, и полагает, что, давая их, подсудимый пытается исказить картину произошедшего с целью избежания ответственности за фактически им содеянное.

Оценив приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что их совокупность является достаточной для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности ФИО7 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает, что приведенные выше доказательства бесспорно и объективно свидетельствуют о том, что именно ФИО2, а не кто-либо иной, утром 03.06.2018 года в комнате № кв. № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно подверг ФИО1 избиению, нанеся с силой не менее 11 ударов кулаками рук в область головы, лица и шеи ФИО1, причинил ей тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни человека, вследствие которых по неосторожности наступила ее смерть.

Достоверных данных о возможной причастности иных лиц к нанесению ФИО1 телесных повреждений 03.06.2018 года, повлекших в итоге ее смерть, суду за все время рассмотрения дела представлено не было.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 05.06.2018 года - 20.07.2018 года № 0437 при осмотре трупа ФИО1 экспертом объективно выявлены повреждения группы А, совокупность которых повлекла смерть ФИО1. Данные повреждения, как это следует из заключения эксперта, получены ФИО1 в промежуток времени примерно от нескольких минут до нескольких часов до момента наступления смерти.

Сопоставив период получения ФИО1 повреждений с 8 до 11 часов 03.06.2018 года с показаниями свидетелей об этом, суд приходит к выводу, что именно подсудимый ФИО7 подверг ФИО1 избиению, именно им было нанесено не менее 11 ударов по голове, лицу и шее ФИО1 и именно от нанесенных ФИО7 ударов наступила смерть ФИО1

Поэтому доводы подсудимого ФИО7 и его защитника о том, что ФИО1 ранее, за месяц или два до 03.06.2018 года, была подвергнута избиению иными лицами, и смерть ФИО1 могла наступить от ранее нанесенных ей телесных повреждений, своего объективного подтверждения на нашли, являются надуманными и опровергнутыми выводами эксперта.

Утверждения подсудимого ФИО7 о том, что он наносил несильные удары по шее ФИО1, опровергнута показаниями свидетеля ФИО4, пояснившей, что ФИО7, подвергая ФИО1 избиению, наносил сильные удары, голова ФИО1 от ударов при этом запрокидывалась. Показания свидетеля ФИО4 в этой части подтверждены заключением эксперта от 05.06.2018 года - 20.07.2018 года № 0437 о том, что <данные изъяты>, был причинен в результате запредельного переразгибания в шейном отделе позвоночника.

Проверив и оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 87-88 УПК РФ приведенные выше доказательства, суд находит доказанной вину ФИО7 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1, повлекшего по неосторожности ее смерть, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

О направленности умысла подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствует механизм нанесения ударов, их количество, характер и локализация телесных повреждений - нанесение множественных (не менее 11) ударов руками в жизненно-важные органы человека - голову, лицо и шею ФИО1. Умышленно ударяя потерпевшую руками по голове, лицу и шее, ФИО7 действовал осознанно, понимал, что тем самым совершает деяние, опасное для жизни и здоровья потерпевшей, предвидел возможность причинения ей тяжкого вреда здоровью и сознательно допускал причинение такого вреда, но по отношению к смертельному исходу действовал по неосторожности.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что ФИО7 <данные изъяты>, не судим, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, <данные изъяты>, ст. УУП ПП «Советский» ОМВД России по Щекинскому району охарактеризован как лицо, злоупотребляющее алкогольной продукцией, на которое неоднократно поступали жалобы и заявления от соседей и администрации г. Советска Щекинского района Тульской области.

Судом изучено психическое состояние подсудимого ФИО7, исследовано заключение судебно-психиатрической экспертизы.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1296 от 11.07.2018 года ФИО7 <данные изъяты>

Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Каких-либо оснований не доверять выводам заключения специалистов в области психологии и психиатрии не имеется.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО7 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные показания. Свою защиту осуществляет также обдуманно, активно, мотивированно и поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При таких данных суд находит, что ФИО7 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение по делу, в даче явки с повинной и проведении проверки его показаний на месте.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ также обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает <данные изъяты>.

Исходя из позиции подсудимого ФИО7 по предъявленному ему обвинению, суд не усматривает в его поведении раскаяния в содеянном, поэтому оснований для признания смягчающим вину обстоятельством раскаяния в содеянном, как об этом в судебных прениях ходатайствовал государственный обвинитель и защита, суд не находит. Подсудимый ФИО7 вину в инкриминируемом ему деянии признал частично, высказал только сожаление о наступивших последствиях, что о раскаянии в совершенных им действиях в полной мере не свидетельствует.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного в преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, как пояснил сам ФИО7 в суде, повлияло на его поведение, привело к снижению самоконтроля и способствовало совершению преступления. Тот факт, что подсудимый ФИО7 в момент совершения данного преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, и это привело к его совершению, подтверждается самим подсудимым.

При назначении вида и меры наказания подсудимому за совершенное преступление суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, всю совокупность данных о личности виновного, известных суду к моменту вынесения приговора, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Совершенное ФИО7 преступление отнесено к категории особо тяжких. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.

Соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием без применения ст. 73 УК РФ, что будет отвечать требованиям социальной справедливости и принципам соразмерности содеянному.

Сведений о наличии у подсудимого тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суду не представлено.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, у суда не имеется.

Установленные судом смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, принципов и целей уголовного наказания являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением от его отбывания не имеется.

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО7, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания суд не усматривает.

Исходя из данных о личности подсудимого, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд находит правильным не назначать.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет подсудимому ФИО7 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого, суд считает необходимым оставить без изменения - заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7 – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО7 исчислять с даты постановления приговора с 06 сентября 2018 года с зачетом времени предварительного содержания его под стражей до постановления приговора в период с 06 июня 2018 года по 05 сентября 2018 года включительно.

Вещественные доказательства: футболку считать возвращенной законному владельцу – ФИО7.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления в Щёкинский районный суд Тульской области.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись

Приговор вступил в законную силу 18.09.2018 года.