Решение № 12-116/2020 от 2 апреля 2020 г. по делу № 12-116/2020

Дело №12-116/2020


РЕШЕНИЕ

город Сыктывкар 03 апреля 2020 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Баталов Р.Г.,

рассмотрев с помощью видеоконференц-связи, обеспечивающим её УМВД России по г. Сыктывкару дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 31.03.2020г.,

установил:

Постановлением мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 31.03.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок наказания исчислен с 07 часов 00 минут 31 марта 2020 г.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи. В обоснование жалобы, указав, что автомобилем он не управлял.

ФИО1 при рассмотрении дела доводы жалобы поддержал.

Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 31.03.2020 г. в 04 час. 57 минут в районе дома №24 по ул. Мира г. Сыктывкара, ФИО1 управлял автомобилем марки ... находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом от 31.03.2020 года №11АА896060, составленным в отношении ФИО1; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; бумажным чеком от 31.03.2020 к алкометру с результатом в 0,461 мг/л в выдыхаемом воздухе; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №11сс073267 от 31.03.2020, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, где имеется его подпись о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; материалами видеозаписи; справкой МВД по Республике Коми (ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару) о том, что ФИО1 не привлекался к административной ответственности, также не имеет права управления транспортными средствами и водительского удостоверения; рапортом сотрудников ГИБДД о задержании ФИО1 и применении к нему специальных средств.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.

Довод ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством, противоречит совокупности собранных по делу доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Так, ФИО1 в судебном заседании мирового судьи подробно и детально изложил обстоятельства совершения административного правонарушения. Идентичные обстоятельства излагает в рапорте и сотрудник полиции. Оснований сомневаться в рапорте сотрудников полиции у суда не имеется, поскольку сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей, также нет оснований сомневаться в показаниях ФИО1, данных им в судебном заседании мирового судьи, так как они даны в соответствии с нормами КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

Наказание в виде административного ареста назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП Российской Федерации в пределах санкции части 3 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации. При назначении наказания мировой судья учел конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного и его поведение во время совершения административного правонарушения.

Назначенное ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток отвечает целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 КоАП Российской Федерации, оно соразмерно содеянному. Оснований для смягчения административного наказания либо назначения административного наказания иного вида не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 31 марта 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья - Р.Г. Баталов