Решение № 12-276/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 12-276/2017

Дело № 12-276/2017


Р Е Ш Е Н И Е

14 декабря 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе судьи МартыноваГ.А., с участием представителя на основании доверенности ФИО1 – ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление №18810161171017021930 от 17октября2017года и.о. заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений (далее ЦАФАП) ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 7 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП),

у с т а н о в и л:

Постановлением №18810161171017021930 от 17октября2017года вынесенным заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.9 КоАП и ей назначен административный штраф в размере 5000 рублей.

Согласно указанному постановлению, ФИО1 управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак № ... регион, 13 октября 2017 года в 7 часов 15 минут по адресу: ..., превысила установленную скорость движения транспортного средства на 76 км/ч, двигаясь со скоростью 166 км/ч, при разрешенной скорости 90 км/ч на данном участке дороги, в нарушение дорожного знака 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 7 ст. 12.9 КоАП. Нарушение зафиксировано техническим средством КОРДОН, идентификатор КВ 0172, свидетельство о поверке 08.011065.17, срок действия до 06 сентября 2019 года.

Представитель ФИО1 на основании доверенности – ФИО2 обратился в Аксайский районный суд Ростовской области с жалобой, в которой просил отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что ФИО1 являясь собственником транспортного средства ... государственный регистрационный знак № ... регион, не была вписана в страховой полис ОСАГО и не могла управлять данным транспортным средством, которое не находилось в её распоряжении.

Будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, ФИО1 в судебное заседание Аксайского районного суда Ростовской области не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в её отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Представитель ФИО1 на основании доверенности – ФИО2 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал и просил её удовлетворить.

Частью 7 ст. 12.9 КоАП предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи.

Как регламентирует ст. 2.6.1 КоАП, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Часть 3 ст. 28.6 КоАП регламентирует, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП, положение ч. 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, т.е. бремя доказывания лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, суду представлена копия страхового полиса ОСАГО, согласно которому, ФИО1 не указана в числе лиц имеющих право на управление транспортным средством ... государственный регистрационный знак № ... регион, при этом согласно материалам дела об административном правонарушении ФИО1 является собственником указанного транспортного средства. Указанная копия страхового полиса не заверена, ФИО1 в судебное заседание не явилась и оригиналы документов, для их обозрения в судебном заседании не представила, не приобщены они и к рассматриваемой жалобе.

Иных доказательств, которые бесспорно свидетельствовали бы о нахождении автомобиля во владении другого лица, суду не предоставлено.

Таким образом, суд при проверке жалобы по существу, считает, что права, предоставленные действующим законодательством, с учетом положений ч. 3 ст. 1.5 КоАП, ФИО1 не реализованы в части предоставления суду надлежащих доказательств.

С учетом изложенного, по настоящему делу отсутствуют бесспорные данные о том, что транспортное средство ... государственный регистрационный знак № ... регион, не могло находиться во владении и пользовании его собственника ФИО1

При вынесении должностным лицом постановления обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события и состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 7 ст. 12.9 КоАП, установлены правильно. Постановление вынесено надлежащим должностным лицом, а наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП, суд

Р Е Ш и л:

Постановление №18810161171017021930 от 17октября2017года вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 7 ст.12.9 КоАП оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течении 10 суток.

Судья Г.А. Мартынов