Приговор № 1-161/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-161/2017

Уголовное дело № 1-161/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ягофаровой А.С.,

при секретаре Власенковой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Соль-Илецкого района Артюка А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Королькова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, копию обвинительного постановления получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ 2017 года в дневное время, ФИО1, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в вещах своего отца обнаружил одиннадцать патронов калибра 5,6 мм., которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами – патронами калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, штатными к ТОЗ-8 и др., отечественного производства, предназначены для применения в нарезном огнестрельном оружии – ТОЗ-8 и др. Патроны изготовлены заводским способом, исправны и пригодны для производства выстрелов.

Сформировав преступный умысел на незаконное приобретение и хранение данных патронов, ФИО1, не имея соответствующих документов, предоставляющих право на приобретение, хранение и ношение боеприпасов, действуя умышленно присвоил найденные боеприпасы – одиннадцать патронов калибра 5,6 мм., которые с целью дальнейшего хранения поместил в пластиковый стакан и убрал на деревянную полку, расположенную с левой стороны в жилой комнате его квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где незаконно хранил в личных целях до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10.00 часов ФИО1, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, извлёк из пластикового стакана боеприпасы – четыре патрона калибра 5,6 мм., которые поместил в левый наружный карман одетых на нем брюк, после чего с целью трудоустройства в качестве сторожа, направился в сторону микрорайона «<адрес>. Таким образом, он незаконно хранил и носил при себе боеприпасы - патроны калибра 5,6 мм.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 15 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками ЛОП на ст. Илецк на пешеходном переходе через железнодорожные пути, в районе железнодорожного пути №, расположенного в северной горловине <адрес>, у которого в ходе проведения осмотра места происшествия в левом наружном кармане, одетых на нем брюк, были обнаружены боеприпасы - четыре патрона калибра 5,6 мм., которые впоследствии были изъяты.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия в квартире ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты боеприпасы - патроны калибра 5,6 мм, в количестве семи штук.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Им в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ в присутствии своего защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник – адвокат Корольков А.В. считает, что ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое последним было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому осуществлялось в сокращенной форме без проведения судебного разбирательства, заключающиеся в том, что судья не проводит в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, при постановлении обвинительного приговора назначает наказание, которое не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ему разъяснены и понятны.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, стороной защиты не оспариваются.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия, его основных частей и патронов к нему).

При назначении наказания, суд, исходя из требований ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства правоохранительными органами характеризуется положительно (л.д. 96), на наркологическом и психоневрологическом учете не состоит (л.д. 92,94), не судим (л.д. 89-90). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; полное признание им вины; раскаяние в содеянном, которое суд склонен считать искренним.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что тяжких последствий ни для общества, ни для государства от действий ФИО1 не наступило, боеприпасы из незаконного оборота изъяты, с учетом принципов и целей назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, назначения наказания в силу ст.73 УК РФ об условном осуждении, применения ст.64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией Особенной части УК РФ, для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд изменяет категорию преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

Установить осужденному ФИО1 ограничения: не выходить из <адрес> в <адрес> с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы территории Соль-Илецкого городского округа; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) изменить категорию совершенного ФИО1 преступления средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ на менее тяжкую - на категорию небольшой тяжести преступления.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу (л.д. 85-87):

- <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Соль-Илецкий районный суд. Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Ягофарова

судья: