Приговор № 1-503/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-503/2018

Дело № 1 – 503/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 07 июня 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Христенко Р.А.,

при секретаре Исаевой О.Е.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Бурьян А.Н.,

защитника – адвоката Миташок Ж.Н., представившей удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена> и ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого 20 марта 2018 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитоггорска по ч.2 ст. 228 УК РФ на срок 3 года лишения свободы, условно с испытательным сроком в три года, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и носил при себе боеприпасы.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

26 февраля 2018 года в дневное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, увидел в руках у <ФИО>4 патроны в количестве 25 штук, после чего имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов, взял себе указанные патроны, то есть незаконно приобрел и присвоил себе не имея на то законного разрешения боеприпасы в виде патронов в количестве 25 штук, которые спрятал в свою одежду, то есть сокрыл. После чего незаконно приобретенные боеприпасы, ФИО1 незаконно хранил и носил при себе, не имея на это законного разрешения, так как в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» № 150 ст. 6 - оборот в качестве гражданского оружия и патронов к нему, имеющих технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, согласованным с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и метрологии на территории РФ запрещается. 26 февраля 2018 года в вечернее время ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у дома 33/1 по ул. 50 лет Магнитки в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, после чего доставлен в отдел полиции по ул. Советская, 160/1 в Орджоникидзевском районе г, Магнитогорска, где в ходе личного досмотра в период времени с 19-40 часов до 19-45 часов 26 февраля 2018 года у ФИО1 сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся вышеуказанные патроны, которые ФИО1 незаконно приобрел и носил. Согласно заключения эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> двадцать пять патронов, изъятые 26 февраля 2018 года у ФИО1, являются охотничьими патронами калибра 5,6 мм (5,6x3 9мм) с полуоболочечной (экспансивной) пулей со свинцовым сердечником, заводского изготовления, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, штатные к охотничьим карабинам «Барс-4», «Барс- 4-1» и др., и относятся к боеприпасам. Патроны пригодны к производству выстрела.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник – адвокат Миташок Ж.Н. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Бурьян А.Н. не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Суд находит, что обвинение подсудимому является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле в связи с чем его действия, с учетом позиции государственного обвинителя просившего исключить признак незаконного приобретения, следует квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, а также его отношение к содеянному и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно характеристике, предоставленной с места жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, в частности отмечается, что злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 109). Согласно сведениям ГИЦ г. Москва, ИЦ г. Челябинск, ФИО1, в течение сроков, предусмотренных ст. 4.6 КоАП РФ, не привлекался к административной ответственности (л.д. 101), согласно сведениям ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» ФИО1 находится на диспансерном наблюдении с диагнозом: <данные изъяты>» (л.д. 92), на учете у врача – психиатра не состоял и не состоит (л.д. 90-91). На момент совершения преступления не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче полных и правдивых показаний, а также в проверке показаний на месте, молодой возраст, его состояние здоровья. Кроме этого, суд принимает объяснение ФИО1 от 05 марта 2018 года как явку с повинной, так как подробно сообщал о совершенном преступлении (л.д. 18-20).

К данным о личности подсудимому суд относит наличие у него регистрации, постоянного места жительства, работы, отрицательную характеристику по месту жительства.

В отношении подсудимого ФИО1 отягчающих обстоятельств не установлено, как и не установлено исключительной совокупности обстоятельств, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Определяя наказание ФИО1, суд учитывает, что в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя размер наказания ФИО1, суд учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым при наличии такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, характеризующие его личность данные, суд при назначении наказания полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также считает возможным применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначенное подсудимому наказание считать условным с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению, что по убеждению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд устанавливает достаточный срок, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление.

По настоящему уголовному делу, преступление ФИО1 совершено до провозглашения приговора Орджоникидзевским районным судом от 20 марта 2018 года, в связи с чем, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание, что признанные вещественными доказательствами 25 гильз калибра 5,6 мм (5,6х39 мм), запрещены в гражданском обороте, то они должны быть переданы ГУ УМВД России по Челябинской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, назначить ему наказание по этой статье в виде одного года лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в один год, обязав его в этот период времени не менять постоянного места жительства, регистрации, работы, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 20 марта 2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения отдела полиции «Орджоникидзевский»: 25 гильз калибра 5,6 мм (5,6х39 мм) по вступлению приговора в законную силу, передать ГУ УМВД России по Челябинской области.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Христенко Р.А.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 19.06.2018 года.