Решение № 12-98/2023 5-686/2023 от 28 сентября 2023 г. по делу № 12-98/2023

Мировой судья Баяндина В.Н. (дело № 5-686/2023) <данные изъяты>

УИД 59MS0127-01-2023-001834-60

Дело № 12-98/2023


Р Е Ш Е Н И Е

28 сентября 2023 года

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Калина Е.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гагариной О.В., рассмотрев в судебном заседании в г. Кудымкар жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края от 09.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, имеющего паспорт серия № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края от 09.08.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 2 месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Кудымкарский городской суд Пермского края с жалобой, в которой просит его отменить как незаконное, ввиду того, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил травмы, с места дорожно-транспортного происшествия увезен бригадой скорой медицинской помощи в больницу, далее события не помнит, находился в шоковом и стрессовом состоянии.

В судебное заседание заявитель жалобы ФИО1 и его защитник не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены, причины неявки не сообщили, ходатайства не заявили.

Потерпевший Ш.М.В. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, пояснил, что в момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ автомобилем Шевроле Лачетти KLAN J200, регистрационный номер №, управлял ФИО1 После дорожно-транспортного происшествия ФИО1 увезен бригадой скорой медицинской помощи в больницу, но в больницу не заходил, сбежал, на место дорожно-транспортного происшествия не вернулся.

Потерпевшие К.А.И.., Е.К.В.., Ч.Д.В.., П.Е.Н.. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены, ходатайства не заявили, причины неявки не сообщили.

Представитель Госавтоинспекции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кудымкарский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен, причины неявки не сообщил, ходатайства не заявил.

Полагаю возможным рассмотреть жалобу без участия потерпевшего, представителя административного органа.

Выслушав потерпевшего ФИО2, исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно пункту 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В силу положений пункта 2.5 Правил дорожного движения, и диспозиции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях субъектом административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, является водитель транспортного средства.

На основе материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут в районе дома № по <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Лачетти KLAN J200, государственный регистрационный номер №, совершил столкновение с автомобилем LADA 212140, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Е.К.В., в нарушение пункта 2.5, 2.6 Правил дорожного движения при госпитализации в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 33 минуты ФИО1 самостоятельно покинул машину скорой медицинской помощи, тем самым оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не обеспечил фиксацию дорожно-транспортного происшествия, не дождался сотрудников госавтоинспекции. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вынесения постановления мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца.

С выводами мирового судьи, изложенными в постановлении от 09.08.2023, судья районного суда соглашается.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серия №, в котором изложено существо нарушения;

- схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что столкновение автомобиля Шевроле Лачетти KLAN J200, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, и автомобиля LADA 212140, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Е.К.В.., произошло на дороге в районе дома № по <адрес>, возражений относительно схемы дорожно-транспортного происшествия участниками не высказано;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № №, из которого следует, что на месте дорожно-транспортного происшествия в районе <адрес> края находятся автомобили Шевроле Лачетти KLAN J200, государственный регистрационный номер №, и LADA 212140, государственный регистрационный знак №, с механическими повреждениями. При осмотре присутствует водитель Е.К.В.., водитель ФИО1 отсутствует;

- фотографиями с изображением места дорожно-транспортного происшествия, автомобилей Шевроле Лачетти KLAN J200, государственный регистрационный номер <***>, и LADA 212140, государственный регистрационный знак №;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов поел в кафе «Лазат» и хотел поехать домой, двигался на автомобиле Шевроле Лачетти KLAN J200, государственный регистрационный номер №, по <адрес> в направлении к <адрес>, около дома № он увидел впереди автомобиль, предпринял меры избежать столкновение путем выезда на полосу встречного движения, однако избежать столкновения не удалось, произошел удар, каким образом он покинул самостоятельно карету скорой медицинской помощи не помнит, очнулся во дворе какого-то дома;

- объяснениями Ч.Д.В.., П.Е.Н.., из которых следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем Шевроле Лачетти KLAN J200, государственный регистрационный номер №, управлял ФИО1;

- объяснениями П.Е.Н. из которых следует, что она и ФИО1 были доставлены в больницу бригадой скорой медицинской помощи в одном автомобиле, в больнице ФИО1 не видела, куда он делся не знает;

- объяснениями Ш.М.В. из которых следует, что ФИО1 после отъезда в больницу с бригадой скорой медицинской помощи на место дорожно-транспортного происшествия не возвращался;

- объяснениями П.Е.Н. из которых следует, что она работает фельдшером скорой медицинской помощи, с ДД.ММ.ГГГГ выезжала по вызову на место дорожно-транспортного происшествия, было принято решение доставить мужчину (показала на ФИО1) в больницу, по дороге мужчина бушевал, пытался открыть дверь, чтобы выпрыгнуть, доехав до больницы, мужчина открыл дверь машины скорой помощи и убежал, в приемное отделение больницы не заходил;

- объяснениями Ц.А.Л. И.А.В.., О.А.Г,. из которых следует, что ФИО1 с машины скорой помощи сбежал, на место дорожно-транспортного происшествия не вернулся;

- иными материалами дела.

Названным доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положения статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Утверждение ФИО1 о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия он получил травмы, с места дорожно-транспортного происшествия увезен бригадой скорой медицинской помощи в больницу, далее события не помнит, находился в шоковом и стрессовом состоянии, во внимание не принимается, расценивается как способ уйти от административной ответственности.

Следовательно, факты управления ФИО1 транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия и оставление им в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия достоверно установлены.

В указанной связи обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности сомнений не вызывает.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматриваю.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для дел данной категории.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца назначено ФИО1 с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствия смягчающих обстоятельств, наличия отягчающих обстоятельств (повторное совершение однородного административного правонарушения, о чем свидетельствуют данные о привлечении неоднократно ФИО1 к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену постановления мирового судьи, не установлено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края от 09.08.2023 следует оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края от 09.08.2023 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<данные изъяты>

Судья Е.Д. Калина