Решение № 2-1186/2019 2-1186/2019(2-6074/2018;)~М-4920/2018 2-6074/2018 М-4920/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-1186/2019

Дело № 2-1186/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Рыкове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 12 августа 2017 года ответчик умышленными действиями причинил ей телесные повреждения и физическую боль. Постановлением мирового судьи судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района Московской области ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей. Противоправными действиями ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания, физическую боль, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, а также понесенные расходы на юридические услуги в размере 30000 рублей.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, пояснив их по существу.

Ответчик в судебное заседание не явился, поступили письменные возражения, в которых ответчик исковые требования частично признал по доводам письменного отзыва на иск, полагал, что компенсация морального вреда подлежит частичному удовлетворению в размере 5000 рублей, расходы, понесенные истцом на юридические услуги, являются завышенными, просил удовлетворить не более 7000 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными Главой 59 Гражданского кодекса РФ и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 12 августа 2017 года ответчик, находясь в квартире <адрес>, умышленными действиями причинил истцу телесные повреждения и физическую боль. В соответствии с актом СМО № 217 от 19.05.18 года телесные повреждения ФИО1 расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Постановлением мирового судьи судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района Московской области ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей. Указанное постановление мирового судьи было изменено на основании решения судьи Солнечногорского городского суда от 06.07.2017 года в части указания даты совершения правонарушения.

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, учитывая позицию ответчика по делу, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в причинении истцу указанных выше телесных повреждений нашла свое доказательственное подтверждение, и подтверждается судебным постановлением, которое является основанием для компенсации истцу морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень перенесенных истцом страданий, которые были сопряжены с физической болью и негативными эмоциями, степень вины причинителя вреда, степень и характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, не повлекших вреда здоровью, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности ответчика, требования разумности и справедливости, и с учетом названых критериев полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 5000 рублей в счет компенсации морального вреда. В удовлетворении требований в большем размере следует отказать.

Предъявленная истцом ко взысканию с ответчика сумма 20000 рублей не соответствует предусмотренным ст. 1101 ГК РФ требованиям разумности и справедливости и фактическим обстоятельствам настоящего дела и по мнению суда подлежит уменьшению до 5000 руб.

Истцом заявлено о взыскании расходов на юридические услуги в размере 30000 рублей. В подтверждение понесенных расходов представлены договор и квитанция.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. С учетом изложенного суд полагает возможным удовлетворить требование истца в этой части в размере 10000 руб. В удовлетворении заявления в большем размере следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 10000 руб., а в остальной части иск оставить без удовлетворения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: И.И. Гордеев