Приговор № 1-51/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-51/2024

№ 1-51/2024

64RS0035-01-2024-000302-37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 г. р.п.. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Козлова А.А.,

при секретаре Митрофановой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Советского района Саратовской области Бегинина Н.А.,

защитника Юдникова Д.С., представившего удостоверение № 1720 и ордер № 55,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, образование среднее профессиональное, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> детей, работающего грузчиком в АО «<адрес>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, правительственных наград, инвалидности, хронических заболеваний, не имеющего, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на окраине р.<адрес>, вдоль железнодорожных путей, обнаружил очаг произрастания дикорастущей конопли. В указанное время и в указанном месте у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта для собственного употребления наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере, произрастающего на участке местности, расположенном на окраине р.<адрес> вдоль железнодорожных путей. В осуществлении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на окраине р.<адрес>, вдоль железнодорожных путей, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в результате своих действий, в виде нарушения законного порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, и желая наступления таковых последствий, осуществил сбор листьев и верхушечных частей растения конопли. Таким образом, ФИО1 без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 6,36 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, на территории двора своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 6,36 г., перенес в летнюю кухню, расположенную на территории указанного домовладения, затем, после высушивания незаконно приобретенного наркотического средства – каннабис, стал незаконно хранить в летней кухне, расположенной во дворе <адрес> р.<адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 46 минут до 14 часов 15 минут, сотрудниками полиции, в ходе обыска в жилище и имеющихся надворных постройках у ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, были обнаружены и изъяты три бумажных свертка, в которых находилась травянистая масса с веществом растительного происхождения, которая согласно заключению КЭМВИ экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана) и смесью, в состав которой входит Каннабис (марихуана), масса которого согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ после высушивания до постоянной массы при температуре+110…+115 градусов Цельсия, составила 6,36 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно, с участием защитника – адвоката Юдникова Д.С., который в судебном заседании также поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Бегинин Н.А. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке) и данный порядок не ущемляет прав и сторон и не препятствует вынесению обвинительного приговора.

Суд удостоверился, что подсудимым ФИО1 ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и пределы обжалования постановленного приговора.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно, из личной заинтересованности без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ, приобрел и впоследствии хранил наркотические средства – Каннабис (марихуана), массой 6,36 г., то есть действовал с прямым умыслом на совершение приобретения и хранение наркотических средств в значительном размере.

Делая вывод о значительном размере приобретенного ФИО1 наркотического средства – Каннабис (марихуана), массой 6,36 г., суд исходит из объема изъятых наркотических средств, при этом принимает во внимание его свойства, степень воздействия на организм человека, другие обстоятельства дела, учитывает Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Согласно справкам медицинских учреждений (л.д. 98, 99) ФИО1 на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. С учетом этого, данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд признает: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, как на стадии предварительного следствия, так и в зале судебного заседания, наличие малолетних детей. Так же обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в своем письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, данным им до возбуждения уголовного дела, ФИО1 подробно указал об обстоятельствах совершения им преступления, тем самым представив органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления. (л. д. 20)

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершённого преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, с учетом всех обстоятельств дела, суд находит, что оснований для признания совершенного подсудимым деяния, в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ малозначительным, не имеется.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, личности виновного, суд, приходит к выводу, что оснований для применения положений ст. ст. 25, 25.1 УПК РФ и ст. ст. 76, 76.2 УК РФ к подсудимому, не имеется.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ, поскольку наказание в виде штрафа не окажет на подсудимого надлежащего воздействия.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения наказания в виде обязательных работ, в том числе указанных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в отношении ФИО1, судом не установлено.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, не имеется.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: вещество, являющееся наркотическим средством – канабис (марихуана) массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия, равной 6,03 г., и массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия, равной 0,17 г., с вычетом израсходованного вещества объекта по 0,04 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Советский» <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Козлов