Приговор № 1-334/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-334/2017

Уголовное дело № 1-334/2017

№ 26016983


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 г. г. Красноярск,

ул. Академика Вавилова, 43б

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. при секретаре Пасынковой А.О. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Милешкиной А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шемрякова Е.А. (ордер от 17.07.2017 г. № 1527),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, проживающего по месту регистрации по <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего без оформления трудовых отношений в сфере строительных услуг, официально не трудоустроенного, военнообязанного, имеющего паспорт гражданина РФ серии 04 09 №, выданный 22.03.2010 г. ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Боготоле и Боготольском районе, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

17.12.2016 г. в 18 часов 45 минут в <адрес> в г. Красноярске ФИО1, используя сотовый телефон, через сеть интернет на интернет – сайте «Телеграмм Веб» договорился с неустановленным лицом о покупке наркотического средства.

17.12.2016 г. примерно в 20 часов в торговом центре «Купеческий» по <адрес> в г. Красноярске ФИО1 через терминал внес на неустановленный счёт «Киви кошелька» 200 рублей в счёт оплаты наркотического средства, в связи с чем ему от неустановленного лица пришло сообщение о местонахождения закладки с оплаченным наркотическим средством.

В этот же день возле <адрес> ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрёл, подобрав в снегу, наркотическое средство, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе для личного потребления до момента задержания сотрудниками полиции, которые 17.12.2016 г. в 22 часа возле <адрес> задержали ФИО1.

В период времени с 23 часов 55 минут 17.12.2016 г. до 00 часов 18 минут 18.12.2016 г. по <адрес> в г. Красноярске у ФИО1 в правом кармане штанов было обнаружено и изъято ранее приобретённое им наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта, содержит в своём составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>.

<данные изъяты> и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, (утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещён в РФ (Раздел «Наркотические средства», Список № 1).

Согласно названному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка № 1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

Масса изъятого наркотического средства составила 0.073 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства совершённого преступления не оспаривал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное во время предварительного расследования после консультации с защитником, пояснил, что ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно.

Защитник Шемряков поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что не имеется оснований для ограничения права подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, а приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель Милешкина дала согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из заключения судебно – психиатрического эксперта от 23.05.2017 г. № 2569/д ФИО1 каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, находился вне какого – либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а так же самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (л.д. 82-83).

Принимая во внимание указанное заключение, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в период судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления (направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред – преступление против здоровья населения и общественной нравственности, умышленное, небольшой тяжести);

степень общественной опасности совершённого преступления (фактические обстоятельства совершённого преступления, в том числе вид умысла (прямой));

личность виновного (характеризуется удовлетворительно, работает, состоит в фактических семейных отношениях, имеет иждивенцев, на учётах в КНД, КПНД не состоит, не судим);

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого;

обстоятельство, смягчающее наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дал признательные показания, участвовал в следственных действиях, указал на обстоятельства приобретения наркотического средства и на место, где его приобрёл);

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи, в том числе материальной, гражданской супруге и её ребёнку, участие в воспитание ребёнка гражданской супруги, совершение преступления впервые, молодой возраст, состояние здоровья (сотрясение головного мозга);

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

В связи с изложенным и принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, его поведение во время и после совершения преступления, а так же отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а так же имеется обстоятельство, смягчающее наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания следует учитывать правила ч. 2, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же то, что подсудимый является трудоспособным лицом и работает в настоящее время, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления (небольшой тяжести), имущественное положения осужденного и его семьи (он и его гражданская супруга работают), а также размер ежемесячной заработной платы ФИО1 (от 15 000 рублей до 20 000 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 307-310, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство в виде наркотического средства, хранящееся в камере хранения ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и (или) принесено апелляционное представление в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Апелляционная жалоба и (или) апелляционное представление подаются через Кировский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья Измаденов А.И.