Приговор № 1-28/2024 1-574/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 1-28/2024

Дело № 1-28/2024 (№ 1-574/2023)

64RS0044-01-2023-004188-11


Приговор

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Юнеевой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Саратова Гущиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Попкова А.Н., представившего удостоверение № 2112 и ордер <№> от 24.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено им в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

В 2023 году, но не позднее 11.07.2023 у ФИО1 с целью извлечения материальной выгоды для себя возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства на территории г. Саратова.

Реализуя свой преступный умысел, в 2023 году, но не позднее 11.07.2023, ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного лица (далее лицо № 1), материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство – Каннабис (марихуану), массой не менее 3,63 г., которое с целью дальнейшего сбыта стал незаконно хранить при себе.

11.07.2023, не позднее 19 часов 20 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора с ранее ему знакомым Н.Д.В., сообщил последнему о наличии у него возможности незаконного сбыта наркотического средства – Каннабис (марихуаны), массой не менее 3,63 г., за денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей. Н.Д.В. в свою очередь сообщил о намерении приобрести у него указанное выше наркотическое средство, для чего в тот же день, не позднее 19 часов 20 минут согласно договоренности приехал на парковку к <адрес> г. Саратова, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая преступный характер и степень общественной опасности совершаемых им действий, ФИО1 передал и, таким образом, незаконно сбыл Н.Д.В. наркотическое средство – Каннабис (марихуану), массой 3,63 г., упакованное в сверток, находящийся в пачке из-под сигарет «Winston». Н.Д.В. в свою очередь передал ФИО1 денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей за указанное выше наркотическое средство. Таким образом, ФИО1 довел до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – Каннабис (марихуаны), массой 3,63 г.

11.07.2023, не позднее 19 часов 20 минут, у <адрес> г. Саратова Н.Д.В., осуществляющий при себе незаконное хранение наркотического средства, приобретенного у ФИО1, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УНК ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: <...>.

11.07.2023 в период с 19 часов 20 минут по 20 часов 15 минут в кабинете УНК ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: <...> в ходе личного досмотра Н.Д.В., в правом кармане шорт было обнаружено и изъято наркотическое средство - Каннабис (марихуана), массой 3,63 г., упакованное в сверток, находящийся в пачке из-под сигарет «Винстон», в результате чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

12.07.2023 в 07 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов и доставлен в УНК ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ признал в полном объеме, не оспорил событие, дату, время, обстоятельства совершенного преступления, по обстоятельствам совершенного преступления показал, что примерно в марте 2023 года он познакомился с мужчиной по имени Н., точные данные которого сообщить не может, который пояснил, что употребляет марихуану. Он неоднократно встречался с Н. и приобретал у него наркотическое средство «марихуану» для личного употребления. 11.07.2023 ему позвонил его знакомый Н.Д.В. и попросил помочь в приобретении марихуаны, на что он согласился. В этот же день, встретившись на Набережной г. Саратова с мужчиной по имени Н., он приобрел у последнего марихуану на 5000 рублей и в тот же день перепродал указанное наркотическое средство - марихуану знакомому Н.Д.В. за 5000 рублей. Однако, перед тем как продать марихуану Н.Д.В., примерно полграмма марихуаны он отсыпал для личного употребления, которую в этот же день употребил путем курения на балконе своего дома.

Наряду с полным признанием вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Н.Д.В., допрошенного в судебном заседании, следует, что ему известно, что ФИО1 употребляет наркотическое средство – марихуану и сбывает ее. Он также употребляет марихуану и иногда приобретал ее у ФИО1 11.07.2023 он решил приобрести марихуану у ФИО1, в связи с чем, позвонил ему и договорился приобрести 5 (пять) грамм марихуаны. Они договорились встретиться на парковке у здания Администрации Заводского района г. Саратова по адресу: <...>. Примерно в 17 часов 25 минут 11.07.2023 он приехал на обозначенное место, где встретился с ФИО1, который взял из автомобиля пачку из-под сигарет «Winston», в которой находилось наркотическое средство, и передал ему, а он ему в свою очередь передал денежные средства в размере 5000 рублей, затем они разошлись. Он направился домой по адресу: г. Саратов, <адрес>, где часть марихуаны употребил путем курения, а оставшуюся марихуану убрал обратно в пачку из-под сигарет, которую положил в правый карман шорт, и направился домой, однако примерно в 17 часов 50 минут у первого подъезда по вышеуказанному адресу его задержали сотрудники полиции, произвели личный досмотр и изъяли наркотическое средство.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д.Д.М. следует, что 11.07.2023 в период с 19 часов 20 минут по 20 часов 15 минут он участвовал понятым при личном досмотре Н.Д.В. В ходе производства досмотра в правом кармане спортивных трико (шорт) была обнаружена упаковка из под сигарет «Winston» красного цвета, содержащая 1 (один) свёрток из прозрачного материала, внутри которого находился ещё один свёрток из прозрачного полимерного материала, содержащий вещество растительного происхождения зелёного цвета, которая была изъята. По поводу изъятого свёртка с веществом растительного происхождения Н.Д.В. пояснил, что в данном свёртке находится наркотическое средство марихуана, которое он приобрёл у своего знакомого по имени «Ю.» за 5 000 рублей (т. 2 л.д. 5-7).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В.М.Г. следует, что в июле 2023 года проверялась оперативная информация в отношении ФИО1 по факту незаконного сбыта наркотического средства Каннабис (марихуаны) на территории г. Саратова. В результате проведения ОРМ «Наблюдение» 11.07.2023 примерно в 17 часов 40 минут на парковке около <...> был установлен факт незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства «марихуана» Н.Д.В. за денежные средства в сумме 5 000 рублей. 11.07.2023 примерно в 17 часов 50 минут у первого подъезда <адрес> г. Саратова была пресечена противоправная деятельность Н.Д.В., он был задержан и доставлен в здание УНК МВД России по Саратовской области по адресу: <...>, где 11.07.2023 в период с 19 часов 20 минут по 20 часов 15 минут он произвел его личный досмотр. На вопрос имеются ли при Н.Д.В. запрещенные предметы, последний ответил, что в правом кармане шорт имеется наркотическое средство марихуана. В ходе производства досмотра в правом кармане спортивных трико (шорт) была обнаружена упаковка из-под сигарет «Winston» красного цвета, содержащая 1 (один) свёрток из прозрачного материала, внутри которого находился ещё один свёрток из прозрачного материала, содержащий вещество растительного происхождения зелёного цвета, которые были изъяты. По поводу изъятого свёртка Н.Д.В. пояснил, что в свёртке находится наркотическое средство - марихуана, которое он приобрёл у ранее знакомого ФИО1 за 5 000 рублей. Согласно справке об исследовании, в изъятом у Н.Д.В. свертке находилось наркотическое средство – марихуана (т. 2 л.д. 17-20).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Н.Г., следует, что 12.07.2023 в период с 08 часов 10 минут по 08 часов 50 минут он участвовал понятым при личном досмотре ФИО1, в ходе которого в наплечной сумке последнего были обнаружены и изъяты телефоны марки «Айфон 12Pro» с сим – картой оператора «Мегафон» и марки «Нокиа» с сим – картой оператора «Мегафон» и две банковские карты «СБЕРБАНК» на его имя (т. 2 л.д. 22-24).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля У.Т.Г. следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля К.Н.Г. (т. 2 л.д. 25-27).

Из показаний свидетеля З.Н.А., допрошенной в судебном заседании, следует, что 12.07.2023 около 12 часов 00 минут она находилась на рабочем месте в магазине, когда ей позвонила дочь и попросила срочно приехать домой. Приехав домой, она увидела, что в квартире находятся сотрудники полиции, а также ее муж с дочерью и внучкой. После чего с ее согласия и согласия ее мужа началось производство осмотра. В ходе осмотра квартиры в помещении кухни был обнаружен кошелек З.Ю., из которого сотрудник изъял денежные средства на общую сумму 17200 рублей и банковскую карту на имя З.Ю..

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.А.М. следует, что в июле 2023 года проверялась оперативная информация в отношении ФИО1 по факту незаконного сбыта наркотического средства Каннабис (марихуаны) на территории г. Саратова. В результате проведения ОРМ «Наблюдение» 11.07.2023 примерно в 17 часов 40 минут на парковке около <...> был установлен и документирован факт незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства «марихуаны» Н.Д.В. за денежные средства в сумме 5 000 рублей. 11.07.2023 примерно в 17 часов 50 минут у первого подъезда <адрес> г. Саратова была пресечена противоправная деятельность Н.Д.В., он был задержан и в ходе его личного досмотра было обнаружено наркотическое средство Каннабис «марихуана». В ходе проведения дальнейшего ОРМ «Наблюдение» ФИО1 в 18 часов 00 минут прибыл по адресу: г. Саратов, <адрес>, где находился до утра, из адреса проживания не выходил. 12.07.2023 примерно в 06 часов 35 минут ФИО1 вышел из своего адреса проживания, и на своей личной автомашине марки «Лада Веста», номерной знак <№> в 07 часов 05 минут проследовал к <адрес> г. Саратова, где встретился с Т.Д.Н. Примерно в 07 часов 10 минут 12.07.2023 ФИО1 и Т.Д.Н. были задержаны и доставлены в здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области, где в ходе их личного досмотра запрещённых веществ и предметов обнаружено не было. 12.07.2023 в период с 12 часов 20 минут по 13 часов 30 минут им был произведен осмотр места происшествия по месту проживания ФИО1 по адресу: г. Саратов, <адрес>, в ходе производства которого в помещении кухни был обнаружен кошелек, из которого он изъял денежные средства на общую сумму 17200 рублей и банковскую карту на имя З.Ю.. По поводу изъятых вещей ФИО1 пояснил, что они принадлежат ему (т. 2 л.д. 54-56).

Помимо приведенных показаний подсудимого и свидетелей, данных и оглашенных в судебном заседании, вина ФИО1 подтверждается и иными доказательствами, собранными по делу:

постановлением о предоставлении результатов ОРД в отношении ФИО1 от 12.07.2023, согласно которому заместитель начальника УНК ГУ МВД России по Саратовской области К.А.Ю. направил результаты ОРМ «Наблюдение», согласно которым были документированы факты противоправной деятельности ФИО1 (т. 1 л.д. 8-10);

рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД 3 отдела УНК ГУ МВД России по Саратовской области А.А.М. от 11.07.2023, согласно которому заместитель начальника УНК ГУ МВД России по Саратовской области К.А.Ю. разрешил проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 в период с 11.07.2023 с целью установления причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л.д. 11-12);

рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Саратовской области А.А.М. от 12.07.2023, согласно которому в результате проведения ОРМ «Наблюдение» 11.07.2023 примерно в 17 часов 40 минут на парковке у <...> был установлен факт незаконного сбыта наркотического средства «марихуаны» Н.Д.В. за денежные средства в сумме 5 000 рублей. 11.07.2023 примерно в 17 часов 50 минут у подъезда 1 <адрес> г. Саратова была пресечена противоправная деятельность Н.Д.В. 12.07.2023 примерно в 07 часов 10 минут у <адрес> г. Саратова ФИО1 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Саратовской области (т. 1 л.д. 13);

актом личного досмотра Н.Д.В. от 11.07.2023, согласно которому при личном досмотра Н.Д.В. в помещении кабинета УНК ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: <...> в правом кармане спортивных трико (шорт), надетых на нем, была обнаружена и изъята упаковка из-под сигарет «Winston», содержащая один свёрток из полимерного материала, внутри которого находится ещё один свёрток из полимерного материала, содержащий вещество растительного происхождения зелёного цвета. Н.Д.В. пояснил, что в данном свёртке находится наркотическое средство марихуана, которое он приобрёл у ФИО1 за 5 000 рублей. В принадлежащей Н.Д.В. наплечной сумке был обнаружен телефон «Redmi», который был изъят, а также банковская карта «СБЕРБАНК» на имя NIKOLAEV DMITRIY и банковская карта «Raiffeisen BANK», которые были изъяты (т. 1 л.д. 17-19);

справкой об исследовании <№> от 12.07.2023, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - Каннабис (марихуана), масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия составила 3,63 г. (т. 1 л.д. 22);

актом личного досмотра ФИО1 от 12.07.2023, согласно которому при личном досмотра ФИО1 в кабинете УНК ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: <...> в принадлежащей ФИО1 наплечной сумке были обнаружены и изъяты: телефон «Iphone 12Pro» EMEI1: <№>, EMEI2: <№>, с сим - картой оператора связи: «Мегафон» с номером <№>, телефон «Nokia» с EMEI1: <№>, с сим - картой оператора связи: «Мегафон» с номером <№>, банковская карта «СБЕРБАНК» на имя <данные изъяты><№>, банковская карта «СБЕРБАНК» на имя <данные изъяты><№> (т. 1 л.д. 34-36);

протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2023, согласно которому с участием ФИО1 осмотрена <адрес> г. Саратова, в ходе которого обнаружен кошелек ФИО1, из которого изъяты денежные средства на общую сумму 17200 рублей и банковская карта «СБЕРБАНК» <№> на имя З.Ю. (т. 1 л.д. 60-68);

постановлением о предоставлении результатов ОРД в отношении ФИО1 от 09.08.2023, согласно которому врио начальника УНК ГУ МВД России по Саратовской области Ф.С.М. направил результаты ОРМ «ПТП» и «СИТКС», согласно которому были предоставлены физические носители, а именно СД-Р диск, содержащий аудио разговоров ФИО1 и ДВД-Р диск, содержащий фото-видеоматериалы, полученные в ходе ОРМ «Наблюдение» (т. 1 л.д. 79-80);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 05.09.2023, согласно которому осмотрены и прослушаны: CD-R <№>, рег. <№> от 26.07.2023, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров ФИО1, полученных в результате проведённого ОРМ «ПТП»; DVD-R <№>, рег. <№> от 25.07.2023, содержащий фото-видеоматериалы ФИО1, полученные в результатах ОРМ «наблюдение». Согласно прослушанным аудиозаписям телефонных разговоров ФИО1 было установлено, что последний ведет разговоры по продаже наркотических средств, называя условный грамм как «место». При просмотре фото и видеозаписи установлено, что на кадрах имеется изображение встречи ФИО1 и Н.Д.В., которые разговаривают, затем оба подходят к автомобилю ФИО1, который что-то достает из автомобиля передает Н.Д.В., после чего последний что-то убирает в шорты, затем они расходятся (т. 1 л.д. 87-117);

протоколом осмотра предметов от 05.09.2023, согласно которому произведен осмотр конверта, содержащего упаковку из-под сигарет «Winston», в которой содержится один сверток, внутри которого находится еще один сверток, содержащий вещество растительного происхождения зеленого цвета; конверта, в котором содержится карта Сбербанк <№> на имя ФИО1; конверта, в котором содержится банковская карта «СБЕРБАНК» <№>; конверта, содержащего денежные средства на общую сумму 17200, обнаруженные и изъятые 12.07.2023 в ходе осмотра помещения квартиры по адресу: г. Саратов, <адрес> (т. 1 л.д. 118-136);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 06.09.2023, согласно которому осмотрены и прослушаны: CD-R <№>, рег. <№> от 26.07.2023, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров ФИО1, полученный в результате проведённого ОРМ «ПТП»; DVD-R <№>, рег. <№>с от 25.07.2023, содержащий фото-видеоматериалы ФИО1, полученные в результатах ОРМ «наблюдение» с участием Н.Д.В. Согласно прослушанным аудиозаписям телефонных разговоров Н.Д.В. подтвердил голос ФИО1 на аудиозаписях и в содержании аудиозаписей. Кроме того просмотрев фото и видеозаписи установлено, что на кадрах видно встречу ФИО1 и Н.Д.В., где они разговаривают, оба подходят к автомобилю ФИО1, который достает из автомобиля сверток, после чего Н.Д.В. сверток убирает в шорты. Затем, они расходятся. Участвующий в просмотре Н.Д.В. пояснил, что это события 11.07.2023, когда ФИО1 передал ему марихуану, а он передал ему денежные средства 5000 рублей (т. 1 л.д. 142-161);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 06.09.2023, согласно которому осмотрены и прослушаны: CD-R <№>, рег. <№> от 26.07.2023, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров ФИО1, полученный в результате проведённого ОРМ «ПТП»; DVD-R <№>, рег. <№> от 25.07.2023, содержащий фото-видеоматериалы ФИО1, полученные ОРМ «наблюдением», с участием ФИО1 (т. 1 л.д. 176-198);

заключением эксперта <№> от 19.09.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 11.07.2023 в ходе личного досмотра Н.Д.В., является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия 3,61 г. (т. 1 л.д. 215-221);

протоколом осмотра предметов от 06.09.2023, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен телефон «Айфон 12 Про» имей1: <№>, имей2: <№> с сим-картой «Мегафон» с номером <№>, а также телефон «Нокиа» имей1: <№> с сим-картой «Мегафон» с номером <№> (т. 1 л.д. 226-234);

постановлением от 06.09.2023, согласно которому наркотическое средство – Каннабис (марихуана) и его первоначальная упаковка, банковская карта «СБЕРБАНК» <№>; денежные средства на общую сумму 17200 рублей; мобильный телефон «Айфон 12 Про» имей1: <№>, имей2: <№> с сим-картой «Мегафон» с номером <№>, мобильный телефон «Нокиа» имей1: <№> с сим-картой «Мегафон» с номером <№>; банковская карта «СБЕРБАНК» <№>; CD-R <№>, рег. <№> от 26.07.2023, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров ФИО1, полученные в результате ОРМ «ПТП», DVD-R <№>, рег. <№> от 25.07.2023, содержащий фото-видеоматериалы ФИО1, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 248-250);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№> от 12.07.2023, согласно которому у ФИО1 было установлено состояние опьянения (т. 2 л.д. 12);

заключением специалиста <№> от 13.07.2023, согласно которому у ФИО1 при химико-токсикологическом исследовании мочи обнаружены метаболиты растительного каннабиноида (Tetrahydrocannbinolic acid) (т. 2 л.д. 13);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№> от 11.07.2023, согласно которому у Н.Д.В. установлено состояние опьянения (т. 2 л.д. 15);

заключением специалиста <№> от 13.07.2023, согласно которому у Н.Д.В. при химико-токсикологическом исследовании мочи обнаружены метаболиты растительного каннабиноида (Tetrahydrocannbinolic acid) (т. 2 л.д. 14).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств.

При этом результаты оперативно-розыскного мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, в соответствии со ст. ст. 6 - 8, 11 - 15 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты представлены органам следствия с соблюдением «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений УПК РФ.

Объективность и достоверность экспертных заключений у суда не вызывает сомнений, так как выводы экспертов основаны на всесторонней оценке всех обстоятельств уголовного дела, материалов проведенных исследований, они обоснованы ссылками на конкретные обстоятельства и конкретные результаты исследования, даны в установленном законом порядке лицами, обладающими соответствующими специальными познаниями и опытом экспертной деятельности, заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Кроме того, заключения экспертов согласуются с обстоятельствами по делу.

Оснований сомневаться в достоверности выводов проведенных по делу экспертиз не имеется, поскольку они научно обоснованы, в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на поставленные вопросы. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения повторной или дополнительной экспертиз, привлечения к участию в деле иных специалистов. При их производстве нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовным делам, не допущено.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами. Оснований для самооговора подсудимого суд не установил.

Оценивая показания свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они обстоятельны, подробны, последовательны, категоричны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые бы могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, не усматривается. Каких-либо сведений о нахождении свидетелей в состоянии, при котором могли возникнуть сомнения в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, по делу не установлено.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств установленной.

Вывод о виновности подсудимого в совершении вышеизложенного преступления суд делает исходя из анализа всей совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний подсудимого, подтвержденных другими доказательствами по делу, в том числе протоколами следственных действий, а также исходя из показаний свидетелей.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем, все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, реализуя задуманное, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), весом не менее 3,63 г. и сбыл его за денежные средства, доведя тем самым свой преступный умысел до конца.

Об умысле ФИО1, направленном на сбыт наркотических средств, свидетельствуют его телефонные переговоры с другими лицами, содержащие информацию о незаконном обороте наркотических средств.

Психическое состояние ФИО1 в момент совершения преступления у суда сомнений не вызывает. Принимая во внимание поведение подсудимого во время судебного разбирательства и материалы дела, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие тяжелых заболеваний у подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении близких родственников, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает, и применяет при назначении наказания положения ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, на менее тяжкую.

С учетом всех данных, имеющихся в материалах дела, характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, не будет отвечать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не находит.

Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 с применением статьи 73 УК РФ в виде условного осуждения с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Учитывая достижимость целей наказания, суд счел необходимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО1 не назначать

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также от отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования судом не установлено.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 308 УПК РФ суд для обеспечения исполнения приговора принимает решение об оставлении без изменения ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с частью3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по установленному этим органом графику.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 в период отбытия наказания возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – Каннабис (марихуану) и его первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову, по вступлении приговора суда в законную силу, - уничтожить;

денежные средства на общую сумму 17200 (семнадцать тысяч двести) рублей, хранящиеся в Бухгалтерии УМВД России по г. Саратову, по вступлении приговора суда в законную силу, - вернуть по принадлежности ФИО1;

мобильный телефон марки «Айфон 12 Про» имей1: <№>, имей2: <№> с сим-картой «Мегафон» с номером <№>; мобильный телефон марки «Нокиа» имей1: <№> с сим-картой «Мегафон» с номером <№>, хранящиеся в КХВД ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову, по вступлении приговора суда в законную силу, - вернуть по принадлежности ФИО1;

банковскую карту «СБЕРБАНК» № <№>, банковскую карту «СБЕРБАНК» <№>, хранящиеся в КХВД ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову, по вступлении приговора суда в законную силу, - вернуть по принадлежности ФИО1;

CD-R <№>, рег. <№> от 26.07.2023, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров ФИО1; DVD-R <№>, рег. <№> от 25.07.2023, содержащий фото-видеоматериалы ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу, - оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня провозглашения.

В указанный срок осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения осужденному апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Бесшапошникова