Приговор № 1-31/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-31/2019

Дело № 1-31/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Яровое 6 июня 2019 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

государственного обвинителя – Славгородского межрайонного прокурора Носкова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской палаты Алтайского края Липшеева Ю.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Скворцовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

04.09.2006 Гагаринским районным судом г. Москвы, с учётом постановления Президиума Московского городского суда от 25.12.2008, постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 24.09.2012, по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, 13.08.2013 освобождён по отбытию срока наказания из мест лишения свободы,

копию обвинительного заключения получившего 30 апреля 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

В период с сентября 2018 г. до 12 час. 10 мин. 22 февраля 2019 г. у ФИО1, находящегося на территории г. Яровое Алтайского края, возник преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя в нарушение ст. ст. 14, 20, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 в период времени с сентября 2018 г. до 12 час. 10 мин. 22 февраля 2019 г. в не установленном следствием месте незаконно приобрёл наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой в высушенном состоянии не менее 116 граммов, а также смесь наркотических средств, общей массой не менее 0,37 грамма, содержащую в своём составе наркотические средства – <данные изъяты> и <данные изъяты>, включённые на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации» (список I), которые перевёз на своём автомобиле в гараж №, расположенный по улице № кооперативного потребительского общества гаражей №, имеющего юридический адрес: <адрес> где стал незаконно хранить без цели сбыта, до момента их обнаружения сотрудниками полиции, а именно до 12 час. 10 мин. 22 февраля 2019 г.

22 февраля 2019 г. в период времени с 12 час. 10 мин. до 12 час. 43 мин. в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении гаража №, расположенного по улице № кооперативного потребительского общества гаражей №, имеющего юридический адрес: <адрес>, обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО1 без цели сбыта смесь наркотических средств, общей массой 0,37 грамма, содержащая в своём составе наркотические средства – <данные изъяты> и <данные изъяты>, а также наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой в высушенном состоянии 116 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Показания ФИО1, данные на предварительном следствии, в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены в судебном заседании. Допрошенный при производстве предварительного расследования ФИО1 показал, что он пользуется принадлежащем его родителям гаражом, находящемся в <адрес>, куда ставит свой автомобиль. В сентябре 2018 г. <адрес> он нарвал немного верхушек дикорастущей <данные изъяты>, чтобы <данные изъяты>. После курения <данные изъяты>, оставшуюся её часть, в том числе <данные изъяты>, он оставил хранить в указанном гараже. 22 февраля 2019 г. сотрудник полиции, на основании предъявленного ему постановления, осматривал названный гараж. В ходе осмотра гаража он показал полицейскому места хранения <данные изъяты> и добровольно её выдал, а также <данные изъяты> и иные предметы, используемые им <данные изъяты><данные изъяты>. Вину в совершённом преступлении признаёт, в содеянном раскаивается (л.д. 90-92, 97-101, 106-108).

Свидетели Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3 в судебное заседание не явились. Показания указанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, согласно ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании.

Допрошенный при производстве предварительного расследования свидетель Свидетель №5 показал, что в феврале 2019 г. в ОП по г. Яровое поступила оперативная информация о возможном хранении ФИО1 у себя в гараже наркотических средств. В связи с чем 22 февраля 2019 г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия было проведено обследование гаража, расположенного по адресу: <адрес>. При осмотре названного гаража ФИО1 добровольно указал на места хранения им <данные изъяты>, <данные изъяты> в сентябре 2018 г. для личного употребления. После чего выданное ФИО1 вещество <данные изъяты> и иные предметы, в том числе <данные изъяты>, были изъяты. Кроме того, после указанного осмотра гаража, в ОП по г. Яровое у ФИО1 были произведены смывы с кистей рук (л.д. 41-43).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что 22 февраля 2019 г. оказывал содействие оперуполномоченному Свидетель №5 в поиске и доставлении понятых для участия в обследовании гаража <адрес> (л.д. 39-40).

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Свидетель №1 показал, что 22 февраля 2019 г. он и ещё один мужчина участвовали в качестве понятых при обследовании гаража <адрес>, где сотрудник полиции изъял у выдавшего ему добровольно ФИО1 <данные изъяты>, оставшиеся у него после <данные изъяты>, а также <данные изъяты> (л.д. 30-32).

Свидетель Свидетель №3 при производстве предварительного расследования показала, что 22 февраля 2019 г. участвовала в качестве понятой в ходе получения оперуполномоченным Свидетель №5 у ФИО1 образцов для сравнительного исследования, а именно смывов с кистей его рук (л.д. 37-38).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями названных свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия, а также письменными доказательствами, исследованными в суде, а именно:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский» Свидетель №5 об обнаружении и изъятии вещества <данные изъяты> – <данные изъяты> и <данные изъяты> у ФИО1 в гараже <адрес> (л.д. 7);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю и суду, согласно которому представлены результаты оперативно-розыскных мероприятий по выявлению факта хранения в <адрес> наркотических средств – <данные изъяты> и <данные изъяты><данные изъяты> (л.д. 10);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение гаража <адрес>, где обнаружены и изъяты вещество <данные изъяты>, <данные изъяты>, в том числе с остатками вещества <данные изъяты> (л.д. 12-17);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрены наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой в высушенном состоянии 116 граммов, находящееся в пакете № 1, наркотические средства – <данные изъяты>, массой в высушенном состоянии 0,24 грамма, и <данные изъяты>, массой в высушенном стоянии 0,09 грамма, находящиеся в пакете № 2, <данные изъяты>, на внутренней поверхности которых в следовых количествах имеются <данные изъяты>, в том числе наркотически <данные изъяты>, находящиеся в пакете № 2, марлевый тампон со смывами с кистей рук ФИО1, находящийся в пакете № 1, контрольный марлевый тампон, находящийся в пакет № 2 (л.д. 76-80);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотические средства и предметами, осмотренные, согласно вышеуказанному протоколу осмотра предметов (л.д. 81-83);

- заключением эксперта № 132 от 13 марта 2019 г., в соответствии с которым вещество <данные изъяты>, представленное на экспертизу в пакете № 1, является наркотическим средством – <данные изъяты>, масса которого в высушенном состоянии составила 116 граммов. Вещество <данные изъяты>, предоставленное на экспертизу в пакете № 2, является наркотическим средством – <данные изъяты>, масса которого в высушенном состоянии составила 0,24 грамма. <данные изъяты> вещество, предоставленное на экспертизу на фильтре в пакете № 2, является наркотическим средством – <данные изъяты> масса которого в высушенном состоянии составила 0,09 грамма. На поверхности <данные изъяты> на внутренней поверхности <данные изъяты>, предоставленных на экспертизу в пакете № 2, в следовых количествах обнаружен <данные изъяты>, в том числе наркотически <данные изъяты>. <данные изъяты> является действующим началом наркотических средств, получаемых из <данные изъяты>: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты> (л.д. 47-49);

- заключением эксперта № 133 от 13 марта 2019 г., согласно которому, на тампоне, предоставленном на исследование в пакете № 1, обнаружено наркотическое средство <данные изъяты>, в следовых количествах. <данные изъяты> является действующим началом наркотических средств, получаемых из <данные изъяты>: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>. На тампоне, предоставленном на исследование в пакете № 2, наркотически активных компонентов, характерных для <данные изъяты>, не обнаружено (в пределах чувствительности используемого метода) (л.д. 54-55).

Оснований подвергать сомнению выводы заключений, проведённых по делу экспертиз, у суда нет. Они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют требованиям допустимости, относимости и достоверности, даны квалифицированным экспертом – компетентным лицом, имеющим специальные познания в области химии, а также определённый значительный стаж работы в соответствующей области, кроме того, он был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, суд считает последовательными, объективными, достоверными, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, не находящимися в противоречии между собой и с другими доказательствам, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. Судом также не установлено у названных лиц оснований для оговора подсудимого. В связи с чем, названные показания данных лиц суд положил в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.

Проанализировав и оценив все исследованные в судебном разбирательстве доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд считает их объективными, достоверными и допустимыми, добытыми законным путём в соответствии с действующим законодательством, согласующимися, как между собой, так и установленным в судебном заседании обстоятельствам, они являются достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких. Тяжких последствий в результате преступных действий подсудимого не наступило. Вместе с тем, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

По месту жительства, участковым уполномоченным полиции ФИО1 в целом характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 25 марта 2019 г. № 240, ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 во временном болезненном состоянии не находился, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 73-74).

Компетенция врачей экспертов у суда сомнений не вызывает. Подсудимый ведёт себя в суде адекватно обстановке и суд признаёт его вменяемым.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО1 признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе в виде объяснения, данного им до возбуждения уголовного дела, <данные изъяты> отсутствие тяжких последствий.

В силу ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 суд признаёт опасный рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и семьи, в которой он проживает, его материальное положение.

Учитывая стойкий противоправный характер поведения ФИО1, не желающего встать на путь исправления, о чём свидетельствует совершение им тяжкого преступления, имея судимость также за тяжкое преступление, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и именно такой вид наказания будет являться достаточной мерой для его исправления, перевоспитания и предотвращения совершения им новых преступлений, а также соразмерным совершённому преступлению.

Оснований назначить ФИО1 иное наказание, несвязанное с лишением свободы, а также назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется, так как в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда, также не имеется.

По мнению суда, также не имеется оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Назначая ФИО1 наказание, учитывая признанные судом вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд находит возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая материальное положение ФИО1 суд находит возможным дополнительное наказания в виде штрафа не назначать. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает применять нецелесообразно.

В силу ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно материалам дела, ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался. Данное обстоятельство подсудимый не оспаривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 6 июня 2019 г.

Наложенный постановлением Яровского районного суда Алтайского края от 20 марта 2019 г. арест на имущество ФИО1 – автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Яровской районный суд, осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осуждённого, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Разъяснить осуждённому ФИО1 право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер

Приговор не вступил в законную силу:______________________________