Приговор № 1-9/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-9/2017

Дело № 1-9/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2017 г. с. Кыштовка

Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области Климова М.А.,

при секретаре Савиных О.В.,

с участием заместителя прокурора Кыштовской районной прокуратуры Новосибирской области Кондрашева Р.В.,

подсудимой ФИО5,

защитника Чувашовой А.Д. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

а также потерпевшего ФИО,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей общее среднее образование, замужней, имеющей четверых малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов между ФИО5 и ее супругом ФИО, находящимися в спальной комнате дома по адресу: <адрес>, произошла ссора, в ходе которой ФИО, будучи в состоянии алкогольного опьянения, толкнул рукой ФИО5, отчего ФИО5 упала на пол. После чего ФИО наклонился к ФИО5 и нанес кулаком правой руки один удар в область живота и два удара в область головы, причинив тем самым побои. В процессе избиения ФИО5, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, с целью защиты от посягательства способом, применение которого явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, то есть превышая пределы необходимой обороны, взяла из-под кровати в правую руку нож и нанесла ФИО три удара ножом в область шеи слева и два удара ножом в область грудной клетки слева, причинив ФИО телесные повреждения в виде раны шеи слева, оценивающейся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня), раны подлопаточной области слева, проникающей в плевральную полость, осложнённой пневмотораксом (скоплением воздуха в грудной полости слева в результате повреждения легкого), оценивающейся как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании вину признала и показала, что проживает совместно с супругом ФИО и 4-мя несовершеннолетними детьми. В <адрес>, она совместно с семьей проживает около недели, ранее они проживали в д. Усманка, <адрес>. Ее муж злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения постоянно избивает ее, выгоняет из дома за спиртным для него, пугает детей тем самым. Она неоднократно звонила в полицию по этому поводу. В январе 2017 г. муж был осужден за то, что ударил ее молотком в голову. ДД.ММ.ГГГГ она с семьей находились дома, муж был в состоянии алкогольного опьянения и постоянно требовал, чтобы она искала ему спиртное. Он ночью несколько раз выгонял ее из дома в магазин, но денег не было, а в долг спиртное ей никто не давал. В последний раз, не найдя спиртного, она пошла ночевать к своей тете. ДД.ММ.ГГГГ она около 12 часов пришла домой. Супруг в состоянии алкогольного опьянения находился дома с детьми. Супруг стал выражаться нецензурной бранью, наносить ей удары возле порога дома кулаками по телу и голове. В комнате заплакали испуганные дети. Она прошла в спальню дома, чтобы одеть детей и уехать с ними из дома. Супруг пошел вслед за ней, толкнул ее на пол между кроватью и столом с левой стороны комнаты, наклонился и стал наносить удары по лицу и телу, нанес удар кулаком правой руки в область живота и два удара в область головы. Она просила мужа не бить ее, но тот не слышал. Она вспомнила, что под кроватью у нее лежит кухонный нож, который она, боясь, что муж убьет ее, спрятала от него после того, как тот ударил ее молотком. Она достала нож и, не менее трех раз махнула ножом в область шеи и груди слева. Куда попали удары она не помнит. Удары наносила, т.к. защищалась и боялась, что муж ее убьет. Муж выхватил у нее нож. Она увидела и сказала мужу, что у того кровь, после чего оттолкнула супруга и выбежала на улицу.

Виновность ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления, кроме ее показаний, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший ФИО в судебном заседании от дачи показаний отказался, пояснив лишь, что ФИО5 оборонялась от него, т.к. он был в алкогольном опьянении, избил ее.

Из показаний потерпевшего ФИО, будучи допрошенного на стадии предварительного следствия, следует, что он проживает с супругой ФИО5 и 4-мя несовершеннолетними детьми. В <адрес> они проживают в течение 2-х недель, ранее проживали в д. Усманка, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел домой с заработков, принес с собой спиртное. Супруга и дети находились дома. Алкоголь употреблял в туалете. Алкоголь у него стал заканчиваться, и он попросил свою супругу сходить в какой-нибудь магазин и в долг приобрести спиртное. Через некоторое время пошел встречать супругу и, встретив ее, она сообщила, что ей спиртное в долг не дали. Г. сказала, что сходит к родственнице, возьмет у той денег на спиртное и снова ушла из дома, обратно не вернулась. Дети остались с ним. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часу, точное время он не помнит, его супруга вернулась домой. При входе в первую комнату дома он ее встретил и сразу же спросил, где она была, он был разозлен тем, что она отсутствовала ночью дома, и говорил с ней на повышенных тонах. Он подошел к ней, взял руками за верхнюю одежду и потянул в спальню. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому события помнит плохо. Находясь в спальне своего дома, он толкнул свою супругу ФИО5 Та упала между кроватью и столом лицом к нему. Он над ней наклонился и возможно наносил удары, не исключает, что нанес кулаком правой руки не более 2-х ударов в область головы и один удар кулаком правой руки в область живота. При этом он постоянно спрашивал ее, где она была. В один момент он почувствовал, что у него онемели конечности, стало теряться сознание, что произошло - он не понял. Через некоторое время он снова пришел в себя и увидел в руках своей супруги нож, который он пытался вырвать из рук, и у него это получилось сделать. В этот момент он заметил, что из его шеи течет кровь. Супруга наносила удары ножом с левой стороны его тела. Вырвав у нее нож, он видел, что она побежала на улицу, в этот момент окончательно потерял сознание. Когда он пришел в себя, то находился уже в палате Кыштовской ЦРБ после операции. Ему стало известно, что у него имелись раны в области шеи и проникающее ранение левой подлопаточной области (показания на л.д. 33-35, 36-38 оглашены).

Свидетель ФИО1, будучи допрошенная на стадии предварительного следствия, показала, что работает фельдшером скорой помощи ГБУЗ Кыштовская ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут она пришла как обычно на свое рабочее место, около 12 часов 40 минут на телефон поступил звонок от мужчины, кто именно звонил - она не знает, который пояснил, что у дома по <адрес>, увидел детей, которые были раздеты, он стал заводить их в дом, и увидел в доме мужчину, который находился на полу и был весь в крови. Приехав по адресу: <адрес>, она увидела лежащего на полу мужчину. Она занесла раненного мужчину в первую комнату и начала проводить осмотр, в ходе которого обнаружила ранение в области шеи, и несколько царапин на груди, которые она обработала. Ранение в подлопаточную область при первоначальном осмотре она не заметила. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, сам ничего пояснить не мог, выражался нецензурной бранью. Потом пришли сотрудники полиции, с ними была женщина, в ходе разговора она узнала, что это ФИО5, супруга пострадавшего ФИО, которая пояснила, что это она нанесла супругу удары кухонным ножом, так как супруг пытался ее избить. Они госпитализировали ФИО в больницу (показания на л.д.40-42).

Свидетель ФИО2, будучи допрошенный на стадии предварительного следствия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часу он совместно со вторым понятым ФИО3, сотрудниками полиции были приглашены в качестве понятых для проведения следственного действия - проверки показаний на месте подозреваемой ФИО5 Данное следственное действие проводилось по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу он, совместно со вторым понятым, защитником зашли внутрь дома, где находилась подозреваемая ФИО5, сделали совместное фото. Подозреваемая ФИО5 в их присутствии в первой комнате указала на входную дверь в дом, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов она пришла домой для того, чтобы забрать детей из дома, так как ее супруг ФИО ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время выгнал ее на улицу из дома, и она дома не ночевала. ФИО5 пояснила, что в пороге ее супруг стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, после подошел и нанес не менее 3 ударов кулаком по голове. Далее ФИО5 прошла в спальню дома и пояснила, что прошла в данную комнату, чтобы собрать вещи детей и уехать с ними от супруга, но ее супруг ФИО прошел вслед за ней. Далее подозреваемая ФИО5 указала на кровать, расположенную с левой стороны от входа в комнату и пояснила, что заранее спрятала под кроватью кухонный нож, так как ее супруг ФИО часто устраивал дома скандалы, и она опасалась за свою жизнь. Далее ФИО5 указала на место между кроватью и столом и пояснила, что ее супруг ФИО толкнул ее, и она в данном месте упала на спину, лицом к супругу, при этом ФИО снова стал выражаться нецензурной бранью, наклоняясь над ней, кулаком нанес ей не менее 3 ударов в область головы и живота. Подозреваемая ФИО5, вспомнив, что под кроватью у нее находится кухонный нож, от полученных унижений взяла в правую руку вышеуказанный нож и, находясь лицом к ФИО, с достаточной силой нанесла супругу ФИО не менее трех ударов в область шеи и не менее двух ударов в грудную боковую часть тела с левой стороны. Пояснила, что ее супруг находился в состоянии алкогольного опьянения. Подозреваемая ФИО5 в их присутствии, используя резиновый муляж ножа, показала, как она наносила удары и в какую область своему супругу ФИО Так же ФИО5 пояснила, что убивать супруга она не хотела, а хотела только причинить телесные повреждения, и чтобы он перестал наносить ей удары и унижать ее. Далее подозреваемая ФИО5 указала на место в комнате и пояснила, что там упал ее супруг от полученных ран, а она, увидев это и испугавшись, выбежала из комнаты и пошла на улицу звонить в скорую медицинскую помощь. В ходе проведения следственного действия все фиксировалось в бланке проверки показаний на месте, по окончании следственного действия он в данном бланке расписался (показания на л.д.43-45 оглашены).

Свидетель ФИО3 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 (показания на л.д.46-48 оглашены).

Свидетель ФИО4 показал, что в должности участкового уполномоченного он работает с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на рабочий телефон позвонил дежурный и сообщил, что поступило сообщение о ножевом ранении по адресу: <адрес>. Он совместно с УУП ФИО6 поехал по адресу. Войдя в дом, они обнаружили, что у порога на полу лицом вниз лежит ФИО Рядом стоял фельдшер скорой помощи. На полу была кровь, на шее ФИО - рана. Они помогли посадить ФИО в машину скорой помощи. Он в комнате дома стал опрашивать ФИО5 Последняя рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ пришла домой в утреннее время, ее супруг ФИО стал применять в отношении нее физическую силу, наносить удары, поволок в другую комнату в спальню, где повалил ее у кровати на пол. ФИО5 достала из-под кровати нож и нанесла своему супругу несколько ударов. Супруг у нее нож выхватил, согнул и выбросил, стал терять сознание. Она испугалась и выбежала на улицу. Также пояснила, чту муж периодически ее избивал. За несколько дней до случившегося он выезжал по вызову в дом В-вых по информации, что ФИО избил ФИО5

Кроме того вина подсудимой ФИО5 подтверждается:

-протоколом явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ нанесла ножевые ранения своему супругу ФИО в область шеи и грудной клетки с левой стороны (л.д. 6);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят кухонный нож (л.д.9-10);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – комнаты для сбора анализов хирургического отделения Кыштовской ЦРБ по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты вещи потерпевшего – толстовка черного цвета, трико темно-синего цвета (л.д.18-20);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО5 дала показания, аналогичные её вышеуказанным показаниям (л.д.92-95).

Всё изъятое в ходе предварительного следствия осмотрено, приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (протокол осмотра предметов на л.д. 19-82).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, не относится к холодному оружию, изготовлен заводским способом и является хозяйственно-бытовым (л.д.55-57).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на свитере имеется два сквозных повреждения. Повреждения образованы в результате воздействия предмета с однолезвийным клинком колюще-режущего действия. Данные повреждения на свитере могли быть образованы как предоставленным однолезвийным ножом, при условии, что глубина погружения клинка не превышает 71 мм (л.д.64-68).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО имелись следующие телесные повреждения: рана шеи слева, рана подлопаточной области слева, проникающая в плевральную полость, осложненная пневмотораксом (скопление воздуха в грудной полости слева в результате повреждения легкого). Не исключена возможность их образования от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно в срок, незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ.

Рана подлопаточной области слева, проникающая в плевральную полость, осложненная пневмотораксом, согласно п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 194н, по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Указанная рана шеи слева оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью, продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня).

Учитывая различную анатомическую локализацию повреждений, образование указанных ран «при падении с высоты собственного роста» исключается (л.д.63-68).

Органами предварительного следствия действия ФИО5 квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Однако суд, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к выводам, что в указанный день и время между ФИО5 и ее супругом ФИО, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, дома произошла ссора, в ходе которой ФИО толкнул рукой ФИО5 на пол и стал наносить лежавшей на полу ФИО5 удары кулаком в область живота и голову, причиняя данными насильственными действиями физическую боль подсудимой, что подтверждается согласующимися между собой по существу обвинения показаниями потерпевшего ФИО, подсудимой ФИО5

Учитывая степень, характер, обстановку посягательства, физическое превосходство потерпевшего, его агрессивность, нахождение в состоянии алкогольного опьянения и предшествующее поведение (л.д.102, приговор от ДД.ММ.ГГГГ), у подсудимой имелись основания для защиты от указанных противоправных действий подсудимого.

При этом ФИО5 превысила пределы необходимой обороны, то есть избрала способ защиты, явно не соответствующий характеру нападения, поскольку насилие, примененное со стороны потерпевшего, не являлось опасным для жизни подсудимой, какие-либо доказательства причинения подсудимой вреда здоровью в материалах уголовного дела отсутствуют. Не смотря на это, подсудимая нанесла потерпевшему пять ударов ножом в области шеи и грудной клетки, причинив в итоге последнему два ранения, одно из которых оценивается, как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, что свидетельствует о явном несоответствии между предотвращенным и причиненным вредом.

О наличии умысла у ФИО5 на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО свидетельствует то, что удары наносились ножом, в область шеи и грудной клетки, где находятся жизненно важные органы человека, ударов было несколько и наносились они, как указано выше, в целях самообороны, что подтверждается показаниями потерпевшего, самой подсудимой, заключением судебно-медицинской экспертизы, другими вышеперечисленными доказательствами.

Государственный обвинитель пришел к аналогичным выводам, в связи с чем отказался от обвинения ФИО5 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и просил переквалифицировать ее действия на ч.1 ст.114 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.114 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

По месту жительства ФИО5 характеризуется удовлетворительно: замужем, имеет четырех дочерей, по характеру замкнутая, молчаливая, необщительная, замечаний со стороны администрации не имеет. Ранее между ФИО5 и ФИО происходили ссоры из-за употребления спиртных напитков ФИО, в связи с чем ФИО состоит на профилактическом учете в ОП «Кыштовское» МО МВД России «Венгеровский» как «семейный дебошир» (л.д. 102,106).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ относит: наличие четверых малолетних детей у виновной, явку с повинной, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение вреда здоровью и морального вреда, причиненных в результате преступления, признание вины, раскаяние, примирение с потерпевшим, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Наличие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований для применения ч.ч.2-5 ст.62, ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Учитывая положительную личность подсудимой, наличие указанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для отмены, изменения меры пресечения, избранной ФИО5 в ходе предварительного следствия, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении суд не находит и оставляет её без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – нож, трико, свитер, марлевый тампон, - в соответствии с п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО5 от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет федерального бюджета, поскольку подсудимая не работает, имеет на иждивении четверых малолетних детей.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев со следующими ограничениями: не выезжать за пределы <адрес>, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО5 являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию судей по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья