Приговор № 1-203/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-203/2019

Дело № 1-203-2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 11 июля 2019 года

Ленинский районный суд города Кемерово

в составе судьи Мартынова А.А.,

при секретаре Карканица В.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Кемерово Гребеневой Ю.Р.,

защитника – адвоката Губарь К.Ю., предъявившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда ... уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, ФИО1 **.**,** около 10 часов 30 минут ФИО1 находясь около подъезда № ** дома, расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел, получив в дар от неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своём составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства – <данные изъяты>, массой 0,727 г., что является крупным размером, и оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. После чего ФИО1 умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, хранил данное наркотическое средство при себе в кроссовке надетом на его левую ногу, до момента изъятия его сотрудниками полиции, т.е. до 11 часов 35 минут **.**,**, в помещении стационарного поста полиции «Мир-1», расположенного около дома по адресу: ....

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ и пояснил, что полностью подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия показал (его показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ), что **.**,** около 10 часов когда он проходил около школы № **, по адресу: ..., то встретил малознакомого парня по имени Кирилл. В ходе разговора Кирилл сообщил о том, что у него имелось наркотическое средство, известное ему под названием «спайс», которое тот предложил совместно потребить. Он согласился, так как решил попробовать наркотическое средство. Затем он и Кирилл прошли во двор дома по адресу: ..., где поднялись на крыльцо указанного подъезда, сели на ограждение крыльца подъезда № ** дома по указанному адресу, где Кирилл около 10 часов 30 минут достал полимерный пакет с веществом, и пустой полимерный пакет, часть вещества пересыпал в пустой полимерный пакет и передал ему, а оставшееся вещество в полимерном пакете оставил себе. Часть переданного ему Кириллом вещества он поместил в сигарету, и выкурил. Оставшуюся часть вещества в полимерном пакете, переданного ему Кириллом, по совету Кирилла он поместил в кроссовок надетый на его левую ногу, чтобы в случае задержания сотрудниками полиции те не смогли обнаружить вещество. Когда он выкурил сигарету с веществом, переданным ему Кириллом ему стало плохо, и он пошел на остановку общественного транспорта, чтобы поехать домой, а Кирилл остался на лавочке. У него при себе была бутылка пива «Ирландский эль» объемом 1 литр. Когда он шел на остановку общественного транспорта расположенную около дома по адресу: ..., то проходя около дома по адресу: ..., ..., остановился и стал пить пиво, из имевшейся у него бутылки. В это время к нему подошли сотрудники полиции. Один из сотрудников полиции – женщина, составила административный протокол. Затем сотрудники полиции препроводили его в стационарный пост полиции, расположенный по адресу: .... Находясь в указанном помещении, сотрудник полиции пригласил двух ранее незнакомых ему парней, в присутствии которых произвел его личный досмотр. До начала досмотра сотрудник полиции задал ему вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту в Российской Федерации. Он ответил, что при себе хранил наркотическое средство» спайс» которым его угостили. Тогда сотрудник полиции в присутствии двух ранее незнакомых ему парней, произвел его личный досмотр, в ходе которого обнаружил и изъял в кроссовке надетом на его левую ногу полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д.65-66).

Кроме признания вины, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены показания:

- свидетелей Ц. и А., данные ими в ходе предварительного расследования (л.д. 21-22,25) из которых следует, что **.**,** в дневное время, когда они проходил около дома, расположенного по адресу: ..., к ним подошли ранее незнакомые парень и девушка, представились сотрудниками полиции, и предложили принять участие в досмотре задержанного мужчины. Они согласились, так как располагали свободным временем. Досмотр проходил в помещении поста полиции по адресу: ... в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 40 минут. В личном досмотре ФИО1 принимали участие они, незнакомый парень, назвавшийся ФИО1, и сотрудник полиции. Нам были разъяснены наши права и обязанности, до начала досмотра сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать имевшиеся у того при себе предметы, запрещенные к обороту в Российской Федерации. ФИО1 заявил, что хранил при себе наркотическое средство, известное под названием «спайс», которым ФИО1 угостили. В ходе личного досмотра ФИО1 сотрудник полиции обнаружил и изъял у ФИО1 в кроссовке надетом на левую ногу ФИО1 полимерный пакет с растительным веществом;

- свидетеля Ш., данные её в ходе предварительного расследования (л.д. 24) из которых следует, что **.**,** в дневное время она и сотрудник полиции ФИО2 находясь на маршруте патрулирования, проходя около дома по адресу: ..., обратили внимание на парня, который стоял около дома по указанному адресу, и пил пиво. Она и ФИО2 подошли к данному парню, который представился ФИО1. У ФИО1 при себе находилась пластиковая бутылка емкостью 1 литр, с этикеткой «Ирландский эль» на которой было указано, что содержание этилового спирта 6,5 %. От ФИО1 изо рта исходил резкий запах алкоголя. Учитывая, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, она на месте составила протокол об административном правонарушении. Во время составления протокола она обратила внимание, что ФИО1 вел себя не характерно для лиц, потребивших спиртное, а именно: вел себя заторможено, на вопросы отвечал с запозданием, постоянно пытался, что то поправить в надетом на левую ногу ФИО1 кроссовке. Она предположила, что ФИО1 мог потребить наркотическое средство, часть которого мог хранить при себе, в связи с чем было принято решение препроводить ФИО1 в стационарный пост полиции, расположенный около дома по адресу: ..., где провести личный досмотр ФИО1 Затем она и ФИО2 препроводили ФИО1 в СПП «Мир-1» расположенный по указанному адресу, в котором сотрудник полиции С. произвел личный досмотр ФИО1, в котором она участия не принимала. По окончании личного досмотра ФИО1 она прошла в помещении СПП «Мир-1», где от сотрудников полиции ей стало известно о том, что у ФИО1 в кроссовке, надетом на левую ногу ФИО1 было обнаружено и изъято вещество в полимерном пакете.

По характеристике личности подсудимого была допрошена свидетель Н.

Свидетель Н. в судебном заседании показала, что ФИО1 её сын. Службу в вооруженных силах не проходил. ФИО1 на учете <данные изъяты> не состоял. В детстве ничем серьезным не болел. Когда ФИО1 было 7 лет, его сбивал автомобиль, в результате чего у ФИО1 было <данные изъяты>. В 9 лет у ФИО1 так же было <данные изъяты>. У ФИО1 с рождения диагностировано заболевание: <данные изъяты>, не хватает увлажнения, не хватает витаминов, в результате чего <данные изъяты>. Кроме того у ФИО1 <данные изъяты>. Пучков работает, его доход составляет около 12 000- 15000 рублей. Проживая совместно ФИО1 помогает, вести домашнее хозяйство, проживая в частном доме ФИО1 выполняет тяжелую физическую работу. Находясь дома и при ней ФИО1 алкогольные напитки не потребляет, не курит. О причастности ФИО1 к потреблению наркотических средств ей ничего не известно, она никогда не видела ФИО1 в состоянии наркотического опьянения. ФИО1 охарактеризовала как спокойного отзывчивого не конфликтного веселого человека, любящего и заботливого сына.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, составленному сотрудником полиции Ш. (л.д.3), **.**,** в дежурной части ОП «Ленинский» УМВД России по ... зарегистрировано сообщение о незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства ФИО1.

Из протокола личного досмотра ФИО1 от **.**,** (л.д. 4) следует, что **.**,** в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 40 минут, в ходе личного досмотра у ФИО1 в кроссовке, надетом на левую ногу ФИО1 обнаружено и изъято: полимерный пакет типа клип-бокс с веществом растительного происхождения внутри.

Из справки об исследовании № И7-540 от **.**,** (л.д.6-8) следует, что вещество растительного происхождения, «изъятое у гражданина ФИО1» содержит в своем составе – <данные изъяты>. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,727 г.

Из протокола проверки показаний на месте от **.**,** (л.д.33-35) следует, что ФИО1 подтвердил ранее данные им показания и указал место около подъезда № ** дома по адресу: ..., где **.**,** около 10 часов 30 минут малознакомый парень по имени Кирилл передал ему вещество, являвшееся наркотическим средством, известным ему под названием «спайс», которое было впоследствии изъято у него сотрудниками полиции в ходе досмотра **.**,** в помещении стационарного поста полиции «Мир-1», установленного около дома по адресу: ....

Из протокола осмотра предметов (документов) от **.**,** и фототаблице (л.д.18,19) согласно которому были осмотрены рапорт об обнаружении признаков преступления; протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от **.**,**, из которого следует, что **.**,** в период с 11 часов 35 минут до 11 часов 40 минут в помещении СПП Мир1, расположенном около дома по адресу по адресу: ..., в присутствии А. Ц., произведён личный досмотр ФИО1, у которого в кроссовке надетом на левую ногу обнаружен и изъят полимерный пакет клип-бокс с веществом растительного происхождения внутри, протокол подписан всеми участвовавшими лицами; отношение, сопроводительная к справке об исследовании № ** от **.**,**; справка об исследовании № ** от **.**,** Постановлением следователя вышеуказанные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Из протокола осмотра предметов от **.**,** и фототаблицы (л.д.49-50), следует, что в присутствии подозреваемого ФИО1, защитника Губарь К.Ю., осмотрен: полиэтиленовый пакет, горловина пакета прошита нитью, концы которой проклеены между двумя фрагментами бумаги белого цвета. На первом фрагменте бумаги имеется текст следующего содержания: «Орган О/П Ленинский по ... Следователь Ф. Уг/дело № ** В отношении – ФИО1 № Экспертизы № ** Дата экспертизы **.**,** Эксперт Д.(подпись)», На втором фрагменте бумаги белого цвета имеется оттиск круглой печати следующего содержания: «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по ...», выполненный красителем синего цвета и две подписи, выполненные рукописным способом красителем синего цвета. На момент осмотра пакет и упаковка внешних повреждений не имеет. В ходе осмотра установлено, что целостность пакета не нарушена. В полимерном пакете видны фрагменты бумаги, полимерный пакет, полимерный пакет с веществом. В ходе осмотра предметов полимерный пакет не вскрывался, целостность пакета (упаковки) не нарушалась. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что вещество в осматриваемом полимерном пакете является наркотическим средством известным ему под названием «спайс», которое **.**,** около 10 часов 30 минут находясь на лавочке около подъезда № ** дома по адресу: ..., ему безвозмездно передал малознакомый парень по имени Кирилл, и которое было впоследствии изъято у него сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № ** от **.**,** (л.д.43-47) следует, что представленное на экспертизу вещество, растительного происхождения в полимерном пакете, изъятое **.**,** в ходе досмотра ФИО1, содержит в своем составе метиловый эфир <данные изъяты>…Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,722 г. Постановлением следователя вышеуказанное вещество признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Из протокола осмотра места происшествия от **.**,** и фототаблицы к нему (л.д.36-39) следует, что объектом осмотра явился участок местности около подъезда № ** дома расположенного по адресу: ..., ....

Согласно заключению комиссии экспертов № ** от **.**,** (л.д. 56-58), у ФИО1 имеется <данные изъяты><данные изъяты>. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты обследования о таких свойственных ему стойких и определяющих структуру личности и стереотипы поведения патохарактерологических чертах как <данные изъяты>. Указанное расстройство личности не лишает ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Это следует из того, что он понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого ему деяния, способен предвидеть последствия своих поступков, у него нет интеллектуальной недостаточности. Как следует из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 не находился в состоянии временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. О чем свидетельствуют: сохранность правильной ориентировки, мотивированный и целенаправленный характер действий, отсутствие психопатологических расстройств в виде бреда и галлюцинаций. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты> ФИО1 не связано с опасностью для себя или других лиц либо с возможным причинением иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию ФИО1 не нуждается. В связи с имеющимися <данные изъяты> ФИО1 не может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности предусмотренные ст.ст. 46-47 УПК РФ. В соответствии с п.З ч.1 ст. 51 УПК РФ психическое <данные изъяты> ФИО1 относится к категории <данные изъяты>, он нуждается в обязательном участии защитника. У ФИО1 признаков <данные изъяты>, можно сделать вывод, что ФИО1 <данные изъяты> не страдает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Изучив представленные доказательства в совокупности, оценив их, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, содержащиеся в них сведения согласуются с другими доказательствами по делу.

Заключения экспертиз, проведенных по уголовному делу, научно обоснованы, ясны, даны компетентными специалистами, получены в соответствии с законом.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд считает доказанной вину ФИО1. в том, что он умышленно незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство в крупном размере, а затем незаконно без цели сбыта хранил приобретенное наркотическое средство при себе, т.е. владел им до момента его изъятия сотрудниками полиции.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО1, он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, верно ориентировался в окружающей обстановке, на учете <данные изъяты> не состоит, характеризующие его данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

В соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление, характеризуется по месту жительства участковым удовлетворительно, на специализированных учетах <данные изъяты> не состоит, работает неофициально.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной, его неудовлетворительное состояние здоровья – <данные изъяты>, а также его молодой возраст и оказание помощи своей матери.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, так как данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого, и учитывая обстоятельства дела и вышеизложенные смягчающие обстоятельства, без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным при назначении наказания подсудимому ФИО1 не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимому ФИО1 ст.64 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому ФИО1. с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона № **–ФЗ от **.**,**.

Вещественные доказательства:

– вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 0,647 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» УМВД России по ... согласно постановлению следователя от **.**,** (л.д.51,52), по вступлении приговора в законную силу, должно храниться в отделе полиции до принятия итогового решения по уголовному делу по факту сбыта наркотического средства ФИО1;

- рапорт об обнаружении признаков преступления на 1 листе, протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от **.**,**, на 1 листе, справка об исследовании № ** от **.**,**, на 2 листах хранящиеся в материалах дела согласно постановлению следователя от **.**,** (л.д.20), по вступлении приговора в законную силу, должны храниться в материалах дела.

В целях исполнения приговора, мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, должна быть оставлена ФИО1 прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку особый порядок рассмотрения уголовного дела был прекращен по ходатайству стороны государственного обвинения и в соответствии со ст.316 УПК РФ с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

На условно осужденного ФИО1 возложить обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

не менять места жительства без согласования со специализированным органом.

являться для регистрации и отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному этим органом графику.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

– вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 0,647 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» УМВД России по ... согласно постановлению следователя от **.**,** (л.д.51,52), по вступлении приговора в законную силу, хранить в отделе полиции до принятия итогового решения по уголовному делу по факту сбыта наркотического средства ФИО1;

- рапорт об обнаружении признаков преступления на 1 листе, протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от **.**,**, на 1 листе, справка об исследовании № ** от **.**,**, на 2 листах хранящиеся в материалах дела согласно постановлению следователя от **.**,** (л.д.20), по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Мартынов