Приговор № 1-468/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-468/2017

Дело № 1 - 468- 2017 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь 16 ноября 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пономарева А. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Тагильцевой П. Е., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Северовой Я. Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, учащегося <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

10.07.2017 года в ночное время ФИО1, находящийся около дома <адрес>, у неустановленного дознанием лица, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления один сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, с находящимся внутри пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» и полосой красного цвета, с увлажненным веществом белого цвета в виде порошка и комков, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, массой 0, 207 гр., что является значительным размером.

После этого ФИО1, данное наркотическое средство держал в правой руке, затем переложил в правый карман джинс и незаконно хранил его при себе, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции около дома <адрес> 10.07.1017 г. около 04 часов 30 минут.

ФИО1 был доставлен в дежурную часть отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых 10.07.2017 г. в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 25 минут сотрудниками полиции, у ФИО1, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0, 207 г., что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 не судим, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра, участковым инспектором по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы характеризуется положительно. Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его показания, изложенные в т. 1 л. д. 14, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном в содеянном.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством: явку с повинной т. 1 л. д. 14, поскольку в силу ст. 142 ч. 1 УПК РФ явка с повинной это добровольное сообщение лица о совершенном преступлении, указанный документ составлен после задержания подсудимого сотрудниками полиции и изъятия у него наркотического средства, поэтому данный документ в силу ст. 142 УПК РФ не может являться явкой с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, наказание ему следует назначить в виде штрафа.

При этом, при определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает состав его семьи, материальное положение подсудимого, наличие ежемесячного дохода у него, несение необходимых расходов.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 82-1 УК РФ, суд не усматривает.

С ФИО1 процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства (т. 1 л. <...>): сотовый телефон марки «iPhone S» - вернуть подсудимому; четыре бумажных конверта, сверток из липкой ленты черного цвета, с находящимся внутри пакетиком из прозрачного полимерного материла с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, в состав которой входит производное N – метилэфедрона – наркотическое средство - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна – судья - С. В. Бурлякова

Секретарь: