Приговор № 1-14/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 1-14/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2024 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Савич Ж.С.,

при ведении протокола помощником судьи Грихом В.В., секретарем Краузе Д.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Тулы Пасюты О.Н.,

подсудимой ФИО9,

защитника адвоката Мударова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО9, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

ФИО9 совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕВРОФИНАНС» и ФИО9 был заключен договор № финансовой аренды транспортного средства на автомобиль марки «Renault FLUENCE». Согласно п.3.1 указанного договора за пользование транспортным средством Лизингополучатель (ФИО9) уплачивает лизингодателю (ООО «ЕВРОФИНАНС») лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей. Согласно п.5.1 право собственности на Транспорт, переданный в лизинг, принадлежит лизингодателю. Лизингодатель сохраняет право собственности на Транспорт в течение всего срока действия настоящего Договора до момента перехода права собственности к Лизингополучателю в соответствии с условиями Договора. Согласно п.5.3 Лизингополучатель не вправе без письменного согласия Лизингодателя передавать свои права и (или) обязанности по настоящему Договору третьему лицу; предоставлять транспорт в безвозмездное пользование; каким бы то ни было иным образом распоряжаться Транспортом или арендными правами в отношении Транспорта.

В период, предшествующий 14 часам 15 минутам 02.02.2022, в неустановленном в ходе следствия месте, у ФИО9, в пользовании которой находился автомобиль марки «Renault FLUENCE», государственный регистрационный знак № регион, являющийся предметом договора финансовой аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЕВРОФИНАНС», возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей (ФИО9) автомобиля марки «Renault FLUENCE», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ООО «ЕВРОФИНАНС», путем его растраты против воли собственника, посредством продажи (отчуждения) ранее ей незнакомому лицу.

Реализуя свои преступные намерения, в период с 14 часов 15 минут по 17 часов 00 минут 02.02.2022, находясь по адресу: <...>, ФИО9, найдя в качестве покупателя ранее ей незнакомого ФИО4, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «ЕВРОФИНАНС» в крупном размере, и желая их наступления, пользуясь тем, что имеет в пользовании автомобиль марки «Renault FLUENCE», государственный регистрационный знак № регион, имея свободный непосредственный доступ к вверенному ей имуществу, а также отсутствием надлежащего контроля со стороны собственника, не имея права на распоряжение автомобилем, и действуя против воли собственника имущества ООО «ЕВРОФИНАНС», умышленно, из корыстных побуждений сообщила ФИО4, не осведомленному о ее преступных намерениях, что желает продать автомобиль марки «Renault FLUENCE», государственный регистрационный знак № регион, находящийся в ее пользовании, за 380 000 рублей, сообщив при этом ложные сведения, что на автомобиле отсутствуют обременения, достоверно зная о том, что согласно договору финансовой аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ней и ООО «ЕВРОФИНАНС», указанный автомобиль является имуществом ООО «ЕВРОФИНАНС» до прекращения обязательств по договору финансовой аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, будучи уверенным в том, что на продаваемом ФИО9 автомобиле отсутствуют какие-либо обременения, согласился приобрести у ФИО9 указанный выше автомобиль, за 380 000 рублей, и 02.02.2022, в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, находясь по адресу: <...>, передал ФИО9 денежные средства в сумме 380 000 рублей за автомобиль марки «Renault FLUENCE», государственный регистрационный знак № регион. В свою очередь ФИО9 передала ФИО4 ключи, документы, автомобиль марки «Renault FLUENCE», государственный регистрационный знак № регион, тем самым растратила его, то есть истратила вверенное ей имущество против воли собственника, путем продажи (отчуждения) другому лицу. 05.04.2022 автомобиль марки «Renault FLUENCE», государственный регистрационный знак № регион был изъят сотрудниками МОМВД России по Ясногорскому району Тульской области.

Таким образом, ФИО9, действуя против воли собственника транспортного средства ООО «ЕВРОФИНАНС», истратила вверенное ей имущество - автомобиль марки «Renault FLUENCE», государственный регистрационный знак № регион, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «ЕВРОФИНАНС» материальный ущерб в крупном размере на сумму 279408 рублей 00 копеек.

Подсудимая ФИО9 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, признала частично. Показала, что она передала автомобиль, находящийся у нее в пользовании по договору лизинга, мужчине по имени Александр для поиска клиента на автомобиль, но она данный автомобиль не продавала, денег за него не получала. Автомобиль должен был стоять на стоянке, на нем никто не должен был ездить. Только после получения денежных средств и внесения выкупного платежа в ООО «Еврофинанс», она должна была подписать договор купли-продажи автомобиля. С мужчиной по имени Александр она связалась по телефону, размещенному на сайте Авито. С автомобилем она передала Александру ключи от автомобиля, СТС и копию страхового полиса. В момент передачи автомобиля данный мужчина показал ей свой паспорт, никаких документов не составлялось. После передачи автомобиля Александру, тот на связь с ней больше не выходил.

Вина ФИО9 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО6, данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он с апреля 2022 года работает в ООО «ЕВРОФИНАНС» в должности <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит контроль за соблюдением условий договоров лизингополучателей и предотвращение потерь ООО «ЕВРОФИНАНС». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕВРОФИНАНС» и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор финансовой аренды транспортного средства № на общую сумму 761 774 рубля 00 копеек, по которому ФИО7 в лизинговое пользование был передан принадлежащий на правах собственности ООО «ЕВРОФИНАНС» автомобиль марки «Renault FLUENCE», темно-синего цвета, государственный регистрационный знак № регион, VIN №. Также в данном договоре имелось приложение № 1, в которое был включён график платежей. На основании вышеуказанного договора, ФИО7 должна была вовремя вносить денежные средства согласно графику платежей. Также ФИО7 на основании вышеуказанного договора было запрещено изменять состав лиц, допущенных к управлению автомобилем (п. 6.2.3) «Renault FLUENCE», государственный регистрационный знак № регион, а также, переход права собственности на транспортное средство предусмотрен исключительно после внесения выкупной стоимости автомобиля (п.9). Также, согласно вышеуказанному договору и графику платежей, ФИО7, должна была до 31.12.2021 внести денежные средства за автомобиль «Renault FLUENCE», государственный регистрационный знак № регион в общей сумме 93 752 рубля 00 копеек, которые она внесла 17.12.2021 года — 80 000 рублей и 29.12.2021 года — 13 752 рубля 00 копеек. После чего, ФИО7 передали вышеуказанный автомобиль в пользование. Следующий платеж от ФИО7 должен был поступить, согласно графику платежей, 31.01.2022 в сумме 26 469 рублей 00 копеек, однако платеж не поступил. С ФИО7 пытались связаться менеджеры ООО «ЕВРОФИНАНС», но она игнорировала телефонные звонки не поднимая трубку. В апреле 2022 года, точной даты он не помнит, ООО «ЕВРОФИНАНС» стало известно, что ФИО7 передала автомобиль марки «Renault FLUENCE», государственный регистрационный знак № регион, третьему лицу, а именно - ФИО4, осуществив реализацию имущества, принадлежащего ООО «ЕВРОФИНАНС», тем самым, распорядившись переданным ей в аренду вышеуказанным автомобилем, без согласия собственника, путем передачи его ФИО4 за 380000 рублей 00 копеек. Сумма 668 022 рубля 00 копеек, прописанная в графике платежей, являющемся приложением к договору финансовой аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, является суммой, которую должна была оплатить ФИО7 в случае досрочного выкупа транспортного средства у компании по состоянию на 31.12.2021, то есть данная сумма является остаточной выкупной стоимостью. Согласно графику платежей идут ежемесячные платежи в которые включены: затраты на обслуживание автомобиля, проценты за пользование, компенсация амортизационной стоимости автомобиля. При соблюдении клиентом графика платежей, последний платёж по графику являлся бы выкупной стоимостью автомобиля. 05.04.2022 ФИО7 было подготовлено и направлено уведомление от ООО «ЕВРОФИНАНС» о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с нарушениями условий договора финансовой аренды транспортного средства. (том 1 л.д. 109-111, 112-115)

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в ООО «ЕВРОФИНАНС» в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕВРОФИНАНС» и ФИО7 был заключён договор финансовой аренды транспортного средства № на общую сумму 761 764 рубля, по которому ФИО7 в лизинговое пользование был передан принадлежащий на праве собственности ООО «ЕВРОФИНАНС» автомобиль «Renault FLUENCE» темно-синего цвета, государственный регистрационный знак № регион, с графиком платежей. На основании данного договора, ФИО7 должна была вносить ежемесячную оплату за автомобиль. По договору ФИО7 было запрещено изменять состав лиц, допущенных к управлению автомобилем, передавать право собственности пока не погашен график платежей. 31.12.2021 ФИО7 должна была внести денежные средства за вышеуказанный автомобиль в сумме 93 752 рубля 00 копеек, что и ею было сделано двумя платежами. После этого ФИО7 организацией был передан вышеуказанный автомобиль в пользование (в аренду). Следующий платеж, согласно графику платежей, должен был поступить от ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26469 рублей 00 копеек, однако платеж не поступил. Телефонные звонки от менеджеров ООО «ЕВРОФИНАНС» ФИО7 игнорировала. 05.04.2022 стало известно, что ФИО7 передала автомобиль в пользование третьему лицу — ФИО4, реализовав таким образом имущество, принадлежащее ООО «ЕВРОФИНАНС», - автомобиль «Renault FLUENCE», государственный регистрационный знак № регион, за 380 000 рублей, тем самым распорядилась переданным ей в аренду автомобилем без согласия собственника, нарушив договор финансовой аренды транспортного средства. По данному факту 05.04.2022 им было подано заявление в полицию. Также, в указанный день, ФИО7 было направлено уведомление от ООО «ЕВРОФИНАНС» о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с нарушениями условий договора финансовой аренды транспортного средства. (том 1 л.д. 119-121)

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО4 о том, что он занимается перепродажей автомобилей, в связи с чем размещает объявления на Интернет-сайте «Авито» о том, что выкупает авто в любом состоянии. 02.02.2022 года около 14 часов 15 минут, более точное время он не помнит, с ним посредством сообщений через сайт «Авито» связалась девушка, которая предложила выкупить ее автомобиль, а именно «Renault FLUENCE». Она написала, что год выпуска автомобиля - 2012 год и его стоимость составляет 380 000 рублей. Стоимость автомобиля его заинтересовала, так как она была ниже рыночной. Далее девушка позвонила ему на его мобильный телефон, указанный на сайте, а именно № и предложила встретиться в городе Тула. Звонила она с мобильного номера №. Так как его заинтересовало данное предложение, он сразу же согласился, они договорились встретиться в г. Тула на стоянке возле кафе «Макдональдс». В тот же день он встретился с той девушкой. У нее не было всех документов на автомобиль, а в имеющихся собственником была не она, но девушка сказала, что это автомобиль ее любовника, и тот ей его отдал. Поскольку он проверил данный автомобиль на бесплатном сайте «Автотека» и он был «чистый», без обременений, а техническое состояние автомобиля и стоимость его устроили, то он передал Шефер (ФИО7) М.Р. наличные денежные средства в размере 380 000 рублей. Она отдала ему ключи, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис — копию, и он уехал на купленном автомобиле домой. С ним при сделке находился Свидетель №1, который был в качестве наблюдателя, а также помог перегнать автомобиль в г.Ясногорск. Так же при встрече с ФИО9 был сфотографирован ее паспорт и скрыто сделана запись на камеру мобильного телефона - фрагмент начала встречи. После приобретения автомобиля он некоторое время передвигался на нем, а 05.04.2022 года в 10 часов 39 минут, двигаясь около АЗС в районе дома № 12 по ул. Советской г. Ясногорска Тульской области данный автомобиль «заглох», после чего к транспортному средству подъехали сотрудники Росгвардии и сообщили, что автомобиль находится в розыске, и попросили документы на данный автомобиль. Когда приехали сотрудники полиции, ему стало от них известно, что проданный ему Шефер (ФИО7) М.Р. автомобиль находится в лизинге и принадлежит ООО «Еврофинанс».

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, согласно которым ФИО9 он видел примерно 2 года назад, когда она продавала его знакомому ФИО4 автомобиль «Renault FLUENCE». ФИО4 сообщил ему, что с ним связались на сайте «Авито» по поводу выкупа автомобиля «Renault FLUENCE», и попросил его помочь перегнать автомобиль из г.Тулы. Встреча происходила в г.Туле возле кафе «Макдоналдс». Он на данной встрече присутствовал, и пока ФИО10 осматривал техническое состояние автомобиля и смотрел документы, он находился рядом, ходил вокруг автомобиля. Сам он документы на автомобиль не смотрел. ФИО4 устроило состояние и цена автомобиля, поэтому он заключил с ФИО9 договор купли-продажи, и передал ей наличные денежные средства за автомобиль. Затем они забрали автомобиль и уехали. Также ими была произведена краткая видеозапись встречи на мобильный телефон.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО5, согласно которым он работает в должности <данные изъяты>. 05.04.2022 года в 10 часов 43 минуты от дежурного Ясногорского ОВО филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» поступило сообщение о том, что сработала сигнализация о незаконном открытии автомобиля «Renault FLUENCE», государственный регистрационный знак № регион. Он проследовал по маршруту, где сработала сигнализация, а именно на ул.Советская, г.Ясногорска. По приезду на место, в автомобиле находились двое мужчин, одним из которых был ФИО4, второго мужчину он не знает. Поскольку автомобиль находился под охраной, он автоматически был отключён через пульт управления. Мужчины думали, что автомобиль сломался, и пытались его завести. Он попросил их предъявить свои документы и документы на автомобиль. ФИО4 предъявил СТС на автомобиль и свой паспорт, а также сказал, что приобрел данный автомобиль по договору купли-продажи, но договор находится у него дома. Поскольку документов на право владения транспортным средством у данных лиц с собой не было, им было принято решение вызвать СОГ. Впоследствии им был составлен соответствующий рапорт, который был приобщен к материалам проверки.

Протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2022, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи дома №14 по ул.Советской г.Ясногорск Тульской области. Зафиксирована окружающая обстановка. В ходе осмотра изъяты: автомобиль марки «Renault FLUENCE», государственный регистрационный знак № регион, ключ от автомобиля марки «Renault FLUENCE», государственный регистрационный знак № регион. (том 1 л.д.44-50)

Протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2022, в ходе которого с участием ФИО4 произведен осмотр кабинета № 20, расположенного в здании ОМВД России по Ясногорскому району, по адресу: <...>, и изъяты: свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта ФИО7, договор купли-продажи транспортного средства, копия страхового полиса транспортного средства, CD-диск с видеозаписью сделки по приобретению автомобиля марки «Renault FLUENCE», государственный регистрационный знак № регион. (том 1 л.д. 51-58)

Протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2022, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного рядом с домом № 96 по проспекту Ленина г. Тулы. Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что именно на этом месте он осматривал и приобрел автомобиль марки «Renault FLUENCE», государственный регистрационный знак № регион. (том 1 л.д. 59-63)

Протоколом выемки от 12.07.2023, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО6 в кабинете № 47 ОП «Советский УМВД России по г.Туле, по адресу: <...>, были изъяты: паспорт транспортного средства на автомобиль марки «Renault FLUENCE», государственный регистрационный знак № регион, договор финансовой аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.151-153)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 18.05.2022, согласно которому на территории ОМВД России по Ясногорскому району Тульской области, по адресу: <...>, осмотрены: автомобиль марки «Renault FLUENCE», государственный регистрационный знак № регион, -на момент осмотра видимых повреждений не имеет, при открытии в салоне порядок не нарушен, все комплектующие и агрегаты находятся на своих местах и повреждений не имеют; ключ от автомобиля марки «Renault FLUENCE», государственный регистрационный знак № регион; свидетельство о регистрации транспортного средства 99 40 469537 от 22.12.2021, согласно которому собственником автомобиля «Renault FLUENCE», государственный регистрационный знак № регион, является ООО «ЕВРОФИНАНС»; договор купли-продажи транспортного средства; копия страхового полиса транспортного средства «Renault FLUENCE» - полис действителен до ДД.ММ.ГГГГ, страхователь ООО «ЕВРОФИНАНС»; копия паспорта ФИО7

Осмотренные автомобиль марки «Renault FLUENCE», государственный регистрационный знак № регион, ключ от указанного автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта ФИО7, договор купли-продажи транспортного средства, копия страхового полиса транспортного средства признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 136-144, 145-146)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 12.07.2023, согласно которому в служебном кабинете № 47 ОП «Советский» УМВД России по г.Туле, по адресу: <...> осмотрены:

1) Паспорт транспортного средства на автомобиль марки «Renault FLUENCE», государственный регистрационный знак № регион, серии №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что на лицевой стороне ПТС имеются следующие сведения: VIN №; марка, модель ТС «РЕНО ФЛЮЕНС»; наименование - легковой, седан; год изготовления ТС 2012; модель, № двигателя №; шасси отсутствует; кузов №; цвет кузова тёмно-синий; мощность двигателя, л.с. 106 (78); рабочий объем двигателя 1598 куб.см; тип двигателя — бензиновый на бензине; экологический класс четвёртый; организация изготовитель ТС — Турция; страна вывоза ТС — Украина; серия, №ТД, ТПО — №; таможенные ограничения не установлены; наименование собственника ТС - ООО «ЕВРОФИНАНС», адрес: Россия, Самарская обл., <...>. Дата продажи (передачи) — 20.12.2021, договор на право собственности — №, договор в простой письменной форме. Свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано <данные изъяты>. На ПТС имеются оттиски круглых печатей РЭО ГИБДД, подписи.

2) Договор финансовой аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между лизингодателем - ООО «ЕВРОФИНАНС» и лизингополучателем – ФИО7 Установлено, что предметом договора является транспортное средство - автомобиль марки «Renault FLUENCE», государственный регистрационный знак № регион, VIN №, наименование- легковой, седан; год изготовления №; модель, № двигателя №, мощность двигателя, л.с. 106 (78), шасси отсутствует, паспорт ТС, серия: №, выдан — Центральная акцизная таможня; дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, страна-изготовитель — Турция. Согласно условиям договора: лизингополучатель обязуется принять транспорт в качестве предмета лизинга за плату с выкупом во временное владение и пользование для использования по целевому назначению. Согласно п.3.1 — за пользование транспортом лизингополучатель уплачивает лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей; п.3.6 — лизингополучатель осуществляет выплаты в соответствии с графиком платежей, не позднее последнего дня текущего месяца независимо от фактического пользования транспортом; п. 5.1 — право собственности на транспорт, переданный в лизинг, принадлежит лизингодателю. Лизингодатель сохраняет право собственности на транспорт в течение всего срока действия настоящего договора до момента перехода права собственности к лизингополучателю в соответствии с условиями договора; п.п.5.3, 5.3.2 — лизингополучатель не вправе без письменного согласия лизингодателя передавать свои права и (или) обязанности по настоящему договору третьему лицу; п.5.3.3. - лизингополучатель не вправе без письменного согласия лизингодателя предоставлять транспорт в безвозмездное пользование; п.5.3.6 — каким бы то ни было иным образом распоряжаться транспортом или арендными правами в отношении транспорта; п.6.2, 6.2.3 — лизингополучатель обязан в письменной форме уведомить лизингодателя о любом из следующих обстоятельств в течение пяти дней со дня их наступления: изменение состава лиц, допущенных к управлению транспортом; п.9.1 - по окончании срока настоящего договора, установленного пунктом 11.1 договора, при условии выплаты лизингополучателем всех лизинговых платежей, установленных настоящим договором, стороны заключают договор купли-продажи транспорта по выкупной стоимости; п.9.2 — по желанию лизингополучателя выкуп транспорта может быть осуществлён до истечении срока лизинга на следующих условиях: п.9.2.1 — выкупная стоимость транспорта на дату досрочного выкупа определяется в соответствии с графиком лизинговых платежей; п.9.2.2 — сумма, подлежащая оплате лизингополучателем на дату досрочного выкупа, определяется с учетом оплаченных им авансов и сумм, уплаченных в соответствии с графиком лизинговых платежей; п.9.2.3 — лизингодатель по получении от лизингополучателя предложения о выкупе транспорта выставляет лизингополучателю счет на сумму в соответствии с п.9.2.2 настоящего договора; п.11.1 — транспорт передается в лизинг на срок до 30.11.2026 года включительно, срок лизинга исчисляется со дня передачи транспорта лизингополучателю; п.12.3 — лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор в случае: п.12.3.2 — лизингодатель использует транспорт с нарушением условий настоящего договора (в том числе с нарушение п.п.5.3.1-5.3.11 настоящего договора), а также, допустил просрочку платежей. К договору имеется приложение — график платежей, согласно которому остаток выкупной стоимости автомобиля марки «Renault FLUENCE», государственный регистрационный знак № регион, составляет 668 022 рублей 00 копеек.

3) CD-диск с видеозаписью сделки купли-продажи автомобиля марки «Renault FLUENCE», государственный регистрационный знак № регион. Осмотром установлено, что на диске имеется видеозапись, на которой видно, как мужчина, включивший камеру, подходит к автомобилю марки «Renault FLUENCE», государственный регистрационный знак № регион, темно-синего цвета, из которого через водительскую дверь выходит женщина, худощавого телосложения, с темными волосами с крашеными прядями, одетая в темную куртку с оранжевым мехом на капюшоне, черные леггинсы, черный свитер, черные ботинки с красными шнурками. Данная женщина здоровается. На этом видео завершается. Со слов участвующего в ходе осмотра ФИО4, женщиной на видео является ФИО7 (Шефер) М.Р., у которой он приобрел автомобиль марки «Renault FLUENCE», государственный регистрационный знак № регион.

Осмотренные паспорт транспортного средства, договор финансовой аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с видеозаписью признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 154-169, 170-171)

При просмотре в судебном заседании видеозаписи, содержащейся на CD-диске, свидетель ФИО4 подтвердил, что данная видеозапись производилась скрыто и отражает начало его встречи с ФИО9 по поводу приобретения им автомобиля «Renault FLUENCE», подсудимая ФИО9 не отрицала, что на данной записи изображена она, но настаивала, что данную запись мог произвести мужчина по имени Александр, когда она передавала тому автомобиль.

Заключением эксперта № 1089/5-13.4-2 от 16.06.2022, согласно которому определить рыночную стоимость автомобиля марки «Renault FLUENCE», 2012 г.в., (VIN №) по состоянию на февраль 2022 года, с учетом его технического состояния не представляется возможным. Средняя рыночная стоимость автомобиля «Renault FLUENCE», 2012 г.в., имеющего технические характеристики аналогичные техническим характеристикам автомобиля «Renault FLUENCE», 2012 г.в., (VIN №), составляла 373160 рублей 00 копеек. (том 1 л.д.182-194)

Из копии свидетельства о расторжении брака усматривается, что ФИО7 после расторжения брака с ФИО1 присвоена фамилия – Шефер.

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО7 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Так, оснований не доверять показаниям в судебном заседании свидетелей ФИО4, Свидетель №1, ФИО5, а также показаниям представителя потерпевшего ФИО6, свидетеля ФИО8, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в той части, которая позволяет установить фактические обстоятельства дела, непротиворечивы и последовательны, согласуются друг с другом, иными доказательствами обвинения, являющимися допустимыми и достоверными, в связи с чем, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Указанные показания по своей сути не имеют существенных противоречий, присутствующие в них отдельные неточности являются несущественными, не касаются юридически значимых обстоятельств по делу, и не влияют на выводы суда о допустимости этих доказательств, а также – на вывод о виновности подсудимой в инкриминируемом ей деянии. Кроме того, в судебном заседании не установлено обстоятельств оговора представителем потерпевшего и свидетелями подсудимой.

Осмотры места происшествия, выемка, осмотр и приобщение предметов и документов в качестве вещественных доказательств проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено, в связи с чем, суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Вопреки позиции стороны защиты, отсутствие в протоколе осмотра предметов (документов) от 18.05.2022 на первом листе в графе о разъяснении понятым их прав, обязанностей и ответственности, подписи одного понятого, суд признает несущественным нарушением, не влекущим признания указанного протокола недопустимым доказательством и исключения его из числа доказательств. Производивший данное следственное действие следователь ФИО2, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля показал, что всем участвующим лицам разъяснялись их процессуальные права, обязанности, ответственность и порядок производства следственного действия. Кроме того, данный протокол подписан этим понятым во всех остальных строках протокола, что свидетельствует о его участии в проведении данного следственного действия, и о том, что он ознакомлен и согласен с изложенным в протоколе, по окончании следственных действий каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц (в том числе от понятых) не поступило.

Анализируя заключение эксперта № 1089/5-13.4-2 от 16.06.2022 суд считает, что его выводы с учетом совокупности исследованных доказательств не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Экспертиза проведена специалистом, имеющим специальные познания, значительный стаж работы, соответствующую квалификацию, на основе подробно изложенных в заключении научных методик, технических средств и научной литературы. Противоречия в выводах эксперта отсутствуют. Перед началом производства экспертизы эксперту разъяснялись права и обязанности, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо процессуальных нарушений при назначении экспертизы и ее проведении, не допущено.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям эксперта ФИО3, данным им в ходе предварительного расследования, им производилась экспертиза по определению рыночной стоимости автомобиля «Renault FLUENCE» 2012 года выпуска по состоянию на февраль 2022 года и на момент производства экспертизы. Согласно заключению эксперта, стоимость автомобиля «Renault FLUENCE» 2012 года выпуска составила 373 160 рублей на февраль 2022 года, так как рыночная стоимость подразумевает осмотр автомобиля на февраль 2022 года, а не на конкретный день данного месяца. Округление итоговой рыночной стоимости транспортных средств производится на основании «Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований транспортных средств, размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки» от 2018 года. (том 2 л.д. 142-145)

Несвоевременное ознакомление ФИО9 с постановлениями о назначении автотовароведческой экспертизы, не является основанием для признания заключения эксперта № 1089/5-13.4-2 от 16.06.2022 недопустимым доказательством, поскольку, как следует из материалов дела, следователем было обеспечено право ФИО9 на ознакомление с постановлением о назначении экспертизы, а также с заключением эксперта, при этом ей и ее защитникам разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.198 и 206 УПК РФ, данных о том, что они были ограничены в реализации своих прав ходатайствовать о производстве дополнительной экспертизы, о проведении экспертиз другими экспертами, ставить перед ними свои вопросы, не имеется.

В связи с изложенным, суд признает указанное заключение эксперта допустимым и достоверным доказательством, которое может быть положено в основу приговора.

Довод защитника о том, что 24.08.2023 срок дополнительного следствия по уголовному делу при возобновления по нему производства установлен ненадлежащим лицом, в связи с чем все следственные действия, которые проводились с 03.09.2023 должны быть признаны незаконными, является необоснованным и противоречит ч.6 ст.162 УПК РФ, в соответствии с которой при возобновлении производства по приостановленному или прекращенному уголовному делу, а также при возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия руководитель следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, вправе устанавливать срок предварительного следствия в пределах одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю вне зависимости от того, сколько раз оно до этого возобновлялось, прекращалось либо возвращалось для производства дополнительного следствия, и вне зависимости от общей продолжительности срока предварительного следствия. 24.08.2023 срок дополнительного следствия при возобновления производства по делу установлен начальником СУ УМВД России по г.Туле, то есть руководителем следственного органа, в производстве которого находилось настоящее уголовное дело.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимой в инкриминируемом ей деянии.

Доводам ФИО9 об отсутствии в ее действиях состава инкриминируемого преступления, о том, что с ФИО4 она не встречалась, автомобиль марки «Renault FLUENCE», государственный регистрационный знак № регион, являющийся предметом договора финансовой аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ему не продавала, суд не доверяет как несостоятельным и полностью опровергающимся совокупностью доказательств стороны обвинения, расценивает их как избранный ею способ защиты от предъявленного обвинения, обусловленный желанием избежать ответственности за содеянное.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст.ст. 9, 10 УК РФ, ст.252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО9 по ч.3 ст.160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную в крупном размере.

Растрата ФИО9 совершена с прямым корыстным умыслом, который был направлен именно на незаконное возмездное отчуждение вверенного ей имущества, в отношении которого, согласно лизинговым правоотношениям, ФИО9 имела право пользоваться и владеть, но не распоряжаться таковым. Несмотря на это, ФИО9 незаконно продала автомобиль - предмет лизинга третьим лицам, таким образом растратив вверенное ей ООО «ЕВРОФИНАНС» имущество, причинив имущественный ущерб собственнику на сумму, свыше 250000 рублей, то есть в крупном размере.

При этом объем обвинения ФИО9 (в части размера имущественного ущерба, причиненного потерпевшему ООО «ЕВРОФИНАНС») подлежит уменьшению до 279 408 рублей 00 копеек, то есть с вычетом установленных и реально произведенных лизингополучателем выплат по вышеуказанному договору лизинга до момента хищения, путем растраты вверенного имущества. Согласно представленному представителем потерпевшего расчету баланса по договору финансовой аренды транспортного средства № (том 1 л.д.87) Шефер (ФИО7) М.Р. внесено по договору 17.12.2021 - 80000 рублей, 29.12.2021 – 13752 рубля, а всего 93752 рубля. (373160-93752=279408).

При решении вопроса о том, является ли ФИО9 вменяемой и подлежит ли она уголовной ответственности, суд исходит из того, что поведение подсудимой в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО9 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, приходит к выводу о том, что она является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО9 не судима, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО9, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие двух малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание ФИО9 обстоятельствами: состояние ее здоровья, частичное признание вины, перечисление 2000 рублей потерпевшему в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесение письменных извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимой, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, суд приходит к выводу о том, что цели назначения наказания, в частности восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции ее от общества при назначении наказания в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом семейного и материального положения подсудимой, ее возраста и трудоспособности.

Смягчающие наказание обстоятельства суд находит недостаточными для признания их исключительными и позволяющими назначить ФИО9 наказание с применением ст.64 УК РФ. Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание, что установленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительного характера не носит и существенно степень общественной опасности преступления не уменьшает, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО9, на менее тяжкую.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>; КПП 710501001; КБК 188 116 03121 01 0000140 получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г. Тула; л/с <***>; р/с <***>; БИК 047003001; ОКТМО 70701000.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО9 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью, договор финансовой аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта ФИО7, договор купли-продажи транспортного средства – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «Renault FLUENCE», государственный регистрационный знак № регион; ключ от автомобиля марки «Renault FLUENCE», государственный регистрационный знак № регион; свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; копию страхового полиса транспортного средства, паспорт транспортного средства на автомобиль марки «Renault FLUENCE», государственный регистрационный знак № регион, возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего ООО «ЕВРОФИНАНС» - по вступлении приговора в законную силу оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу

4 февраля 2024 года

71RS0028-01-2024-000071-53

подлинник находится в деле (производство 1-13/2024)

в Советском районном суде г.Тулы

71RS0028-01-2024-000071-53