Приговор № 1-672/2023 от 9 августа 2023 г. по делу № 1-672/2023

Дело № 1- 672/2023

№ 12301460026000678


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 09 августа 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Моряковой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Питомец Н.А.

подсудимого ФИО9

защитника-адвоката Гизатуллина Д.И., представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при помощнике судьи Чулковой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца АДРЕС гражданина ....., "образование", "семейное положение", ....., "место работы", ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого

06.09.2012 Звенигородским городским судом Московской области по п.«а» ч.3 ст. 158, п.«а» ч.3 ст. 158, п.«а» ч.3 ст. 158, п.«а» ч.3 ст. 158, п.«а» ч.3 ст. 158, п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 14.06.2016 по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 31.05.2016 условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 1 месяц 2 дня;

12.04.2017 Звенигородским городским судом Московской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 08.06.2017) по п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, п.«в» ч.7 ст.79, с присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговору Звенигородского городского суда Московской области от 06.09.2012, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 25.06.2019, на основании постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 13 июня 2019, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 1 год 9 месяцев 28 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

24.05.2022 Звенигородским городским судом Московской области по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

27.07.2022 и.о. мирового судьи судебного участка №152 мировым судьей судебного участка № 309 Одинцовского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ, с присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговору Звенигородского городского суда Московской области от 12.04.2017, с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 13.06.2019, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

28.07.2022 Звенигородским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроки на 3 года.

Осужденного 22.06.2023 мировым судьей судебного участка № 58 Одинцовского судебного района Московской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Звенигородского городского суда Московской области от 24.05.2022 и 28.07.2022, приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 152 мирового судьи судебного участка № 309 Одинцовского судебного района Московской области от 27.07.2022 отменены, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО9, в период времени с 11 часов 40 минут по 14 часов 27 минут 15.02. 2023 года, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, тайно похитил с банковского счета №, открытого 06.10.2022, на имя "потерпевший" в ДО № Западного ГО СРВ ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС, с привязанной к нему банковской картой № денежные средства на общую сумму 5 357 рублей 68 копеек, причинив тем самым "потерпевший". материальный ущерб на указанную сумму, а именно:

ФИО9 11 часов 40 минут 15.02.2023 года, находясь на участке местности размером 3 на 3 метра расположенном около стр. 14/20 по АДРЕС, обнаружил вышеуказанную банковскую карту №, привязанную к банковскому счету № открытому 06.10.2022, на имя "потерпевший". в ДО № Западного ГО СРВ ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС, после чего, у ФИО9 возник единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанного банковского счета, путем осуществления товарно-денежных операций, посредством функции бесконтактной оплаты «PayPass», позволяющей оплачивать покупки на сумму до 1 000 рублей, без ввода пин-кода.

Во исполнение своего единого корыстного преступного умысла, ФИО9 в период времени с 11 часов 57 минут по 14 часов 27 минут 15 февраля 2023 года,осуществил следующие расходные операции:

15 февраля 2023 года в 11 часов 57 минут в размере 799 рублей 90 копеек, оплатив товар в магазине «Дикси», расположенном по адресу: АДРЕС

15 февраля 2023 года в 12 часов 03 минуты в размере 799 рублей 98 копеек, оплатив товар в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: АДРЕС

15 февраля 2023 года в 12 часов 04 минуты в размере 599 рублей 98 копеек, оплатив товар в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: АДРЕС

15 февраля 2023 года в 12 часов 05 минут в размере 438 рублей 00 копеек, оплатив товар в магазине «Пятерочка», расположенном по адресуАДРЕС

15 февраля 2023 года в 12 часов 10 минут в размере 993 рублей 00 копеек, оплатив товар в магазине «Первачок», расположенном по адресу: АДРЕС

15 февраля 2023 года в 12 часов 14 минут в размере 398 рублей 24 копеек, оплатив товар в буфете «ДеньНочь», расположенном по адресу: АДРЕС

15 февраля 2023 года в 13 часов 28 минут в размере 513 рублей 60 копеек, оплатив товар в аптечном пункте «Аптека», расположенная по адресу: АДРЕС

15 февраля 2023 года в 13 часов 38 минут в размере 661 рубль 00 копеек, оплатив товар в аптечном пункте «Аптека», расположенная по адресу: АДРЕС

15 февраля 2023 года в 14 часов 27 минут в размере 153 рубля 98 копеек, оплатив товар в магазине «Дикси», расположенного по адресу: АДРЕС

Таким образом, ФИО9, в период времени с 11 часов 40 минут по 14 часов 27 минут 15 февраля 2023 года, тайно похитил с банковского счета № открытого 06.10.2022, на имя "потерпевший" в ДО № Западного ГО СРБ ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС денежные средства на общую сумму 5 357 рублей 68 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последней ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО9 свою вину в совершении преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что 15.02.2023 года у стр. 14/20 г. АДРЕС, он увидел на дороге банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которую поднял и оставил себе. В дальнейшем он пользовался данной картой с целью оплаты услуг и покупки товаров в АДРЕС Всего потратил с карты 5 357 рублей 68 копеек. В содеянном раскаивается, приносит свои извинения потерпевшей.

Вина ФИО9 подтверждается показаниями потерпевшей "потерпевший" свидетелей, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, а также исследованными письменными материалами уголовного дела.

Согласно показаний потерпевшей "потерпевший" 14.02.2023 года она с мужем находилась в АДРЕС. Во время прогулки потеряла банковскую карту, пропажу которой заметила не сразу. 15.02.2023 года в мобильном приложении увидела, что с ее банковской карты происходили списания за покупки, которые она не совершала. Всего было списано 5 357 рублей 68 копеек. По данному факту написала заявление в полицию. Ущерб является для нее значительным. ( л.д. 108-112)

Из показаний свидетелей ФИО1 ( л.д.135-137), ФИО2. ( л.д.121-123), ФИО3 ( л.д. 126-128), ФИО4 ( л.д. 130-132), ФИО5 ( л.д. 140-142), ФИО6 ( л.д.145-147), оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина, совершил покупки, оплачивая приобретенный товар, используя находящуюся при нем банковскую карту, посредством использования терминала оплаты, не демонстрируя ее.

Также вина ФИО9 подтверждается исследованными письменными материалами дела:

заявлением "потерпевший" из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее кражу денежных средств с банковского счета ( л.д. 4),

заявлением ФИО9 в котором он сообщает о совершенной им краже денежных средств с банковского счета с использованием найденной им банковской карты (т.1 л.д. 16)

актом добровольной выдачи из которого следует, что ФИО9 в присутствии двух понятых добровольно выдал находящуюся при нес банковскую карту ПАО «Сбербанк» принадлежащую "потерпевший". (т.1 л.д. 38),

протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что с участием ФИО9 осмотрен участок местности 3x3 около АДРЕС участвующий в осмотре ФИО9. пояснил, что именно на этом месте он обнаружил банковскую карту принадлежащую "потерпевший"., с помощью которой похитил денежные средства (т.1 л.д.39-41),

протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что с участием ФИО9, свидетеля ФИО1. осмотрено помещение магазина «Дикси» расположенного по адресу: АДРЕС, участвующий в осмотре ФИО9 пояснил, что именно в этом магазине он оплачивал покупки банковской картой принадлежащая "потерпевший". (т.1 л.д.44-86),

протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что с участием ФИО9, ФИО7 осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: АДРЕС Участвующий в осмотре ФИО9 пояснил, что именно в этом магазине он оплачивал покупки банковской картой принадлежащая "потерпевший" ( л.д.44-86)

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого с участием ФИО9, ФИО8 осмотрен торговый зал магазина«Первачок» расположенного по адресу: АДРЕС Участвующий в осмотре ФИО9 пояснил, что именно в этом магазине он оплачивал покупки банковской картой принадлежащая "потерпевший". (л.д.44-86)

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен с участием ФИО9, ФИО2 буфет «ДеньНочь» расположенный по адресу: АДРЕС ( л.д.44-86),

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен с участием ФИО9, ФИО3. зал аптеки расположенная по адресу: АДРЕС участвующий в осмотре ФИО9 пояснил, что именно в данной аптеке он оплачивал покупки банковской картой принадлежащая "потерпевший" (л.д.44-86),

протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен с участием ФИО9, ФИО6. магазин «Дикси» расположенного по адресуАДРЕС, участвующий в осмотре ФИО9 пояснил, что именно в этом магазине он оплачивал покупки банковской картой принадлежащая "потерпевший". ( л.д.44-86),

протоколом осмотра, согласно которого осмотрены с участием понятых, обвиняемого и его защитника CD-R диск с видеозаписью видеонаблюдения, изъятый из магазина Дикси расположенного по адресу: АДРЕС 16.03.2023 года. ( л.д.44-86),

протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены выписка по банковской карте № (р/с №) за 15.02.2023г.; банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя "потерпевший". ( л.д. 113-115,116-117).

Исследованные и проанализированные судом доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми, достаточными, взаимоподтверждают и дополняют друг друга, являются непротиворечивыми и находятся в определенной логической последовательности, подтверждая вину ФИО9 в совершении вышеописанного преступления.

Органами предварительного расследования действия ФИО9. квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию характер и размер вреда, причиненного преступлением. Суд, признавая лицо виновным в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным критериям, не может ограничиться лишь ссылкой на соответствующий признак.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 ( в редакции от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.

Из показаний потерпевшей "потерпевший"., следует, что сумма причиненного ущерба в размере 5 357 рублей 68 копеек для неё является значительной.

Давая оценку наличия в действиях ФИО9 квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба» потерпевшеей "потерпевший" суд исходит из того, что каких либо сведений о своих доходах и доходах членов своей семьи, а также её имущественного положения на момент совершения преступления, потерпевшая в подтверждение значительности причиненного ей ущерба, не представила.

Учитывая, что суд должен основывать свои выводы лишь на непосредственно исследованных в судебном заседании доказательствах, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает недоказанным в действиях подсудимого квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», так как он не подтверждается какими-либо доказательствами по делу. Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО9 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО9 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО9 постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении ФИО9 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО9 ....., ....., ....., ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, ....., ....., ....., ....., ....., ......

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9 на основании ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО9 тяжкого преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества, т.к. он надлежащих выводов не сделал, на путь исправления не встал, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает его влияние на исправление осужденного, ....., ....., ....., наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств и назначает наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется, так же не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ФИО9 осужден 22.06.2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 58 Одинцовского судебного района по ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что настоящее преступления был совершено ФИО9 до вынесения приговора по первому делу, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с зачетом в срок наказания, наказание отбытое по первому приговору.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 58 Одинцовского судебного района Московской области от 22.06.2023 года, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО9 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО9 в срок лишения свободы время нахождения его под стражей с 09.08.2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть ФИО9 в срок наказания по данному приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 58 Одинцовского судебного района Московской области от 22.06.2023 года с 22.06.2023 года по 08.08.2023 года.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью, справку ПАО «Сбербанк», выписку по банковской карте хранить в материалах дела, банковскую карту на имя "потерпевший" переданную на ответственное хранение потерпевшей, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок с момента вручения или получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 15-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья: Морякова С.В.