Решение № 2-583/2024 2-583/2024(2-6119/2023;)~М-5638/2023 2-6119/2023 М-5638/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-583/2024

Гр.дело (№)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года (адрес)

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Джавадова Шамси Ч. О. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что (дата) между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и ФИО4 заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 рублей, с процентной ставкой 26% годовых, сроком по (дата). Заемщик ФИО4 умер (дата). По состоянию на (дата) задолженность по спорному кредитному договору составляет 391 927 рублей 38 копеек. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в общем размере 391927 рублей 38 копеек, а также государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 7120 рублей.

Определением суда от (дата) к участию в настоящем деле в качестве ответчика привлечен сын умершего заемщика Джавадов Музафир Ш. О..

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО), извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд определил возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО6 Ш.о. в суд не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела без его участия в суде не просил, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены почтовой службой по истечении срока хранения. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) между (дата) между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и ФИО4 заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 рублей, с процентной ставкой 26% годовых, сроком по (дата). В период пользования кредитом заемщик ФИО4 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, и по состоянию на (дата) задолженность по спорному кредитному договору составляет 391927 руб. 38 коп., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная, кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется- возвратить полученную денежную сумму, и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором -предусмотрено, возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Далее судом установлено, что (дата) заемщик ФИО4 умер.

Из материалов наследственного дела (№), открытого нотариусом нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) ФИО5 к имуществу Джавадова Шамси Ч. О., умершего (дата), усматривается, что (дата) с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын наследодателя ФИО4 – Джавадов Музафир Ш. О. (дата) года рождения. Заявлений от иных наследников о принятии наследства по закону либо по завещанию после смерти ФИО4 в наследственном деле не имеется. Другие наследники по закону - супруга наследодателя ФИО7 Саркер кызы и дочь наследодателя Джавадова Шамси Ч. О. представили нотариуса заявления об отказе от наследства по закону оставшегося после смерти ФИО4, при этом ФИО7 Саркер кызы отказалась от наследства в пользу сына ФИО6 Шасмси О.. В состав наследства входит: квартира, находящаяся по адресу: (адрес), <...> (адрес), пом. 1005; квартира, находящаяся по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес); гаражный бокс (№) в гаражно-строительном кооперативе «Свет» по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре; автомобиль марки LEXUS RX 200Т, 2016 года выпуска; автомобиль марки Toyota Toyhace Hoax, 1988 года выпуска; автомобиль марки Toyota Corolla, 1995 года выпуска; денежных вкладов в ПАО «Сбербанке» и других финансово-кредитных организациях с причитающимися процентами и компенсациями. Наследник и наследодатель зарегистрированы по одному месту жительства г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес)8. (дата) нотариусом наследнику ФИО1 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя ФИО4

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как разъяснено в п.59 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику. Соответственно, наследник, принявший наследство должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, задолженность по кредитному договору (№) от (дата) подлежит взысканию в пользу "Азиатско-Тихоокеанский банк" (Акционерное общество) в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО6, как наследника заемщика ФИО4, умершего (дата), фактически принявшего наследство по закону. Основания освобождающих от ответственности наследника по закону по выводу суда не имеется. При этом по выводу суда отсутствуют правовые основания для привлечения к участию в настоящем деле в качестве соответчика ФИО7 Саркер кызы, как супругу умершего заемщика ФИО4, поскольку она в установленном законом порядке отказалась у нотариуса от наследства по закону оставшегося после смерти супруга в пользу сына ФИО6 Шасмси О., о чем написала заявление, лишь только выделив из совместно нажитого имущества супругов приходящуюся на нее долю, в связи с чем в удовлетворении ходатайства истца о привлечении ФИО7 к. в качестве ответчика необходимо отказать за необоснованностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 7120 рублей пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с Джавадова Музафир Ш. О. (дата) г.р., паспорт 0811 (№), как наследника умершего заемщика Джавадова Шамси Ч. О. в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (№) от (дата), в общем размере 391927 рублей 38 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 7120 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Березина

Мотивированное решение суда изготовлено 21.02.2024