Приговор № 1-231/2019 1-28/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 1-231/2019

67RS0008-01-2019-001236-63

Дело №1-28/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленской области 16 января 2020 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Короткова Е.Н., с участием:

государственных обвинителей – заместителя Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Голяка М.И. и помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Ларионовой Ю.А.,

подсудимой ФИО1 и её защитника в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» Смоленской области Пелих Е.С., действующей на основании удостоверения №520 от 24.01.2013 и ордера №400 от 29.08.2019,

при секретарях Колосковой А.К., Артыковой О.В. и помощнике судьи Думановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ГРЕБЁНКИНОЙ Кристины Олеговны, родившейся <дата> в г.Ярцево Смоленской области, русской, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, получившей копию обвинительного заключения 31 июля 2019 года, содержащейся под стражей с 23.11.2019,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в один из дней в период времени с 27 мая по 10 июня 2019 года (точные дата и время не установлены) ФИО1, находясь в кв.17 д.14 по пр-ту Металлургов г.Ярцево Смоленской области, арендованной ФИО8, решила тайно похитить находящееся в ней имущество последней. Реализуя намеченный преступный умысел, ФИО1 в утреннее время одного из дней в выше указанный период (точные дата и время не установлены), правомерно находясь в квартире по выше указанному адресу, воспользовавшись отсутствием там ФИО8 и в связи с этим понимая, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитила с полки телевизионной тумбы в зале украшения, принадлежащие потерпевшей, а именно:

- цепь из золота 585-й пробы длиной 52 см массой 5,49 грамма стоимостью 7998 рублей 60 копеек;

- кулон в виде креста из золота 585-й пробы массой 1,6 грамма стоимостью 2331 рубль 10 копеек;

- кулон в виде ключика из золота 585-й пробы массой 1,43 грамма с вставками из фианитов стоимостью 2083 рубля 42 копейки.

Действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение имущества ФИО8, ФИО3 в дневное время одного из дней в период 27 мая по 10 июня 2019 года, после совершения кражи золотых изделий (точные дата и время не установлены), правомерно находясь в квартире по выше указанному адресу, вновь воспользовавшись отсутствием в ней потерпевшей, тайно, из корыстных побуждений похитила из шкафа прихожей принадлежащую последней женскую парфюмированную воду во флаконах емкостью 50 мл «AvonTomorrow» и «AvonLifeColour» стоимостью 495 рублей и 504 рубля соответственно. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО8 значительный ущерб на общую сумму 13412 рублей 12 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что ей понятно предъявленное обвинение, вину признала в полном объёме, в рамках предъявленного ей обвинения и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию следствия в присутствии адвоката, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Пелих Е.С. суду пояснила, что его подзащитная осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразила его добровольно после проведённой консультации.

Потерпевшая ФИО8 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, но в судебное заседание не явилась, согласно имеющегося в материалах дела заявления, она не возражает против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ларионова Ю.А. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и основания для рассмотрения дела в порядке Главы 40 УПК РФ, имеются.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания суд, с учётом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, её возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Из представленных и исследованных характеризующих данных, судом установлено, что ФИО1 ранее не судима (л.д.136, 137-138), привлекалась к административной ответственности (л.д.147-148),по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.146), на учёте у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.134, 135), психическое состояние подсудимой ФИО1 сомнений у суда не вызывает.

К обстоятельствам, смягчающим ГребёнкинойК.О. наказание, суд относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит и при назначении наказания, с учётом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершённого преступления, руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, а также ст.ст.6 и 60 УК РФ.

При этом, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, условно, с возложением на неё, для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений в течение испытательного срока обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела, характеристик личности подсудимой и условий её жизни и жизни её семьи, суд считает нецелесообразным назначение ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что инкриминируемое ФИО1 преступление совершено ею до вынесения и вступления в силу приговора Ярцевского городского суда Смоленской области от 20.08.2019, которым она осуждена по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы условно, и приговора Духовщинского районного суда Смоленской области от 13.12.2019, которым она осуждена по ч.2 ст.159 и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы условно, суд находит указанные приговоры подлежащими самостоятельному исполнению.

Потерпевшей ФИО8 в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба в размере 11 000 рублей (л.д.126-127), который суд находит подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку его разрешение по существу потребует проведения дополнительных расчетов, а соответственно, и отложения рассмотрения дела. Оставление иска без рассмотрения, не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304; 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГРЕБЁНКИНУ Кристину Олеговну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание - лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности – один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки им установленные, и не менять место жительства без разрешения контролирующего органа.

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале судебного заседания.

Приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 20.08.2019 и приговор Духовщинского районного суда Смоленской области от 13.12.2019 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ФИО8 оставить без рассмотрения, разъяснив право последующего его предъявления в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- золотые цепь, крест, три фрагмента кулона в виде ключика и флакон духов «AvonTomorrow» - хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО8 –оставить в её свободном пользовании;

- флакон духов «AvonLifeColour», хранящийся при деле – уничтожить;

- квитанция № 0014156 от 29.05.2019 на имя ФИО10 – хранящуюся при уголовном деле – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» Смоленской области Пелих Е.С. за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии в размере 4 150 (четыре тысячи сто пятьдесят) рублей и за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 3 950 (три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей, а всего на сумму 8 100 (восемь тысяч сто) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Е.Н.Короткова