Приговор № 1-173/2019 1-73/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-173/2019

КОПИЯ

по делу № 1-73/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 18 июля 2019 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кувиковой И.А.

с участием государственного обвинителя Рудых А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитников адвоката Карпенко Е.Л., представившего удостоверение № 6658 и ордер №027220, адвоката Романова В.А., представившего удостоверение и ордер № 348679 от 16.07.19 года,

при секретаре Пучковой К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, < . . . >, на момент совершения преступления несудимого, осужденного 27.08.2018 Красноармейским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а,г» ч.2 ст.161, ст. 325 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 гола с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто частично,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д,з» ч. 2 ст. 112, ч.2 ст.167 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия; умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

03.07.2018 года, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на придворовой территории домовладения № . . . <адрес> Новокубанского района Краснодарского края, достоверно осознавая, что находится в общественном месте, в присутствии значительного количества посторонних лиц и полностью игнорируя данноеобстоятельство, т.е. умышленно в нарушение общепризнанных норм и правил поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, используя незначительный повод, а именно то, что находившийся на указанной территории ранее не знакомый ему Н..... А.Д. громко разговаривал с детьми, умышленно спровоцировал с ним словесный конфликт, в ходе которого, из хулиганских побуждений, действуя умышленно, достоверно осознавая общественно опасный характер своих действий, наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Н..... А.Д. и, желая их наступления, взяв с крыши, расположенной на указанной территории хозяйственной постройки, металлическую лестницу и, используя ее в качестве оружия, нанес ею один удар по телу Н..... А.Д. в область спины. После того, как полученного удара Н..... А.Д. упал на землю, ФИО1, продолжая свои противоправные действия, умышленно нанес ему еще один удар той же лестницей по телу в область грудной клетки. После чего, ФИО1 покинул места происшествия. Однако, в тот же день, спустя 5 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, взяв в сарае, расположенном во дворе домовладения № . . . <адрес> Новокубанского района Краснодарского края, деревянную палку, вернулся с ней на придворовую территорию указанного домовладения, где находился Н..... А.Д., где, используя указанную палку в качестве оружия, умышленно нанес ею Н..... А.Д. один удар по голове в область лица, от которого тот упал на землю. После чего, ФИО1 этой же палкой, нанес Н..... А.Д. еще два удара в область головы. В результате указанных действий, ФИО1, причинил Н..... А.Д. следующие телесные повреждения: черепно-лицевая травма в виде сотрясения головного мозга с ушибленными ранами теменной и подбородочной областей, перелом костей спинки носа со смещением отломков, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью человека; ушиб грудной клетки, квалифицирующийся ка повреждение, не причинившее вреда здоровью человека; травма правого глаза в виде контузии с разрывом сетчатки, явлениями субконъюктивального кровоизлияния, квалифицирующаяся как легкий вред здоровью человека.

Он же, ФИО1, 03.07.2018 года, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов, более точное время не установлено, находясь на придворовой территории домовладения № . . . <адрес> Новокубанского района Краснодарского края, достоверно осознавая, что находится в общественном месте, в присутствии значительного количества посторонних лиц и полностью игнорируя данное обстоятельство, т.е. умышленно в нарушение общепризнанных норм и правил поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества - принадлежащего Т.... В.Б. автомобиля «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак № . . ., действуя умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, имевшейся у него при себе в руках металлической лестницей, нанес множественные удары по кузову указанного автомобиля, в результате которых причинил следующие механические повреждения: разбил - стекло ветрового окна, стекло опускное передней левой двери, стекло опускное задней левой двери, зеркало наружное левое, стекло задка;залом и изгиб двери задней левой, изгиб молдинга стекла задней двери, вмятины крыши, вмятины крыши багажника, двух вмятин крыла заднего левого, вмятины двери передней левой, излома обивки задней левой двери, в результате чего Т... В.Б. был причинен значительный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля, который по состоянию на 03.07.2018 составил 35 863 рубля 97 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний в соответствие со ст. 51 Конституции РФ отказался. Ввиду отказа подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 03.07.2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> в пос. Восход у ФИО1 с ранее ему незнакомым Н..... А.Д., произошел конфликт, переросший в драку, вовремя которой ФИО1 нанес потерпевшему удары. Затем, он взял находившуюся там-же металлическую лестницу и нанес ею несколько ударов по автомобилю ВАЗ 2107 белого цвета, по стеклам автомобиля и куда еще он не помнит (том 1 л.д. 131-136).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступлений, подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Так, потерпевший Н..... А.Д., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, ввиду его неявки на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, показал, что 03.07.2018 года, находясь на <адрес>, увидев ругавшихся между собой лиц цыганской национальности, сделал им замечание, в результате чего между ними произошел конфликт. Когда он развернулся, чтобы уйти, почувствовал удар по спине, от удара он упал на землю и практически потерял сознание, после чего ФИО1 нанес ему еще один удар лестницей по телу, а именно по ребрам. После этого Н..... А.Д. потерял сознание. Придя в сознание Н..... А.Д., увидел, как ФИО2 бьет этой лестницей автомобиль соседа Т... С.В.. Выбежавший после этого Т... С.В. стал отталкивать ФИО2 и тот ушел. Однако, примерно в 21 час Панченко снова подбежал к Н..... А.Д. и нанес палкой, которую он держал в своей правой руке, один удар по голове, после указанного удара Н..... А.Д. снова упал на землю, и потерял сознание. Позже он узнал, что после этого ФИО2 еще нанес ему по лицу еще не менее 2 ударов указанной палкой (т.1 л.д. 120-122).

Согласно показаниям потерпевшего Т... В.Б., данным в ходе предварительного расследования и оглашенным на основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании ввиду его неявки, 04.07.2018 года он от своего сына Т... С.В.,, узнал о том, что его автомобиль ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № . . . регион, белого цвета, 03.07.2018 года вечером лестницей был разбит ФИО2 (т.1 л.д. 186-188).

Из показаний свидетеля Н.... Е.Д., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что 03.07.2018 года примерно в 20 часов 50 минут, услышав крики, она вышла на улицу, где увидела, что между ее мужем Н..... А.Д. и ФИО2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 с сарая взял металлическую лестницу и нанес ею мужу один удар от которого муж упал на землю, после чего ФИО2 еще нанес удар указанной лестней по телу ее мужа. Затем Панченко стал лестницей беспричинной бить по автомобилю их соседа .... Когда последний выскочил на улицу и стал отталкивать ФИО2, тот ушел, а вернувшись примерно в 21 час с палкой, нанес ею один удар по голове ее мужа, отчего муж снова упал на землю, а ФИО2 нанес ему еще 2 удара в область головы, и попал по лицу палкой. По приезду сотрудников полиции ей стало известно, что нападавшим был ФИО1 (т. 1 л.д. 125-127).

Свидетель Т... С.В., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, также подтвердил, что 03.07.2018 года примерно в 20 часов 45 минут находясь по месту своего жительства, услышав шум, вышел на улицу, где увидел, как ранее ему не знакомый ФИО2 устроил конфликт с Н..... А.Д.. Т... С.В. попытался успокоить ФИО2. Тогда тот подошел к его сараю, где взял металлическую лестницу и, подбежав к Н..... А.Д., стоявшему к нему спиной, нанес ему один удар указанной лестницей по спине, отчего Н..... А.Д. упал на землю, а ФИО2 нанес еще удар указанной лестней по телу Н..... А.Д., в районе ребер. Затем Панченко стал беспричинной быть по автомобилю ВАЗ 2107, беглого цвета г-н. № . . . регион, который находился в пользовании Т... С.В.. После чего ФИО2 ушел. Примерно в 21 час он вновь вернулся, взял с земли палку, которой нанес Н..... А.Д. один удар по голове, после чего тот снова упал на землю, а ФИО2 нанес ему еще 2 удара в область головы, и попал по лицу палкой (т.1 л.д. 146-148).

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений, кроме того, подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 03.07.2018г., согласно которому Н..... А.Д., просит принять меры и привлечь к уголовной ответственности ФИО1, нанесшего ему по незначительному поводу телесные повреждения и автомобилю ВАЗ 2107, принадлежащему Т... С.В. – механические повреждения (т.1 л.д.71-72);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 04.07.2018г., согласно которому Т... С.В., просит принять меры и привлечь к уголовной ответственности ФИО1, причинившего механические повреждения автомобилю ВАЗ 2107, принадлежащему Т... С.В. (т.1 л.д.7-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2018 года, согласно которому была осмотрена территория, прилегающая к домовладению, расположенному по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес> (т.1 л.д.13 -18);

- протоколом выемки от 22.08.2019 года, согласно которому у свидетеля Т... С.В. был изъят фрагмент деревянной палки, которой ФИО1 наносил удары Н..... А.Д. (т. 1 л.д.151-154);

- протоколом осмотра предметов от 22.08.2018 года, а именно указанной палки (т. 1 л.д. 155-159);

- протоколом выемки от 10.04.2019 года, согласно которому у свидетеля Т... С.В. был изъят поврежденный автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета и лестница, которой ФИО1 нанес телесные повреждения потерпевшему и механические повреждения автомобилю (т. 2 л.д.8-11);

- протоколом осмотра предметов от 10.04.2019 года, согласно которому были осмотрены изъятые автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета и лестница синего цвета (т. 2 л.д.12-17);

- заключениями экспертов №354/2018 от 24.07.2018 года, №407/2018 от 09.01.2018 года, №179/2019 от 17.05.2019 года, согласно которым за время пребывания в стационаре МБУЗ ЦРБ по Новокубанскому району у Н..... А.Д. диагностированы следующие повреждения: - черепно-лицевая травма в виде сотрясения головного мозга с ушибленными ранами теменной и подбородочной областей, перелом костей спинки носа со смещением отломков, квалифицирующиеся как средней тяжести вред, причиненный здоровью; ушиб грудной клетки, который квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью; травма правого глаза в виде контузии с разрывом сетчатки, явлением субконтъюнктивальногокровоизвлияния, квалифицирующаяся как легкий вред здоровью. Снижение остроты зрения правого глаза обусловлено наличием у Н..... А.Д. ряда заболеваний и причинно-следственной связи с перенесенной травмой не имеет ( т. 1 л.д. 103-114, 142-143, т. 1 л.д. 46-49);

- заключением эксперта №97-18 от 11.07.2018 года, согласно которому на автомобиле ВАЗ 21070, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак № . . ., имеются следующие механические повреждения: стекло ветрового окна- разбито- замена; стекло опускное передней левой двери- разбито- замена; стекло опускное задней левой двери- разбито- замена; дверь задняя левая- залом, изгиб- замена; зеркало наружное левое- разбито- замена; молдинг стекла задней левой двери- погнут- замена; стекло задка- разбито- замена; панель крыши- вмятина- ремонт 2; крышка багажника- вмятина- ремонт 2; крыло заднее левое- вмятина 2шт.- ремонт 2; дверь передняя левая- вмятина- ремонт 2; обивка задней левой двери- излом- замена. По состоянию на 03.07.2018 года стоимость ремонтно-восстановительных работ указанного автомобиля составляет с учетом износа 35 863 рубля 97 копеек (т. 1 л.д. 44-56).

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в: умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия; умышленном повреждении чужого имущества, когда эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений., доказанной, его действия суд квалифицирует соответственно по п. «д,з» ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст.167 УК РФ.

При определении вида и меры наказания в отношении ФИО1, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, выразившиеся в совершении им двух преступлений средней тяжести; личность подсудимого в целом удовлетворительно характеризующегося по месту жительства. Судом также учитываются обстоятельства, смягчающие наказание по обоим преступлениям, предусмотренные: п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие 4 малолетних детей; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной; ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, тяжесть им содеянного, суд приходит к выводу, что назначением наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будут достигнуты цели назначения наказания, в связи с чем назначает ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы. Основания для назначения наказания с применением ст. 62 УК РФ отсутствуют ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание. Основания для изменения в отношении подсудимого категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом указанных обстоятельств у суда отсутствуют. Основания для применения к подсудимому положений ст. 75 - 78 УК РФ и ст. 24 - 28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, ст. 73, 64 УК РФ, также отсутствуют. Окончательное наказание назначается подсудимому путем частичного сложения назначенных наказаний по ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, ФИО3 осужден по приговору Красноармейского районного суда от 27.08.2018 года по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а,г» ч.2 ст.161, ст. 325 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку преступления, за которые ФИО3 осуждается по настоящему приговору, совершены до вынесения указанного приговора Красноармейского районного суда, окончательное наказание с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ назначается подсудимому по совокупности преступлений с зачетом отбытого им наказания по приговору Красноармейского районного суда от 27.08.2018 годас 05.07.2018 года. При этом, период времени с 05.07.2018 года до вступления указанного приговора суда в законную силу, подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По мнению суда, данное наказание, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ, содеянному и личности подсудимого, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя вид исправительного учреждения подсудимому, суд учитывает, что ФИО3 осуждается за совершение преступлений средней тяжести, а по приговору Красноармейского районного суда за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствие с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 с 28.12.2018 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия назначенного наказания из расчета день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, меру пресечения в отношении подсудимого, суд считает необходимым оставить без изменения – содержание под стражей.

В соответствие со ст. 81,82 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу –деревянная палка, подлежит уничтожению, автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета, лестница синего цвета, подлежат возврату потерпевшему.

Кроме того, по делу прокурором Новокубанского района заявлен гражданский иско возмещении Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Краснодарского края расходов на лечение Н..... А.Д.

Согласно ст. 31 и 39 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию осуществляется медицинской организацией, а оплата страховой медицинской организацией.

Страховые медицинские организации несут расходы, осуществленные на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, поскольку оплачивают счета, выставленные медицинскими организациями, непосредственно оказывающими медицинскую помощь. Расходы, осуществленные в страховой медицинской организации на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившему вред здоровью.

Из материалов дела следует, что Н..... А.Д. с 3 по 13 июля 2018 года находился на стационарном лечении в хирургическом отделении МБУЗ ЦРБ Новокубанского района и затраты на лечение в этот период составили 8 176,97 руб.

Учитывая, что преступными действиями ФИО1 потерпевшему Н..... А.Д. был причинен вред здоровью, гражданский иск прокурора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

пунктами «д, з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год;

частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания по приговору Красноармейского районного суда от 27.08.2018 года по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а,г» ч.2 ст.161, ст. 325 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 18 июля 2019 года. На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 28.12.2018 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В окончательное наказание зачесть также наказание, отбытое по приговору Красноармейского районного суда от 27.08.2018 года с 05.07.2018 года по 27.12.2018 года включительно, при этом период с 05.07.2018 года по 06.09.2018 года зачесть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения содержание под стражей. До вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО – 2 УФСИН РФ по КК в г. Армавире

В соответствие со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: деревянную палку - уничтожить, автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета, лестницу синего цвета, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Т... В.Б..

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края в возмещение расходов на лечение 8176 рублей 97 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 – дней со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья подпись И.А. Кувикова

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 30 июля 2019г.

Судья И.А. Кувикова