Приговор № 01-0168/2025 1-168/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 01-0168/2025

1-168/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 05 марта 2025 года

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио;

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого фио, адвоката фио предъявившей удостоверение 20839 от 17.10.2024 года и ордер 1988 от 03.03.2025 года, переводчика фио;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего детей 08.09.2014, 24.08.2017, паспортные данные, работающего в ООО «Седанс» грузчиком, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес., д. 3 общежитие (до 21.05.2025 года), ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Так ФИО1 являясь гражданином адрес в неустановленное дознанием время, в не установленном дознании месте, но не позднее 19.11.2024 года 23 часов 15 минут, имея преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования заведомо поддельного или иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, незаконно получил, тем самым приобрел, для личного последующего использования у неустановленного лица отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его (фио) имя, выданную в ОВМ ОМВД России по адрес, которая является официальным документом, то есть документом который создается, выдается, либо заверяется в установленном законом или иным нормативным актом порядке федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, либо уполномоченными организациями или иными лицами и удостоверяет юридически значимые факты, а так же в соответствии с Федеральным Законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», предоставляет право иностранного гражданину находится на адрес и освобождает от обязанности выехать с адрес и быть привлеченным к административной ответственности по ст.18.8 КоАП РФ (нарушение иностранными гражданами режима пребывания в РФ). Согласно заключения эксперта № 1123 от 21.11.2024 года «исследуемый оттиск прямоугольного рамочного штампа с текстом в центральной части: «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на имя ФИО1, ...паспортные данные, нанесен не прямоугольным рамочным штампом с текстом в центральной части: «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» ОВМ ОМВД России по адрес, экспериментальные образцы оттисков которого, представлены на экспертизу, а нанесен другой высокой печатной формой».

Далее ФИО1 имея преступный умысел, направленный на хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, но не позднее 19.11.2024 года 23 часов 15 минут, находясь в неустановленном месте, незаконно хранил для личного дальнейшего использования приобретенную ранее при вышеуказанных обстоятельствах отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, являющуюся заведомо поддельным иным официальным документом, предоставляющим права и освобождающим от обязанностей.

Позже, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, 19 ноября 2024 года, но не позднее 23 часов 15 минут, находясь по адресу: адрес был остановлен для проверки законности пребывания иностранных граждан на адрес, в ходе которой по требованию сотрудника ОУУП и ПДН О МВД России по адрес младшего лейтенанта полиции фио, заведомо зная о поддельности имеющегося у него иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя, (ФИО1, ...паспортные данные), выданную Отделом по вопроса миграции ОМВД России по адрес, использовал вышеуказанный документ путем его предъявления сотруднику ОУУП и ПДН О МВД России по адрес младшему лейтенанту полиции фио, в качестве подлинного иного официального документа, подтверждающего его, (фио) право законного пребывания на адрес, а так же освобождающего от обязанности выехать с адрес и быть привлеченным к административной ответственности по ст.18.8 КоАП РФ (нарушение иностранными гражданами режима пребывания в РФ).

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним, полностью признает себя виновным, в содеянном раскаивается. Подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Гос. обвинитель фио, защитник фио поддержали заявленное ходатайство.

Судом было удовлетворено указанное ходатайство подсудимого, так как он обвиняется совершении преступления небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним, данное ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, в присутствии переводчика, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не высказал возражений против заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Решая вопрос о назначении наказания фио суд, руководствуется ч. 3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и не находит исключительных обстоятельств, для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ.

При этом суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ, а так же п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» и полагает, что ФИО1 следует назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа, находя его справедливым, отвечающим цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, наступившие последствия, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Так же суд учитывает данные о личности фио который ранее не судим, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, работает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении подсудимого малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи родным.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Назначая наказание в виде штрафа, суд учитывает, семенное положение подсудимого, наличие дохода и возможности получения дохода

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В силу требований п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Изъятая в ходе следствия - отрывная часть бланка уведомления о прибытии фио ...паспортные данные, выданную Отделом по вопросам миграции ОМВД России по адрес иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, хранящуюся при материалах дела, хранить при деле в течение всего срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма прописью.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Под стражей до суда ФИО1 не содержался.

Вещественное доказательство: отрывную часть бланка уведомления о прибытии фио ...паспортные данные, выданную Отделом по вопросам миграции ОМВД России по адрес иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, хранящуюся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле до окончания срока архивного хранения дела.

Предметы, изъятые в ходе расследования дела не признанные вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу вернуть лицам, у которых они были изъяты.

Требований о компенсации судебных издержек, гражданского иска до удаления суда в совещательную комнату не заявлено.

Вопрос о размере вознаграждения адвокату, принимавшему участие в деле по назначению, разрешен судом в порядке ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

Штраф оплатить по реквизитам: -наименование получателя платежа УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) -КПП 773401001 -ИНН налогового органа 7734117894 -Код ОКТМО 45371000 -Номер счета получателя платежа 40101810045250010041 -Наименование бланка ГУ Банка России по ЦФО -Наименование платежа штраф -КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судьяфио