Приговор № 1-605/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-605/2020

Уголовное дело № 1-605/2020

УИД: 09RS0001-01-2020-005113-66


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи – Атаева Р.М.,

при секретаре судебного заседания – Коркмазовой З.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Черкесска Шебзухова Ф.Б.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката филиала №1 г.Черкесска КЧР КА Борлаковой А.Б., представившей удостоверение № 60 и действующей на основании ордера №021806 от 28 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №8 Черкесского городского суда КЧР уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, невоеннообязанного, зарегистрированного по адреса: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах:

Так, он 22.07.2020, примерно в 21 час 30 минут, находясь в юго-восточной части г. Черкесска, на расстоянии 50 метрах от ул. Доватора, в районе железнодорожного переезда (координаты: 44.203374 градусов северной широты, 42.063195 градусов восточной долготы), в связи с возникшим у него желанием употребить наркотическое средство в целях получения наркотического опьянения, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем сбора частей дикорастущего растения «конопля», в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. ст. 14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрел, согласно справке об исследовании № от 03.08.2020, части растения конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 6,80 грамм содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, которое ФИО1 отнес в принадлежащее ему домовладение, расположенное по адресу: КЧР, <адрес>, с целью дальнейшего употребления, тем самым, в нарушение ч.1 ст. 2, ст.ст. 14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, и незаконно хранил в левом переднем кармана принадлежащей ему зимней куртки, находившейся в его квартире вышеуказанного домовладения, указанное наркотическое средство без цели сбыта до 21 часа 00 минут 29.07.2020, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного с 21 часа 00 минут по 22 часов 05 минут в домовладении ФИО1, по адресу: <адрес>.

Общая масса изъятого входе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в домовладении по месту жительства ФИО1, по адресу <адрес>, частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол составила 6,80 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Эти действия ФИО1 дознанием квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотическое средство в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 УПК РФ, пояснив, что показание данные им в ходе дознания поддерживает в полном объеме.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина так же подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО1, данными им в ходе дознания (том № 1 л.д.85-90), из которых следует, что 29.07.2020 года примерно в 21 час 00 минут он находился в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в дверь его квартиры постучались, он открыл двери и увидел двоих ранее незнакомых ему молодых людей, они представились ему сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего они ему пояснили что будет проводится оперативно-розыскное мероприятие «Обследование жилища» по месту его проживания, после чего ознакомили его с постановлением суда о проведении указанного мероприятия. После ознакомления он собственноручно написал, что ознакомлен с постановлением суда о проведении данного мероприятия. Далее, в присутствии приглашенных представителей общественности ему и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения мероприятия. После чего сотрудники полиции начали обследовать его домовладение, и в ходе обследования его жилища, в гостиной комнате, в шкафу, в левом переднем кармане его зимней куртки был обнаружен прозрачный полимерный пакет с ранее собранной им коноплей, который со всем содержимым был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был опечатан отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «Дежурная часть Отдела МВД России по г. Черкеску» заверенной подписями участвующих лиц. Далее, за дверью гостиной комнаты, в ведре с водой, был обнаружен фрагмент полимерной бутылки с обрезанным дном, а на кухне в нижнем отсеке электрической печи обнаружили металлическую тарелку со следами вещества темно-зеленого цвета, а также в мусорном ведре обнаружили пустую стеклянную бутылку из-под растворителя. Далее, в гостиной комнате, на полке шкафа, обнаружили металлический предмет, являющейся деталью от душевого шланга. Все вышеперечисленное также было изъято сотрудниками полиции. Перечисленные предметы, использовались им для готовки наркотического средства путем обжарки конопли. В изъятом прозрачном полимерном пакете с веществом растительного происхождения находилось наркотическое средство марихуана, которая принадлежит ему, и собрана им для личного употребления без цели сбыта. Данную коноплю, он собрал 22.07.2020 примерно в 21 час 30 минут в юго-восточной части г. Черкесска, неподалеку от железнодорожного переезда от <адрес>, и при необходимости сможет указать данное место. Также сотрудниками полиции, производилось фотографирование процесса обследования, и с его согласия были произведены смывы с ладоней обеих его рук на марлевые тампоны, которые, как и контрольный тампон, были упакованы в три бумажных почтовых конверта белого цвета и опечатаны оттиском круглой печати «Дежурная часть Отдела МВД России по г. Черкесску» с подписями всех участвующих лиц. Затем по завершению проведения обследования его домовладения, он добровольно прошел медицинское обследование на предмет потребления наркотических средств. После чего он совместно с сотрудниками полиции направился в здание УНК МВД по КЧР, где добровольно дал сотрудникам полиции объяснение по данному факту. За время проведения процессуальных действий со стороны сотрудников полиции в отношении него и представителей общественности, какого-либо морального и физического воздействия не оказывалось. Свою вину по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного потребления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, действия сотрудников полиции считает правомерными.

После оглашения данных показаний в судебном заседании, подсудимый ФИО1 подтвердил их содержание, пояснив, что показания данные им в ходе дознания поддерживает в полном объеме, даны им в ходе дознания добровольно, без какого либо давления со стороны сотрудников полиции и в присутствии защитника.

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе дознания (том № л.д.35-37), из которых следует, что в июле 2020 года, в ходе проводимой операции «Мак», им была получена информация о том, что житель г. Черкесска - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес><адрес>, в принадлежащем ему домовладении, незаконно хранит наркотические средства. После этого, им было получено постановление № Верховного Суда КЧР о даче разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий, а именно «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». 29.07.2020, примерно в 20 часов 30 минут он, совместно с остальными участвующими в обследовании жилища лицами, прибыл к адресу: <адрес>, где дверь квартиры им открыл мужчина, которому он представился и предъявил свое служебное удостоверение, а затем попросил представиться его, на что тот пояснил, что его зовут ФИО1. Затем он задал ему вопрос о том, кому принадлежит данное домовладение, на что ФИО1 пояснил, что данное домовладение принадлежит ему. После этого он предъявил ФИО1 постановление № от 28.07.2020 судьи Верховного суда КЧР, в соответствии с которым им было дано разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором ФИО1 ознакомившись с данным постановлением, собственноручно расписался. После этого они вместе с ФИО1 и с приглашенными в качестве незаинтересованных лиц гражданами - представителями общественности, вошли в дом, где приступили к обследованию домовладения. В ходе обследования, в гостиной комнате, в шкафу, в левом переднем кармане зимней куртки, принадлежавшей ФИО1 был обнаружен прозрачный полимерный пакет с маслянистым веществом темно-коричневого цвета и с частями растений, с характерным запахом конопли внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был опечатан отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «Дежурная часть Отдела МВД России по г.Черкеску», заверенной подписями участвующих лиц. На вопрос, что это такое и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство марихуана, изготовленное им ранее, из частей дикорастущей конопли, которую он сорвал неподалёку от своего дома, примерно неделю назад, и хранил ее для личного потребления. Далее, за дверью гостиной комнаты, в ведре с водой, был обнаружен фрагмент полимерной бутылки с обрезанным дном и следами вещества темно-коричневого цвета на внутренней поверхности, который был изъят и упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «Дежурная часть Отдела МВД России по г.Черкеску», заверенной подписями участвующих лиц. В кухне, в нижнем отсеке электрической печи, была обнаружена металлическая тарелка со следами вещества темнозеленого цвета на поверхности, которая была упакована в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перетянута липкой лентой, свободные концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «ДЧ ОМВД России по г. Черкеску», заверенной подписями участвующих лиц. Там же на кухне, в мусорном ведре была обнаружена пустая стеклянная бутылка с пояснительной надписью на этикетке «Растворитель Б», которая была изъята и упакована в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перетянута липкой лентой, свободные концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «ДЧ ОМВД России по г. Черкеску», заверенной подписями участвующих лиц. В гостиной комнате, на полке был обнаружен металлический предмет, конусной формы, визуально схожий с наперстком, с металлической сеткой внутри и следами вещества темно- коричневого цвета на внутренней поверхности, который также был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «ДЧ ОМВД России по г. Черкеску» заверенной подписями участвующих лиц. Также специалистом ЭКО ОМВД России по г. Черкесску, производилось фотографирование, и с согласия ФИО1 с ладоней обеих его рук на марлевые тампоны были произведены смывы, которые, как и контрольный тампон, были по отдельности упакованы в три бумажных почтовых конверта белого цвета и опечатаны оттиском круглой печати «ДЧ ОМВД России по г.Черкесску», с подписями всех участвующих лиц. Вещество, изъятое в ходе обследования жилища ФИО1 было направлено на исследование в ЭКЦ МВД по КЧР, а ФИО1 был освидетельствован в медицинском учреждении на предмет употребления психотропных средств, наркотических веществ и алкогольных напитков, по окончанию которого, он был доставлен в служебное помещение УНК МВД по КЧР, для опроса по вышеизложенному факту.

Исследовав показания свидетеля ФИО2, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, и оценивая их, суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку, явившиеся предметом показаний указанного свидетеля обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний свидетеля, а также свидетельствующих о том, что он оговаривает подсудимого, суду не представлено, судом не установлено. Сведениями, сообщенными указанным свидетелем установлены обстоятельства, характеризующие событие преступлений (время, место, способ), а также обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимого, в совершении данного преступления.

В ходе дознания данный свидетель, дознавателем был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем он расписались в протоколе следственных действий. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля ФИО5, данные им в ходе дознания, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанного свидетеля, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Рапортом оперуполномоченного УНК МВД по КЧР капитана полиции ФИО5 об обнаружении признаков преступления от 29.07.2020, согласно которого 29.07.2020, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, было изъято вещество растительного происхождения (л.д.5-6).

Постановлением «О предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» от 30.07.2020 года (л.д.12-13).

Постановлением суда о разрешении произвести оперативно-розыскного мероприятия ««Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ограничивающего конституционные права граждан от 28.07.2020 за № 551 (л.д.16).

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от 29.07.2020, с фототаблицей к нему, составленный оперуполномоченным УНК МВД по КЧР ФИО6, согласно которого в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: КЧР, <адрес>, в котором проживает ФИО1, из левого кармана принадлежащей ему куртки, находившейся в шкафу гостиной комнаты, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с маслянистым веществом темно-коричневого цвета и с частями растений, с характерным запахом конопли внутри (л.д.17-23).

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от 25.08.2020, согласно выводам которой, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, постоянной массой 6,34гр., является частями растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (л.д.43-47).

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от 25.08.2020, согласно выводам которой, на марлевых тампонах со смывами с обеих рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканабинол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля (каннабис, гашиш, гашишное масло) (л.д.53-55).

Протоколом осмотра предметов от 25.08.2020, в ходе которого были осмотрены предметы и вещества, изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», по адресу: КЧР, <...>, от 15.08.2019, а именно: части растения конопля (растения рода Cannabis)Maccofi 5,84 г., контрольный марлевый тампон и марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, фрагмент бутылки из прозрачного полимерного материала без дна внутри него, металлическая эмалированная чашка белого цвета внутри, бутылка из прозрачного стекла зеленого цвета, на которую наклеена художественно оформленная бумажная этикетка с надписью: «Растворитель марка Б... объем 400мм.», на нижней части бутылки имеется рельефная надпись: «ХимПродукт», бумажный конверт белого цвета с металлическим предметом конусной формы (гайка от душевого шланга) с металлической сеткой (л.д.61-70).

Заключением судебной психиатрической (наркологической) экспертизы № от 07.09.2020, согласно которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 так же не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает алкогольной или наркотической зависимостью и не нуждается в лечении от алкоголизма, наркомании и медико-социальной реабилитации (л.д.102-104).

Вещественными доказательствами: части растения конопля (растения рода Cannabis) массой 5,84 г., контрольный марлевый тампон и марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, фрагмент бутылки из прозрачного полимерного материала без дна внутри него, металлическая эмалированная чашка белого цвета внутри, бутылка из прозрачного стекла зеленого цвета, на которую наклеена художественно оформленная бумажная этикетка с надписью: «Растворитель марка Б... объем 400мм.», на нижней части бутылки имеется рельефная надпись: «ХимПродукт», бумажный конверт белого цвета с металлическим предметом конусной формы (гайка от душевого шланга) с металлической сеткой, упакованные в полимерный пакет черного цвета, опечатанный отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «ОД ОМВД России по г. Черкесску. Для пакетов» заверенный подписью старшего дознавателя ФИО7 – все вышеуказанное хранится в камере хранения ОМВД России по г. Черкесску (л.д.71-74).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2020 года и фототаблицей к нему, в ходе которого ФИО1 указал на место приобретения им наркотического средства, т.е. на участок местности, расположенный в северо-восточной части г. Черкесска, на расстоянии 50 метрах от <адрес>, в районе железнодорожного переезда (координаты: 44.203374 градусов северной широты, 42.063195 градусов восточной долготы), после чего спрятал в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.93-96).

Давая оценку вышеуказанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. С учетом изложенного, суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладет их в основу подтверждения виновности подсудимого. Выводы экспертов аргументированы, понятны, отвечают на поставленные перед ними вопросы и каких-либо противоречий, как между собой, так по отношению к другим доказательствам, положенным судом в основу приговора, не имеют.

Перечисленные выше доказательства, являясь относимыми и допустимыми, объективно согласуясь между собой, в своей совокупности подтверждают причастность подсудимого к инкриминируемому ему преступлению.

Суд, проверив признательные показания подсудимого, сопоставив их с показаниями свидетеля, материалами уголовного дела, приходит к выводу, что они соответствуют исследованным доказательствам, поэтому, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Приходя к указанному выводу, судом учитывается, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что подсудимый давал показания вынужденно, оснований для самооговора у ФИО1 не установлено. Показания даны подсудимым в присутствии защитника, что дает основания считать их допустимыми доказательствами.

С учётом анализа всех исследованных доказательств в их совокупности суд, признавая подсудимого ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении, квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотическое средство в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он не судим (л.д.112), имеет постоянное место жительство и регистрации (л.д.108-109), по месту жительства сотрудником УУП Отдела МВД России по г.Черкесску характеризуется с отрицательной стороны (л.д.111), на учете психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.114), с 26.10.2016 состоит на профилактическом учете у врача-нарколога РГБУЗ «Адыге-Хабльская ЦРБ» с диагнозом: F 10.11 Пагубное употребление алкоголем (л.д.117).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает помимо лишения свободы, следующие альтернативные виды наказаний такие, как штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, установленных в судебном заседании смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, а именно активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, его семейное положение, отсутствие судимости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, с учетом трудоспособного возраста, отсутствия заболеваний, препятствующих трудовой деятельности и возможности заработка, дают суду основание считать не целесообразной изоляцию подсудимого от общества, и приходит к выводу, что цель назначенного наказания, а именно исправление осужденного ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначение наказания в виде штрафа.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении конкретного размера наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ штраф необходимо взыскать в федеральный бюджет.

При назначении наказания, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ. Кроме того, судом не применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимому судом назначено наказание не из числа наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией рассматриваемой ч.1 ст.228 УК РФ.

Так как оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не установлено, с учетом вида назначенного наказания, и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить указанную меру пресечения без изменения.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу. В данном случае наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 5,84 гр., и марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, фрагмент бутылки из прозрачного полимерного материала без дна внутри него, металлическая эмалированная чашка белого цвета внутри, бутылка из прозрачного стекла зеленого цвета, на которую наклеена художественно оформленная бумажная этикетка с надписью: «Растворитель марка Б... объем 400мм.», на нижней части бутылки имеется рельефная надпись: «ХимПродукт», бумажный конверт белого цвета с металлическим предметом конусной формы (гайка от душевого шланга) с металлической сеткой, упакованные в полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску, в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, связанные с вознаграждением услуг защитников на стадии дознания и стадии судебного разбирательства.

В судебном заседании ни защитник подсудимого, ни сам подсудимый не представили суду имущественную несостоятельность подсудимого, в судебном заседании установлен его трудоспособный возраст, возможность трудоустройства, его имущественное положение. Данное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о возможности взыскания процессуальных издержек с ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве на основании ст.51 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного.

Выплата вознаграждения адвокату Борлаковой А.Б. в ходе дознания и на стадии судебного разбирательства по данному уголовному делу, согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, являются процессуальными издержками, и в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению: УФК по Карачаево-Черкесской Республике (МВД по Карачаево-Черкесской Республике), р/счёт: 40№ в отделении НБ Карачаево-Черкесской Республики, л/счёт: <***>, ИНН: <***>, КПП: 090101001, БИК: 049133001, ОКТМО: 91701000, Код дохода: 18№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: каннабис (марихуанна) массой в сухом виде 5,84 грамма; марлевые тампоны со смывами с правой и левой руки ФИО1, и контрольный марлевый тампон, фрагмент бутылки из прозрачного полимерного материала без дна внутри него, металлическая эмалированная чашка белого цвета внутри, бутылка из прозрачного стекла зеленого цвета, на которую наклеена художественно оформленная бумажная этикетка с надписью: «Растворитель марка Б... объем 400мм.», на нижней части бутылки имеется рельефная надпись: «ХимПродукт», бумажный конверт белого цвета с металлическим предметом конусной формы (гайка от душевого шланга) с металлической сеткой, упакованные в полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г.Черкесску – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей – взыскать с осужденного ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья Р.М. Атаев

Уголовное дело № 1-605/2020

УИД: 09RS0001-01-2020-005113-66